Кагиров Майруди Увайсович

ПРИГОВОР Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Эдильгириева Б.Х., подсудимого Кагирова М.У., его защитника- адвоката КА «Юраудит» Халимовой Э.М., удостоверение № от 25.03.2003г., ордер № от 19.01.2021г., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, единолично, уголовное дело в отношении

Кагирова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 7 классов, не женатого, военнообязанного, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кагиров М.У. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов 50 минут, у Кагирова М.У., находившегося на северной окраине <адрес>, возле автомобильной дороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, на расстоянии 60 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта <адрес>», возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, Кагиров М.У., реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из кор...

Показать ещё

...ыстных побуждений, заведомо не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, находясь, в вышеуказанное время и на вышеуказанном месте, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, убедил его одолжить ему до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 270 000 рублей, обещая возвратить их якобы через год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., около 09 часов 15 минут, Кагиров М.У., находясь на южной окраине <адрес>, возле автомобильной дороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, на расстоянии 90 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта <адрес>», встретился с Потерпевший №1, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с целью придания достоверности своим обманным действиям, написал расписку о том, что занял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 270 000 рублей и обязуется вернуть их через год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.. В ответ, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение о преступных намерениях Кагирова М.У., дал ему своё согласие и, находясь под влиянием обмана, передал Кагирову М.У. денежные средства в сумме 270 000 рублей. После чего Кагиров М.У. с похищенными денежными средствами в сумме 270 000 рублей скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою пользу, распорядившись ими как со своими собственными, потратив их на приобретение продуктов питания и развлечения, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый Кагиров М.У. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объёме и в последующем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Кагиров М.У. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов 00 минут, он решил поехать в <адрес>, чтобы устроиться на работу на какой-нибудь стройке разнорабочим. Поэтому он вышел на автомобильную дорогу, которая ведёт из <адрес> в сторону <адрес>, расположенную на северной окраине <адрес>. Останавливая попутный транспорт, он дошёл до выезда из села <адрес>, по времени это было примерно в 10 часов 50 минут, расположенный на северной окраине вышеуказанного села. С правой стороны от автомобильной дороги он увидел своего знакомого жителя <адрес> Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Поздоровавшись с Потерпевший №1 они стали общаться на разные темы. Вместе с Потерпевший №1 находился ранее незнакомый ему Свидетель №1. В ходе разговора Потерпевший №1 рассказал, что с Свидетель №1 приезжали в <адрес> по личным делам, а теперь хотят уехать на попутном транспорте в <адрес>. Также в ходе общения Потерпевший №1 спросил у него как дела, откуда и куда он направляется. Он ответил ему, что с целью поиска работы разнорабочим на одном из строящихся объектов, собирается поехать в <адрес>. В ходе беседы с Потерпевший №1 он стал ему жаловаться на плохое финансово-материальное положение, наличие жизненных проблем и полное отсутствие денег. Также он рассказал, что не может найти работу и в связи с её отсутствием, попал в трудную жизненную ситуацию. В беседе он стал интересоваться у Потерпевший №1, имеется ли у того финансовая возможность одолжить ему деньги в долг. Он ему ещё раз рассказал, что хочет приобрести автомобиль и строительные инструменты с целью работы на строительных объектах, чтобы заработать денег, хоть это и не соответствовало действительности. В ходе беседы он стал понимать, что Потерпевший №1 стало его жалко и увидев положительную реакцию Потерпевший №1, он стал интересоваться, не даст ли Потерпевший №1 ему денег взаймы в сумме 270 000 рублей, и для убедительности он сказал Потерпевший №1, что если надо, то собственноручно напишет долговую расписку. Потерпевший №1 поинтересовался через, сколько он вернёт деньги, если он даст ему их взаймы. Он сказал, что вернет долг через один год. Также он сказал Потерпевший №1, что в случае если не заработает денег, то продаст автомобиль и строительные инструменты и отдаст ему деньги, хотя изначально он ничего отдавать не собирался в надежде, что никогда больше не встретит его. В ответ, Потерпевший №1 согласился одолжить ему деньги в сумме 270 000 рублей и сказал, что деньги находятся у него дома. Учитывая, что на следующий день Потерпевший №1 и Свидетель №1 собирались ехать в <адрес> по личным делам, Потерпевший №1 предложил ему в 09 часов 00 минут встретиться на выезде из <адрес>, возле дорожного знака «Конец населенного пункта <адрес>» в сторону <адрес>, где Потерпевший №1 даст ему взаймы деньги. После чего он остановил попутный автомобиль и уехал в <адрес>. Потерпевший №1 и Свидетель №1, с целью вернуться <адрес>, остались ожидать попутный автомобиль (л.д. 87-91,155-158).

Подсудимый Кагиров М.У. поддержал свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании. Просил суд при назначении ему наказания учесть его семейное положение и, что он полностью возместил ущерб потерпевшему и не назначать ему строгое наказание.

Вина подсудимого Кагирова М.У. в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ., точное время он не помнит, в <адрес>, на одной из улиц, какой именно он сейчас не помнит, встретился со своим знакомым Свидетель №1, который проживает в <адрес>, после чего они договорились с ним поехать по делам в <адрес>. Так как у него личного автотранспорта нет, то они доехали до вышеуказанного села попутным транспортом. Спустя 3-4 часа, решив свои дела с целью уехать <адрес>, они вышли на выезд из <адрес>, расположенный на северной окраине села, где вместе стали ожидать попутный транспорт. Примерно в 10 часов 50 минут, он увидел своего знакомого Кагирова М.У., который живёт в <адрес>. В ходе разговора он спросил у Кагирова М.У., куда тот направляется. В ответ Кагиров М.У. рассказал ему, что собирается поехать в <адрес> в поисках работы на строящихся объектах. Также Кагиров М.У. стал рассказывать, что в настоящее время находится в очень плохой жизненной ситуации и, что никто ему не помогает. Ему стало очень жалко Кагирова М.У.. В этот момент Кагиров М.У. стал просить его одолжить ему деньги в сумме 270 000 рублей, говоря, что он очень выручил бы его в сложившейся жизненной ситуации. Он поинтересовался у Кагирова М.У., для чего ему нужны деньги. В ответ Кагиров М.У. сказал, что хочет приобрести автомобиль и строительные инструменты, чтобы работать на строительных объектах и заработать деньги. Потерпевший №1 спросил у Кагирова М.У., если он даст ему денег в сумме 270 000 рублей, то когда он вернет их. В ответ Кагиров М.У. пояснил, что после приобретения автомобиля и строительного инструмента, заработает на строительных объектах и в течении одного года отдаст ему долг. В случае если не заработает денег, то продаст автомобиль, строительный инструмент и отдаст его деньги. Для уверенности Кагиров М.У. предложил ему, написать собственноручно долговую расписку. В ответ он согласился, полагаясь на порядочные намерения Кагирова М.У. и, что он в течение одного года вернет ему долг. После такого разговора он ему сказал, что деньги находятся у него дома по вышеуказанному адресу, и он может их привезти только завтра, так как собирается по личным делам поехать в <адрес>. Он и Кагиров М.У. договорились встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут возле дорожного знака «конец населенного пункта <адрес>», расположенный на южной окраине <адрес> по направлению к <адрес>. После чего, Кагиров М.У. уехал на неизвестном попутном автомобиле в <адрес>. Он и ФИО12 уехали позже на попутном автомобиле.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., он и Свидетель №1 в 09 часов 15 минут на попутном транспорте доехали до условного места, расположенного на южной окраине <адрес> возле дорожного знака «Конец населенного пункта <адрес>», где их уже ожидал Кагиров М.У.

Встретившись, он достал из имеющейся у него в руках папки, листок бумаги и ручку. Кагиров М.У. в свою очередь собственноручно написал долговую расписку, о том, что занял у него в долг деньги в сумме 270 000 рублей и вернет долг через один год. После этого он достал из кармана своих брюк деньги, отсчитал их в сумме 270 000 рублей и передал их в руки лично Кагирову М.У. В свою очередь Кагиров М.У. обещал вернуть деньги через один год, с даты написания долговой расписки, то есть ДД.ММ.ГГГГ.. Свидетель №1 все время находился рядом с ними и никуда не отлучался. После этого, попрощавшись с Кагировым М.У. он и Свидетель №1 по своим личным делам направились в <адрес>, а Кагиров М.У. направился в <адрес> к себе домой.

В течение года он Кагирова М.У. не виделДД.ММ.ГГГГ. на одной из улиц в <адрес>, названия которой он не помнит, случайно встретился с Кагировым М.У. и спросил, когда он собирается вернуть ему деньги. В ответ Кагиров М.У. опять стал жаловаться на отсутствие денег. Он спросил у Кагирова М.У., приобрел ли тот автомобиль и строительные инструменты. На что Кагиров М.У. ответил, что не приобрёл. Он понял, что Кагиров М.У. обманывает его, так как он автомобиль и строительные инструменты не купил и стал опять ссылаться на какие-то жизненные проблемы. Поэтому, он стал требовать, чтобы Кагиров М.У. вернул ему его деньги в сумме 270 000 рублей. На требования вернуть долг, Кагиров М.У. ответил отказом, ссылаясь на то, что изначально не собирался ему ничего отдавать, сказав, что не надо было занимать ему денег. Когда он напомнил Кагирову М.У., что он пошёл ему навстречу и помог в трудной ситуации одолжив денег, Кагиров М.У. ответил, что никаких проблем у него не было, и всё это он придумал, чтобы получить у него деньги. Надеясь вернуть свои деньги, он сказал Кагирову М.У., что в случае, если он не вернёт ему долг, он по данному факту напишет на него заявление в полицию. На что Кагиров М.У. ему ничего не ответил. Сразу он в полицию не обратился, так как надеялся, что Кагиров М.У. вернет его деньги. Спустя месяц он понял, что Кагиров М.У. деньги возвращать ему не собирается, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию с заявлением по факту того, что Кагиров М.У. обманным путём завладел его денежными средствами в сумме 270 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, т.к. постоянного источника доходов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. Кагиров М.У. вернул ему деньги в сумме 270 000 рублей, извинившись перед ним (л.д. 43-47, 148-150);

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что свои показания данные им в ходе следствия он поддерживает в полном объёме, материальных и моральных претензий к Кагирову М.У. он не имеет, ущерб ему возмещён в полном объёме.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время он не помнит, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, на попутном транспорте они приехали по личным делам в <адрес>. Решив все свои дела, они направились на выезд из <адрес>, расположенный на северной окраине села по направлению в с.<адрес> Спустя некоторое время примерно через 15-20 минут, к ним подошел ранее неизвестный Кагиров М.У., который поздоровавшись, стал беседовать с ними. Они разговорились и в ходе беседы Кагиров М.У. рассказал Потерпевший №1, что тот едет в <адрес>, чтобы поискать себе работу на строительных объектах. На вопрос Кагирова М.У., куда они направляются, Потерпевший №1 ответил, что они приезжали по личным делам в <адрес> и ожидают попутного транспорта, чтобы уехать обратно домой. Также Кагиров М.У. что-то рассказывал Потерпевший №1 про трудности, которые сложились у того в жизни. В беседе Кагиров М.У. спросил, имеется ли у Потерпевший №1 финансовая возможность одолжить ему деньги в долг в сумме 270 000 рублей, чем выручил бы его в трудной жизненной ситуации. Также Кагиров М.У. сказал ФИО5, что хочет приобрести автомобиль и строительные инструменты, чтобы заняться строительными работами. В ходе разговора Потерпевший №1 спросил у Кагирова М.У., если он одолжит Кагирову М.У. деньги в долг, когда он вернет их ему. В свою очередь Кагиров обязался вернуть долг через один год, сославшись на то, что в ближайшее время приобретет автомобиль и строительные инструменты и заработает на строительных работах деньги и вернет долг. Также Кагиров М.У. сказал, что если не заработает денег, то продаст автомобиль и строительные инструменты и вернёт Потерпевший №1 деньги. Также Кагиров М.У. сказал ФИО6, что он собственноручно напишет долговую расписку. Тогда Потерпевший №1 согласился. После этого Потерпевший №1 сказал, что деньги находятся у него дома, и может дат их Кагирову М.У. только завтра. На следующий день он и Потерпевший №1 по личным делам собирались ехать в <адрес> и Потерпевший №1 предложил Кагирову М.У. в 09 часов 00 минут встретиться на выезде из <адрес> по направлению к <адрес>, возле дорожного знака «Конец населенного пункта <адрес>», расположенного на южной окраине <адрес>, куда Потерпевший №1 привезёт деньги. Спустя некоторое время Кагиров М.У. уехал на неизвестном попутном автомобиле в <адрес>. Он и Потерпевший №1 позже на попутном автомобиле уехали к себе домой в <адрес>.

На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ., он и Потерпевший №1 встретившись в <адрес> на попутном транспорте в 09 часов 15 минут приехали на южную окраину <адрес>, где их уже ожидал Кагиров М.У. Потерпевший №1 достал из имеющейся при нем папки листок, ручку и бумагу, на которой Кагиров М.У. собственноручно написал долговую расписку, что занял у Потерпевший №1 деньги в сумме 270 000 рублей и обязуется их вернуть через год, то есть ДД.ММ.ГГГГ После этого Потерпевший №1 достал из кармана своих брюк деньги, отсчитал их в сумме 270 000 рублей и передал их лично в руки Кагирову М.У.. Он все время находился рядом с Потерпевший №1 и никуда не отлучался. После этого, они с Потерпевший №1 направились в <адрес> по своим делам.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года на одной из улиц <адрес>, названия которой он не знает, он встретил Потерпевший №1, который рассказал ему, что спустя один год, после того, как он дал в долг деньги Кагирову М.У., он встретился с ним в <адрес>, где конкретно он не знает, так как Потерпевший №1 ему об этом не говорил. Со слов Потерпевший №1, при встрече Кагиров М.У. попытался его обмануть и сначала сказал, что не может отдать деньги, ссылаясь опять на плохое материальное положение, а потом вообще сказал, что он обманул его и ничего отдавать не собирается. Имелись ли между Кагировым М.У. и Потерпевший №1 до этого момента какие-либо долговые обязательства, ему ничего не известно. О том, что Потерпевший №1 по данному факту обратился с заявлением в полицию, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 102-105);

-показаниями свидетеля ФИО13., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, обратился Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кагирова М.У., который ДД.ММ.ГГГГ., находясь на южной окраине <адрес>, взял у него в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей, обязуясь вернуть через год, но деньги так и не вернул, и возвращать не собирается. По данному факту у Потерпевший №1 было принято заявление и получено объяснение.

В ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 он пригласил в ОМВД России по <адрес> Кагирова М.У., который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ., воспользовавшись доверием своего знакомого Потерпевший №1, под предлогом имеющихся финансовых проблем, он получил от Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей, которые изначально возвращать Потерпевший №1 не собирался. После чего Кагиров М.У. изъявил желание написать явку с повинной. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной Кагирова М.У., а также записаны объяснения последнего.

Виновность Кагирова М.У. в предъявленном ему обвинении подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст и подпись, в расписке от имени Кагирова М.У. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим Кагировым М.У. (л.д.132-138);

-вещественным доказательством в виде расписки, из которого следует, что Кагиров М.У. взял в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей у Потерпевший №1 и обязуется их вернуть (л.д.147);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на южной окраине <адрес> с правой стороны от автомобильной дороги, ведущей от <адрес> к <адрес> на расстоянии 90 метров от дорожного знака «конец населенного пункта <адрес>», где Кагиров М.У. обманным путём получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 270 000 рублей (л.д.13-18);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена, впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расписка, в котором Кагиров М.У. подтверждает, что взял в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей у Потерпевший №1 и обязуется их вернуть (л. д.140-144);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого Кагиров М.У. указал на участок местности, расположенный на южной окраине <адрес> с правой стороны от автомобильной дороги, ведущей от <адрес> к <адрес> на расстоянии 90 метров от дорожного знака «конец населенного пункта <адрес>», где он обманным путём завладел деньгами Потерпевший №1 в сумме 270 000 рублей (л.д.106-108);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> с правой стороны от автомобильной дороги, ведущей от <адрес> к <адрес> на расстоянии 60 метров от дорожного знака «конец населенного пункта <адрес>-хутор», где Кагиров М.У. ДД.ММ.ГГГГ. встретился с Потерпевший №1 и убедил последнего занять денежные средства в сумме 270 000 рублей (л.д.109-111);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кагиров М.У. добровольно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ., обманным путём завладел деньгами Потерпевший №1 в сумме 270 000 рублей (л.д.21-22);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности жителя <адрес> гр-на Кагирова ФИО14, который в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на южной окраине <адрес>, взял у него взаймы денежные средства в сумме 270 000 рублей, обязавшись отдать через один год, но по настоящее время не вернул и возвращать не собирается (л.д.7);

-распиской, из которого следует, что Кагиров М.У. в качестве возмещения причинённого ущерба вернул Потерпевший №1 денежные средства в размере 270 000 рублей (л.д.159).

Таким образом, проанализировав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в том числе и все письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые последовательны, убедительны и согласуются между собой, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления, все они указывают на наличие в действиях Кагирова М.У. признаков инкриминируемого преступления. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании все доказательства представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать такой вывод, в совокупности их суд находит установленной вину подсудимого Кагирова М.У. в совершении им противоправного деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели уголовного наказания, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым Кагировым М.У. преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, с умышленной формой вины, направленно против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кагирова М.У. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явка с повинной и добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кагирова М.У. и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кагирову М.У. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Оценивая психическое состояние Кагирова М.У., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кагирову М.У., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление с умышленной формой вины, направленное против собственности и в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишение свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который не имеет судимости, совершил преступление впервые, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительство, где характеризируется только с положительной стороны, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет каких-либо претензий от потерпевшего, которому добровольно возмещен имущественный вред, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кагирову М.У. возможно без изоляции его от общества, применив положение ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер наказания, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому Кагирову М.У. наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом отсутствия у подсудимой имущественного или иного дохода, суд не назначает подсудимому Кагирову М.У. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения избранной в отношении Кагирова М.У. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.50,131,132,313 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат оплате за счет средств Федерального бюджета с учетом степени сложности уголовного дела. С ДД.ММ.ГГГГ. размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет - 1250 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ. составляет- 1500 рублей.

В ходе предварительного расследования Кагирову М.У. оказывалась юридическая помощь адвокатом Халимовой Э.М. участвовавшей по назначению органа предварительного расследования. При этом Кагиров М.У. от услуг адвоката Халимовой Э.М. не отказывался. За оказанную на предварительном следствии Кагирову М.У. юридическую помощь, адвокату Халимовой Э.М. из федерального бюджета было выплачено 10 770 рублей 00 копеек.

В судебном заседании интересы подсудимого Кагирова М.У. по назначению суда также представляла адвокат Халимова Э.М., которая оказывала юридическую помощь подсудимому- 3 рабочих дня, что составляет в сумме 4 500 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей 00 копеек подлежат выплате адвокату КА «Юраудит» Халимовой Э.М. из федерального бюджета, в соответствии со ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с подсудимого Кагирова М.У.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кагирова ФИО15, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Кагирову М.У. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за условно осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Кагирову М.У. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы в размере 4 500 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осуждённого Кагирова М.У.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-расписка (долговая) от Кагирова М.У. выданный ФИО16. (о том, что он взял у него в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей и обязуется их вернуть), находящаяся в материалах уголовного дела № (№), после вступления приговора в законную силу хранить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131. ст. 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев

Свернуть