Агафонов Феодосий Игоревич
Дело 2-870/2019 ~ М-123/2019
В отношении Агафонова Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-870/2019 ~ М-123/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Новицкой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агафонова Ф.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агафоновым Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-870/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2019 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Волосач Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Туровец Ю.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие» (далее по тексту Общество) обратилось с иском к Туровец Ю.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование, что 08 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Агафонова Ф.И. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Туровец Ю.Д. Виновной в совершении ДТП является водитель Туровец Ю.Д. Автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Общество признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение 92 456 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. На основании изложенного Общество просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 92 456 руб.
Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Агафонов Ф.И.
Определением суда от 22 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ...
Показать ещё...относительно предмета спора, привлечены Яворский Р.В. и ПАО СК «Росгосстрах».
До судебного заседания от представителя истца ООО «СК «Согласие» поступило заявление об отказе от заявленных требований к Туровец Ю.Д.
В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца ООО «СК «Согласие» известны и понятны последствия отказа от иска.
Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Туровец Ю.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Агафонов Ф.И., Яворский Р.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о прекращении производства по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.
Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от иска, из местного бюджета истцу подлежит возврату уплаченная им на основании платежного поручения № от 17 декабря 2018 года государственная пошлина в сумме 2 974 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя ООО «СК «Согласие» от иска к Туровец Ю.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Производство по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Туровец Ю.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации, прекратить.
Разъяснить ООО «СК «Согласие», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «СК «Согласие» из местного бюджета, уплаченную им на основании платежного поручения № от 17 декабря 2018 года государственную пошлину в сумме 2 974 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Н.Новицкая
Свернуть