Агафонов Игорь Аркадьевич
Дело 2-1891/2020 ~ М-1215/2020
В отношении Агафонова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1891/2020 ~ М-1215/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюшкиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агафонова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агафоновым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1891/20
50RS0005-01-2020-002259
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2020 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре Храмовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Агафонову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Агафонову И.А. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по данному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе – основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. с процентной ставкой по <данные изъяты>, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил обязательства перед заемщиком – ответчиком по делу, предоставив последнему заемные денежные средства в указанной выше сумме. Ответчик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов ...
Показать ещё...за пользование кредитом истец начислил ответчику неустойку на сумму просроченных платежей. Истец направил в адрес ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, расторжении кредитного договора. В установленный в требовании срок ответчик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Агафонов И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Агафоновым И.А. заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил обязательства перед заемщиком – ответчиком по делу, предоставив последнему заемные денежные средства в указанной выше сумме. Ответчик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом истец начислил ответчику неустойку на сумму просроченных платежей. Истец направил в адрес ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, расторжении кредитного договора. В установленный в требовании срок ответчик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 60 дней.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.22-23).
Для отражения операций по выдаче кредита заемщику Агафонову И.А. истцом был открыт ссудный счет №, с которого на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Агафонову И.А. истец перечислил кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Ответчик Агафонов И.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий кредитования содержащихся в Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик Агафонов И.А. несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и составляет <данные изъяты> годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
С условиями кредитного договора, включая Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный плюс» заемщик Агафонов И.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика Агафонова И.А. в Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22).
Материалами дела подтверждено, что истец по делу свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику Агафонову И.А. кредит в размере <данные изъяты>.
Согласно выписки по лицевому счету, на котором отражаются операции по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом, обязательства по кредитному договору заемщиком Агафоновым И.А. не исполняются (л.д.32-37), что привело к образованию задолженности по указанному выше договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Условия кредитного договора заемщик Агафонов И.А. нарушил, что привело к образованию задолженности.
В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.38-39), в котором истец потребовал досрочно погасить кредит, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст.ст.450-452 ГК РФ расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора существенным образом нарушены, неисполнение ответчиком кредитного договора повлекло для истца значительный материальный ущерб, истец не получил по кредитному договору доход, на который рассчитывал при заключении с ответчиком договора.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами по делу и взыскания с ответчика Агафонова И.А. в пользу истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в соответствии с расчетом истца (л.д.43-44). Данный расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.
При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Агафонова И.А. в пользу истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,319,450,811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Агафоновым И.А..
Взыскать с Агафонова И.А. в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе – основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Свернуть