Караненский Александр Владимирович

Копия

Дело № 1-98/13 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Чишмы 06 июня 2013 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, представляющий интересы подсудимого Караненского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

Караненского А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2011 года (точная дата дознанием не установлена) Караненский А.В., находясь по месту своего жительства в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, незаконно приобрел у Байбурина P.P. три патрона калибра 5.6х39 мм в количестве четырех штук. Далее осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, хранил в своей <адрес> РБ, четыре патрона калибра 5.6х39 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра 5.6х39 мм и относится к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6х39 мм (самозарядные карабины «Барс-4-1», МЦ-127-01 и т.<адрес> патроны для стрельбы пригодны. Данные патроны, ДД.ММ.ГГГГ...

... около 14 часов 30 минут в ходе осмотра в <адрес> Республики Башкортостан были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании подсудимый Караненский А.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Караненского А.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому Караненскому А.В. по ст.222 ч.1 УК Российской Федерации и квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Суд при разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, на ряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Судом принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Караненского А.В., признание вины, чистосердечное раскаяние, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Караненского А.В., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Караненский А.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит

Караненский А.В. в быту характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Караненским А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции федерального закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 г.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Караненского А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, согласно статье 562.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Караненского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы, запретив ему изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и выезд за пределы Чишминского района Республики Башкортостан, обязать его встать на учет и два раза в месяц являться в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные УИИ дни.

Меру пресечения в отношении Караненского А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре патрона калибра 5,6х39 мм, заводского, которые согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ при исследовании (отстреле) были уничтожены. Оставшиеся после исследования части патронов-пули и гильзы, так как на них остались следы деталей коллекционного огнестрельного оружия ранее изъятого возврату не подлежат, которые необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.

Секретарь суда по уголовным делам Биктимирова Т.Р.