Агафонов Влексей Вячеславович

Судья Белохвостова О.С. материал № 22-1656/2022

производство № 4/17-205/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 16 ноября 2022 года

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

осужденного Агафонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи и аудиопротоколирования материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Агафонова А.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 8 сентября 2022 года, которым прекращено производство по ходатайству Агафонова Алексея Вячеславовича о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 8 сентября 2022 года прекращено производство по ходатайству осужденного Агафонова Алексея Вячеславовича о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018).

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Агафонов А.В. выражает несогласие с судебным решением. Принимая решение, суд сослался на то, что вынесенные в отношении него приговоры ранее приведены в соответствие с федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018. Указывает, что изменения, внесенные вступившими в законную силу постановлениями судов, не исполняются администрацией исправительного учреждения. Полагает, что с учетом зачтенных периодов содержания под стражей, срок отбывания им наказания истекает 21.09.2022. Просит постановление пересмотреть, пересчитать периоды содержания под ст...

Показать ещё

...ражей из расчета один день за полтора дня по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска от 20.06.2003 и 30.05.2005, освободить его из-под стражи. Просит разъяснить, на кого возложена обязанность по пересчету срока содержания под стражей.

В судебном заседании осужденный Агафонов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Шермаков В.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы с дополнениями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. внесены изменения в ст. 72 УК РФ; введена ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 данной статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из представленных материалов следует, что Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 20.06.2003 с учетом кассационного определения от 27.08.2003 Агафонов А.В. осужден по п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.05.2005 с учетом кассационного определения от 21 сентября 2005 года Агафонов А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, сто 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору этого же суда от 20.06.2003 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Верховного суда республики Мордовии от 06.05.2006 с учетом кассационного определения от 06.10.2006 Агафонов А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 К РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 с частичным сложением наказаний с приговором от 30.05.2005 к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ с 08.09.2002 по 09.09.2002, с 05.03.2003 по 27.08.2003 и с 30.08.2004 по 21.09.2005, просит снизить наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовии от 06 мая 2006 года.

Суд установил, что постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.05.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 11.08.2022 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Агафонова А.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 20.06.2003 в период с 08.09.2002 по 09.09.2002, с 05.03.2003 по 27.08.2003 (до дня вступления приговора в законную силу), по приговору этого же суда от 30.05.2005 с 30.08.2004 по 21.09.2005 зачтены в срок отбывания наказания по данным приговорам суда из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговор Верховного суда Республики Мордовии от 06.05.2006 оставлен без изменения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного с дополнением, суд пришел к верному выводу, что требования, с которыми осужденный обратился в суд, ранее были предметом рассмотрения, что подтверждается постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.05.2022, которое вступило в законную силу (л.д. 44-51).

Следовательно, выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения и прекращения производства, являются верными.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении решений судов и не пересчете срока отбывания наказания не является предметом рассмотрения ходатайства о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства.

Вопреки доводам осужденного, подсчет даты окончания отбывания наказания по приговору суда не входит в компетенцию суда и может быть осуществлен администрацией исправительного учреждения, в котором Агафонов А.И. отбывает наказание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 8 сентября 2022 года по ходатайству Агафонова Алексея Вячеславовича о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший итоговое судебное решение, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и итогового судебного решения, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов

Свернуть