Курилкина Марина Николаевна

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Яровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилкиной Марины Николаевны к Мишиной Галине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Курилкина М.Н. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Мишиной Г.И., в котором просит: включить земельный участок площадью 800 кв.м, по адресу: по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего <дата>г.; признать право собственности за ФИО5 на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Мотивировала свои требования тем, что <дата>г. умер отец ФИО2. Другим наследником первой очереди является мама ФИО3. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> Указанный земельный участок выделялся отцу на основании приказа директора совхоза «Воскресенский» производственного управления сельского хозяйства Воскресенского горисполкома от <дата> за N? 116. Мама отказывается от наследственного имущества в виде указанного земельного участка в пользу истца. После смерти отца ни истец, ни ее мама не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Но истец фактически приняла наследственное имущества т.к. пользуюсь земельным участком, кр...

Показать ещё

...оме того на момент смерти отца истец была вместе с ним зарегистрирована, что подтверждает фактическое принятие наследственного имущества.

Истец Курилкина М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. 30/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Мишина Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица Администрации городского округа Воскресенск Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер <дата> /л.д. 11/. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Наследником первой очереди наследования по закону является истец ФИО5 дочь наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 /л.д. 12/, свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО4, фамилия которой изменена на «ФИО10» /л.д. 13/, кроме того наследником первой очереди является ответчик ФИО9 супруга наследодателя. Истец ФИО5 фактически приняла наследство к имуществу умершего ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д. 16/.

В соответствии с ч.2 ст. 1154 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодателю Мишину Николаю Дмитриевичу, на основании приказа директора по совхозу «Воскресенский» производственного Управления сельского хозяйства Воскресенского горисполкома от <дата> №, принадлежал земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный в <адрес>

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что умерший ФИО2 имел в собственности земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный в д<адрес>

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курилкиной Марины Николаевны к Мишиной Галине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего <дата>г. земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный в <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2-518/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») к К.М.Н., к Б.Л.А., к Т.Р.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к К.М.Н., к Б.Л.А., к Т.Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк, истец) и заемщиком – ответчиком К.М.Н. <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым К.М.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата>, включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договор поручительства №П от <дата> (дал...

Показать ещё

...ее по тексту – договор поручительства №) с Б.Л.А. и договор поручительства №П от <дата> (далее по тексту – договор поручительства №) с Т.Р.А.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» был переименован в ОАО «БАНК <данные изъяты>» на основании собрания акционеров Банка (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата>).

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>. Решением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <дата>, банку выдан исполнительный лист <дата>, который предъявлен в службу судебных приставов, <дата> было возбуждено исполнительное производство. При этом, реализация Банком предусмотренного ч. ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по кредитному договору, не означает расторжения кредитного договора.

Присужденная по решению мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только <дата>.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда от <дата> взыскана задолженность по процентам, начисленным по дату вынесения решения суда, а сумма кредита в полном объеме возвращена только <дата>, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользованием кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> по процентам, начисленным за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>

По решению суда взыскана неустойка, в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов, начисленная на дату вынесения решения суда. Однако, просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов имела место и в период после принятия решения суда. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, Банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении неустойки до 30 % от суммы задолженности по кредиту и процентам. Задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Требование о погашении задолженности от <дата>, направленное в адрес ответчиков, остались без удовлетворения.

Итого задолженность К.М.Н. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе по процентам <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

До момента обращения истца в суд с настоящим иском, ответчики свои требования по погашению кредитной задолженности не исполнили.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк <данные изъяты>», ответчики Б.Л.А., Т.Р.А. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик К.М.Н. с исковыми требованиями не согласна, поскольку по решению мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> с нее, а также с ответчиков Б.Л.А., Т.Р.А., в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> Исполнительное производство было закончено в 2014 году. Факт заключения <дата> кредитного договора и получения по договору денежных средств на сумму <данные изъяты> подтвердила. Пояснила, что своевременно выполнить условия договора не смогла, так как потеряла работу и в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что не должна нести ответственность за то, что приставы несвоевременно перечисляли деньги в банк, и что банк не известил ее о том, что нужно расторгать договор. Оплатить всю спорную сумму сразу у К.М.Н. возможности нет. Если будет взыскана сумма, просила уменьшить неустойку. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, заслушав ответчика К.М.Н., суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и заемщиком – ответчиком К.М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым К.М.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 18,5% годовых сроком до <дата>, включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией кредитного договора № от <дата> (л.д. № копией заявления на выдачу кредита от <дата> (л.д. №).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договор поручительства №П от <дата> (далее по тексту – договор поручительства №) с Б.Л.А. и договор поручительства №П от <дата> (далее по тексту – договор поручительства №) с Т.Р.А. (копии договоров на л.д. №).

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <дата>, банку выдан исполнительный лист <дата>, который предъявлен в службу судебных приставов. <дата> было возбуждено исполнительное производство (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата> производство по исполнительного листу, выданному на основании решения мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата>, предмет исполнения: сумма солидарно в размере <данные изъяты>, окончено (л.д. №).

Согласно справки б/н от <дата> задолженность К.М.Н. по договору № от <дата> согласно решения суда от <дата> в размере <данные изъяты> погашена по состоянию на <дата> (л.д. №).

Реализация Банком предусмотренного ч. ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по кредитному договору, не означает расторжения кредитного договора.

Присужденная по решению мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.3 кредитного договора договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 25.11.2009 г. если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начина со дня, по который решением были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).

Принимая во внимание, что решением суда от <дата> взыскана задолженность по процентам, начисленным по дату вынесения решения суда, а сумма кредита в полном объеме возвращена только <дата>, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользованием кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита.

Ответчиками К.М.Н. и Т.Р.А. заявлены ходатайства о применении срока исковой давности по настоящему исковому заявлению (л.д. 111-116).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок давности устанавливается в три года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Содержащийся в этой норме перечень дополнительных требований является открытым. Дополнительными могут быть признаны и иные требования, имеющие производный характер.

Под процентами в ст. 207 ГК РФ понимаются как проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), так и проценты по договору займа (кредита) (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Однако следует учитывать, что в случаях, когда по условиям договора займа (кредита) проценты подлежат уплате позднее возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) и исчисляется по общим правилам (абзац третий п. 26 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 43, далее - Постановление N 43).

Статья 207 ГК РФ не применяется, если главное требование было предъявлено в пределах срока исковой давности по этому требованию и удовлетворено судом, поскольку в таком случае срок исковой давности по главному требованию не может считаться истекшим (см. постановление Президиума ВАС РФ от <дата> N 11778/08). Аналогичным образом вопрос решается и в тех случаях, когда должник добровольно исполнил главное требование, хотя и с просрочкой, однако в пределах срока исковой давности (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12).

В подобных случаях срок исковой давности по дополнительным требованиям исчисляется по общим правилам.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании законных процентов (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ) (абзац третий п. 25 Постановления N 43)

На основании изложенного, суд считает возможным применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности и взыскать задолженность по процентам и неустойки за период с <дата> по <дата>.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> по процентам, начисленным за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.

Следовательно суд отказывает Банку во взыскании с ответчиков задолженности по процентам по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.7 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплата процентов за пользованием кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 37 % годовых от общей сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По решению вышеуказанного решения мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области взыскана неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов, начисленная по дату вынесения решения суда. Однако, просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов имело место и в период после принятия решения.

В силу ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Следовательно, суд отказывает во взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В деле имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере <данные изъяты> (л.д. 2), которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Однако, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований ПАО «<данные изъяты>», суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При этом, поскольку в соответствии со ст. 322 ГК РФ «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства», но законом не установлено солидарной ответственности по уплате судебных расходов, договоров, предусматривающих такую обязанность ответчиков, не имеется, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с каждого из ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, денег в сумме - по <данные изъяты>, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») к К.М.Н., к Б.Л.А., к Т.Р.А. о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать, солидарно, с К.М.Н., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, с Б.Л.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с Т.Р.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по процентам, 1700 (одна тысяча) – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с К.М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Б.Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Т.Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Отказать Публичному акционерному обществу «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») во взыскании, солидарно, с К.М.Н., Б.Л.А., Т.Р.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Отказать Публичному акционерному обществу «БАНК <данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») во взыскании с К.М.Н., Б.Л.А., Т.Р.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение сожжет быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2а-2326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Курилкиной Марине Николаевне о взыскании недоимки по страховых взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к Курилкиной Марине Николаевне о взыскании недоимки по страховых взносам, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что Курилкина Марина Николаевна, <дата> г.р., уроженка д. <адрес>, <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с <дата> по <дата>. была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя.

С <дата> за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Должница прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> и не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <дата>.

Сумма недоимки и пени по страховым взносам за <дата>. составила 7964 руб. 41 коп.

Расчет суммы задолженности

СЗ(Н+П, где

Н – 7426,00 руб.– сумма недоимки по страховым взносам, в ...

Показать ещё

...том числе:

на страховую часть трудовой пенсии – 7426,00 руб.

П – 538,41 руб.– пени в Пенсионный фонд РФ, в том числе:

на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 538,41 руб.

Сумма недоимки и пени по страховым взносам за 2010 год составила 12 374 руб. 64 коп.

Расчет суммы задолженности

СЗ(Н+П, где

Н – сумма недоимки по страховым взносам – 12 002,76 руб., в том числе:

- недоимка на страховую часть пенсии – 10 392,00 руб.

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 571,56 руб.

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1039,20 руб.

П – пени на недоимку по страховым взносам– 371,88 руб., в том числе:

- пени на недоимку на страховую часть пенсии – 321,97 руб.

- пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 17,71 руб.

пени на недоимку в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 32,20 руб.

Сумма недоимки и пени по страховым взносам за 2011 г. составила 17 494 руб. 01 коп.

Расчет суммы задолженности

СЗ(Н+П, где

Н – недоимка по страховым взносам– 16159,56 руб., в том числе:

- недоимка на страховую часть трудовой пенсии – 13 509,60руб.

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1610,76 руб.

в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1 039,20 руб.

П – пени на недоимку по страховым взносам – 1334,45 руб., в том числе:

- на недоимку на страховую часть пенсии – 1147,03 руб.

- на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 78,12 руб.

на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 109,30 руб.

Сумма недоимки и пени по страховым взносам за 2012г. составила 19 900 руб. 68 коп.

Расчет суммы задолженности

СЗ(Н+П, где

Н – сумма недоимки по страховым взносам– 17208, 25 руб., в том числе:

- недоимка на страховую часть пенсии – 14 386,32 руб.

- недоимка в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2821,93 руб.

П – пени на недоимку по страховым взносам– 2 692,43 руб.

- пени на недоимку на страховую часть пенсии – 2283,11 руб.

- пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 222,15 руб.

на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 187,17 руб.

Сумма недоимки и пени по страховым взносам за 2013 г. составила 40 452 руб. 37 коп.

Расчет суммы задолженности

СЗ(Н+П, где

Н – сумма недоимки по страховым взносам – 35664,66 руб., в том числе:

- недоимка на страховую часть пенсии – 32 479,20руб.

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3185,46 руб.

П – пени на недоимку по страховым взносам– 4787,71 руб., в том числе:

- пени на недоимку на страховую часть пенсии – 4062,58 руб.

- пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 725,13 руб.

Сумма недоимки и пени по страховым взносам за 2014г. составила 29 111 руб. 23 коп.

Расчет суммы задолженности

СЗ(Н+П, где

Н – недоимка по страховым взносам– 20727,53 руб., в том числе:

- недоимка на страховую часть пенсии – 17328,48руб.

- недоимка в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3399,05 руб.

П – пени на недоимку по страховым взносам– 8383,70 руб., в том числе:

- пени на недоимку на страховую часть пенсии – 7313,73руб.

- пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1069,97 руб.

Сумма недоимки и пени по страховым взносам за 2015г. составила 22 922 руб. 54 коп.

Расчет суммы задолженности

СЗ(Н+П, где

Н – недоимка по страховым взносам– 22 261,38 руб., в том числе:

- недоимка на страховую часть пенсии – 18 610,80 руб.

-недоимка на обязательное медицинское страхование – 3650,58 руб.

П – пени на недоимку по страховым взносам – 661,16 руб., в том числе:

- пени на недоимку на страховую часть пенсии – 552,74руб.

- пени на недоимку на обязательное медицинское страхования – 108,42 руб.

Сумма недоимки и пени по страховым взносам за 2016г. составила 8582 руб. 74 коп.

Расчет суммы задолженности

СЗ?Н+П, где

Н – недоимка по страховым взносам – 8464,66 руб., в том числе:

- недоимка на страховую часть пенсии – 7076,56 руб.

- недоимка на обязательное медицинское страхование – 1388,10 руб.

П – пени на недоимку по страховым взносам – 118,08 руб., в том числе:

- пени на недоимку на страховую часть пенсии – 98,72 руб.

- недоимка на обязательное медицинское страхование – 19,36 руб.

Доначисленные пени за все периоды деятельности в качестве предпринимателя составили 14383 руб. 90 коп. :

П – пени на недоимку по страховым взносам –183,12 руб., в том числе:

- пени на недоимку на страховую часть пенсии – 12671,18 руб.

- пени на недоимку на обязательное медицинское страхование – 1712,72 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 173 186 руб. 52 коп.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в адрес страхователя направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за <дата> г. направлялись в службу судебных приставов, но исполнены не были.

В связи с неуплатой Курилкиной М.Н. задолженности по страховым взносам ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> выдано определение об отмене судебного приказа от <дата> в связи с поступившими возражениями от Курилкиной М.Н. относительно вынесенного судебного приказа.

Учитывая, что в добровольном порядке Курилкина М.Н. до настоящего времени указанные выше суммы по страховым взносам не уплатила, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, п.3 ст.18, ст.21 Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»ст. ст. 19, 124-126, 286, 287 КАС РФ просит взыскать с Курилкиной Марины Николаевны, <дата> г.р., уроженки <адрес>, <адрес>недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 173 186 руб. 52 коп

Представитель административного истца по доверенности Монастырская И.Ю. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам административного искового заявления.

Административный ответчик Курилкина М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку фактически в указанные периоды не осуществляла предпринимательскую деятельность.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Ответчик в период с <дата> по <дата>. была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя в Инспекции ФНС России по <адрес>.

Согласно ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Федеральным законом от 03.12.2012 г. № 243-ФЗ ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ изложена в новой редакции, вступающей в силу с 01.01.2013 г., а именно: плательщики страховых взносов (индивидуальные предприниматели) уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Согласно которым фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 2 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Курилкина М.А., прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно и в полном объеме не произвела оплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно п. 15 ст. 15 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Начисление пеней производится с момента истечения срока на представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Федерального закона № 212-ФЗ.

Согласно ст. 22 ФЗ № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в адрес страхователя направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за <дата> г. направлялись в службу судебных приставов, но исполнены не были.

В связи с неуплатой Курилкиной М.Н. задолженности по страховым взносам ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> выдано определение об отмене судебного приказа от <дата> в связи с поступившими возражениями от Курилкиной М.Н. относительно вынесенного судебного приказа.

Согласно ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Однако, ГК РФ содержит указание на общие сроки исковой давности, в то время, как спорные правоотношения регулируются специальным законодательством. Так, в соответствии со ст.21 п.1.1 Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ в редакции от <дата> "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд. При этом, ст.15 п.15 указанного федерального закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 указанного Федерального закона.

Таким образом, указанный федеральный закон не только предусматривает взыскание всех неуплаченных страховых взносов, задолженности по которым имеется у физического лица в случае прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, независимо от того, истек ли срок взыскания этих задолженностей, но и устанавливает обязанность плательщика произвести уплату задолженности по уплате предусмотренных в нем взносов в указанный срок с момента прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также возлагает на пенсионный орган обязанность по взысканию всех указанных задолженностей. Таким образом, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности к спорным правоотношениям не применим.

Доказательств тому, что Курилкина М.Н.. своевременно и в полном объеме оплатила спорные суммы взносов, а также возражений относительно расчетов спорных сумм и исковых требований административный ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд критически оценивает доводы Курилкиной М.Н. о том, что она не вела деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а следовательно не должна уплачивать страховые взносы.

Доказательств обращения Курилкиной по вопросу прекращения деятельности в качестве индивидуальногопредпринимателя в налоговый, либо пенсионный органы суду не представлено

Согласно ст. 111 п. 1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля, которые, исходя из положений ст.111 КАС РФ суд находит необходимым взыскать с Курилкиной М.Н. в госдоход.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Курилкиной Марине Николаевне о взыскании недоимки по страховых взносам, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС по г. Воскресенску Московской области с Курилкиной Марины Николаевны, <дата> г.р., уроженки д. <адрес> <адрес> недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 173 186 (сто семьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки в том числе:

Сумму недоимки и пени по страховым взносам за 2009 г. в размере 7964 руб. 41 коп., в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии - 7426,00 руб.

пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 538,41 руб.

Сумму недоимки и пени по страховым взносам за 2010 год в размере 12 374 руб. 64 коп., в том числе:

недоимка на страховую часть пенсии - 10392,00руб.

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 571,56 руб.

-недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1039,20 руб.,

пени на недоимку на страховую часть пенсии - 321,97 руб.:

пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17,71 руб.

пени на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 32,20 руб.

Сумму недоимки и пени по страховым взносам за 2011 г. в размере 17 494 руб. 01 коп., в том числе:

недоимка на страховую часть трудовой пенсии - 13 509,60 руб.

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1 610,76 руб. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1 039,20 руб.

пени на недоимку на страховую часть пенсии - 1147,03 руб.

пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 78,12 руб.

пени на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -109,30 руб.

Сумму недоимки и пени по страховым взносам за 2012г. в размере 19 900 руб. 68 коп., в том числе:

-недоимка на страховую часть пенсии - 14 386,32 руб.

недоимка в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2 821,93 руб.

пени на недоимку на страховую часть пенсии - 2283,11 руб.

пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 222,15 руб.

пени на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 187,17 руб.

Сумму недоимки и пени по страховым взносам за 2013г. в размере 40 452 руб. 37 коп., в том числе:

-недоимка на страховую часть пенсии - 32479,20 руб.

недоимка в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3185,46 руб.,

пени на недоимку на страховую часть пенсии - 4062,58 руб.:

пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 725,13руб.

Сумму недоимки и пени по страховым взносам за 2014 г. в размере 29111 руб. 23 коп., в том числе:

недоимка на страховую часть пенсии - 17328,48руб.

недоимка в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3399,05 руб.

пени на недоимку на страховую часть пенсии - 7313,73 руб.

пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1069,97 руб.

Сумму недоимки и пени по страховым взносам за 2015г. в размере 22 922 руб. 54 коп., в том числе:

недоимка на страховую часть пенсии - 18610,80 руб.

недоимка в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3650,58 руб.

пени на недоимку на страховую часть пенсии - 552,74 руб.

пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 108,42 руб.

Сумму недоимки и пени по страховым взносам за 2016г. в размере 8582 руб. 74 коп., в том числе:

недоимка на страховую часть пенсии - 7076,56руб.

недоимка в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1388,10 руб.

пени на недоимку на страховую часть пенсии - 98,72 руб.

пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 19,36 руб.

Доначисленные пени за все периоды деятельности в качестве предпринимателя размере 14383 руб. 90 коп. :

пени на недоимку на страховую часть пенсии - 12671,18 руб.

пени на недоимку на обязательное медицинское страхование - 1712,72 руб.

Взыскать с Курилкиной Марины Николаевны в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: С.М. Ильин

Свернуть