Агалакова Тамара Ильинична

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Паршиной А.А.,

с участием истца Маленко А.И. и ответчика Агалаковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/11 по иску Маленко Антонины Ильиничны к Агалаковой Тамаре Ильиничны о реальном разделе жилого дома,

у с т а н о в и л:

Маленко А.И. обратилась в суд с иском к Агалаковой Т.И. о реальном разделе жилого дома ... по ..., р.п. ..., городское поселение рабочий ... района ... и прекращении на него право общей долевой собственности, выделении ей в собственность части жилого дома ... по ..., р.п..., городское поселение рабочий ... района ..., состоящей из следующих помещений и надворных построек: ...

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года, ей на праве собственности принадлежит ... доли спорного жилого дома с надворными постройками, а другая часть принадлежит на праве общей долей собственности Агалакову А.Ф. и Агалаковой Т.И. по ... каждому, на основании решения Ленинского районного суда Тульской области от ... года. Между ними в течение длительного времени сложился порядок пользования спорным жилым домом. Она занимает следующие помещения в жилом доме: в ..., а Агалакова Т.И. занимает и ФИО1 занимал следующие помещения в доме: .... ФИО1 умер в ... году. Наследником по закону к его имуществу является супруга Агалакова Т.И., которая фактически приняла наследство. Она намерена разделить имущество между сособственниками, од...

...нако, в связи с ненадлежащим оформлением наследственных прав Агалаковой Т.И. она сделать этого не может в несудебном порядке.

Истец Маленко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Агалаковой Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность),

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что жилой дом с надворными постройками общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м., находящейся по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ... принадлежит на праве долевой собственности Маленко Антонине Ильиничне ... доли в праве и ФИО1 и Агалаковой Т.И. по ... доли в праве каждому.

ФИО1 умер в ... году. Наследником по закону к его имуществу являлась супруга Агалакова Т.И., проживающая в спорном доме.

Между сособственниками в течение длительного времени сложился порядок пользования спорным жилым домом. Фактически дом состоит из двух обособленных частей с отдельными выходами.

По сложившемуся порядку пользования Маленко А.И. занимает следующие помещения в жилом доме: ..., а Агалакова Т.И. занимает помещения в доме: ...

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании истец и ответчик, а также они подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

На основании изложенного суд принимает признания иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Маленко Антонины Ильиничны удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома ... по ..., р.п. ... ..., прекратив на него право общей долевой собственности.

Выделить в собственность Маленко Антонине Ильиничне часть жилого дома ... по ..., ... района ..., состоящую из следующих помещений и надворных построек: ...

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий Тюрин Н.А.