Хижняк Нинэль Дмитриевна

дело № 33а-4874/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи: Коноплевой И.А.

судей: Герасимовой О.В., Поздняковой О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства 19 июля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Хижняк Н. Д. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 декабря 2018 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю Архиповой И.В.,

по апелляционной жалобе административного истца Хижняк Н.Д. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2019 года.

заслушав доклад судьи Коноплевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Хижняк Н.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 декабря 2018 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю Архиповой И.В.

Определением суда от 07.03.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району Архипова И.В.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2019 года в удовл...

...етворении исковых требовании Хижняк Н.Д. отказано.

В апелляционной жалобе Хижняк Н.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 31.03.2016 на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с Хижняк Н.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 в размере 209064 рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 5 290 рублей 64 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18.05.2017 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Хижняк Н.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, произведена замена истца – ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

12.12.2018 НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в ОСП по Комсомольскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании исполнительного листа № ФС 013337822 от 19 октября 2016 года, заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство № от 13 декабря 2018 года в отношении должника Хижняк Н.Д. по взысканию суммы долга в размере 214355,07 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно ч.1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Проанализировав положения ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ст. 30 указанного закона и не нарушают прав административного истца.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции.

Выводы суда основаны на правильном применении и толковании норм материального закона, подлежащих применению к возникшим правоотношениям сторон, не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судебной коллегия не установлено.

При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Хижняк Н.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.А. Коноплева

Судьи: О.В. Герасимова

О.Ю. Позднякова

дело № 33а-4873/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи: Коноплевой И.А.

судей: Герасимовой О.В., Поздняковой О.Ю.

рассмотрев в порядке письменного (упрощенного) судопроизводства 19 июля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Хижняк Н. Д. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2016 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю Иванговой Е.А.,

по апелляционной жалобе административного истца Хижняк Н.Д. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2019 года.

заслушав доклад судьи Коноплевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Хижняк Н.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2016 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю Ивановой Е.А.

Определением суда от 07.03.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Совкомбанк»

Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району Иванова Е.А.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2019 года в удовлетворении исковых требова...

...нии Хижняк Н.Д. отказано.

В апелляционной жалобе Хижняк Н.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 14.04.2016 на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с Хижняк Н.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014 в размере 155 525 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 4 310 рублей 51 копейку.

26.10.2016 ПАО «Совкомбанк» обратилось в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании исполнительного листа № ФС 007546376 от 29 сентября 2016 года и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № от 21 ноября 2016 года в отношении должника Хижняк Н.Д. по взысканию суммы долга в размере 159836,19 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».

Проанализировав положения ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ст. 30 указанного закона и не нарушают прав административного истца.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2016 года вручена административному истцу 2 декабря 2016 года, что подтверждается подписью Хижняк Н.Д. о получении постановления.

Таким образом, установленный процессуальным законодательством срок обращения в суд истек 12 декабря 2016 года, жалоба подана Хижняк Н.Д. 21 февраля 2019 года. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока административный истец не представил.

Довод Хижняк Н.Д. о том, что о нарушении своего права она узнала в феврале 2019 года, суд первой инстанции нашел несостоятельным. Основания для восстановления срока обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2016 года в суде первой инстанции не установлены.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Выводы суда судебная коллегия находит правильным, поскольку они подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции. Судебная коллегия не может признать их состоятельными, так как отсутствуют правовые основания для иной оценки обстоятельств настоящего спора. Приведенные выводы суда основаны на правильном применении и толковании норм материального закона, подлежащих применению к возникшим правоотношениям сторон, не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Хижняк Н.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.А. Коноплева

Судьи: О.В. Герасимова

О.Ю. Позднякова