Агалтдинова Венера Миргаязовна
Дело 2а-1531/2021 ~ М-1206/2021
В отношении Агалтдиновой В.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1531/2021 ~ М-1206/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Валеевой Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агалтдиновой В.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агалтдиновой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0264054866
- ОГРН:
- 1060264099994
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-2498/2014 ~ М-2067/2014
В отношении Агалтдиновой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2498/2014 ~ М-2067/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агалтдиновой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агалтдиновой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- по другим основаниям
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалтдинова А.Ф., Агалтдиновой В.М., Агалтдиновой А.А., Зиннатуллиной Л.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Агалтдиновы А.Ф., В.М., А.А., Зиннатуллина Л.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов, указывая на то, что "дата" в результате несчастного случая в районе "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» был травмирован Агалтдинов А.Ф., "дата" рождения. С места происшествия он был доставлен в Центральную городскую больницу "адрес", с диагнозом: травматическая ампутация правой голени на границе средней трети и нижней трети, перелом большого бугра левого плеча. На последнем переосвидетельствовании Агалтдинову А.Ф. была установлена ... группа инвалидности с "дата" бессрочно. Агалтдинов А.Ф. считает, что ответчик обязан производить ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, оплатить задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью, стоимость спецавтотранспорта и его переоборудования. Кроме этого, истцы просили взыскать с ответчик...
Показать ещё...а компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель истцов- Ракчеева Е.С., уточнив исковые требования, просила обязать ОАО «РЖД» производить Агалтдинову А.Ф. ежемесячно выплаты в возмещение вреда здоровью в размере- ...., взыскать единовременно задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью- .... и стоимость спецавтомобиля LADA Калина 21921-010-40 в сумме ... руб., а также стоимость переоборудования указанного автомобиля для управления инвалидом с ампутацией правой голени в сумме ... руб. Также просила взыскать компенсацию морального вреда: в пользу Агалтдинова А.Ф.- ... руб., в пользу Агалтдиновых В.М., А.А., Зиннатуллиной Л.А.- ... руб.
Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Пучков В.В., возражая против удовлетворения иска, указал, что Агалтдинов А.Ф., находясь на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, хотел покончить жизнь самоубийством. Кроме этого, не согласился с размером компенсации морального вреда.
Нижегородский транспортный прокурор, представитель ОАО «ЖАСО» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение Ракчеевой Е.С., Пучкова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка /дохода/ определяется в процентах к его среднему месячному заработку /доходу/ до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно п.2 ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст.1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, в том числе оплаты специальных транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что "дата" в результате несчастного случая на "адрес" грузовым поездом "номер", принадлежащим ОАО «РЖД» был травмирован Агалтдинов А.Ф., "дата" рождения. С места происшествия Агалтдинов А.Ф. был доставлен в Центральную городскую больницу "адрес", с диагнозом: травматическая ампутация правой голени на границе средней трети и нижней трети, перелом большого бугра левого плеча.
В соответствии с актом служебного расследования от "дата" пострадавший в состоянии алкогольного опьянения сидел на правой нити рельса, нарушил правила безопасного нахождения на железнодорожных путях вблизи приближающего поезда.
Сопоставив сведения о несчастном случае с Агалтдиновым А.Ф., отраженные в акте от "дата" и представленной в дело медицинской картой (л.д....), суд считает, что фамилия потерпевшего, а также дата происшествия указаны в акте ошибочно.
При рассмотрении настоящего дела, представителем ответчика не был оспорен факт получения "дата" Агалтдиновым А.Ф. железнодорожной травмы.
Утверждения Пучкова В.В. о том, что Агалтдинов А.Ф. совершил самоубийство, суд находит несостоятельными. Доказательств, подтверждающих намерение Агалтдинова А.Ф. покончить жизнь самоубийством, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, Агалтдинов А.Ф. имеет право на получение с ответчика ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.
По последствиям травмы "дата" истцу была установлена ... группа инвалидности, бессрочно.
В соответствии с заключением "номер", проведенной в период "дата" Агалтдинов А.Ф. в период с "дата" имел утрату профессиональной трудоспособности ... %, с "дата" ...%, бессрочно. Стойкая утрата общей трудоспособности составляет ...% с "дата" Кроме этого, установлено, что между утратой трудоспособности и травмой, полученной истцом "дата" имеется прямая причинно- следственная связь (л.д....).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности. Заключение экспертов является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов экспертов и их беспристрастности и объективности не имеется.
В соответствии с трудовой книжкой Агалтдинов А.Ф. работал в ООО «Энергоремонт».
Средняя заработная плата Агалтдинова А.Ф. в ООО «Энергоремонт» за период с "дата" составляет- ...
В результате индексации средний заработок Агалтдинова А.Ф. составит- ...
Размер утраченного заработка истца составляет- ...
В соответствии с актом служебного расследования причиной транспортного происшествия явилось грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути».
Принимая во внимание грубую неосторожность самого потерпевшего, выразившуюся в нахождении вблизи ж/д путей в неустановленном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ, считает необходимым снизить размер ежемесячного возмещения вреда здоровью на ... %.
Таким образом, ответчик обязан выплачивать Агалтдинову А.Ф. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по ...
Задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью за период с "дата" составит- ...
В соответствии с заключением ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» от "дата" Агалтдинов А.Ф. нуждается в специальном транспортном средстве с ручным управлением в связи с травмой, полученной "дата"
Поскольку специальный транспорт для инвалидов в РФ не производится, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость приобретения автомашины исходя из цены автомобиля LADA Калина стандартной комплектации, розничная стоимость которого, согласно прейскуранта цен ОАО «АВТОВАЗ» составляет- ... руб.
Стоимость переоборудования автомобиля LADA Калина на ручное управление согласно прейскуранта цен ООО «Сервис Моторс» составляет-... руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ОАО «РЖД» в пользу Агалтдинова А.Ф. в счет возмещения дополнительных расходов составляет- ...
Требование Агалтдинова А.Ф. в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой и ее последствиями для Агалтдинова А.Ф., степень утраты трудоспособности, учитывает грубую неосторожность самого потерпевшего, находившегося на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, значительное время, прошедшее со дня несчастного случая.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Агалтдинова А.Ф., компенсацию морального вреда в размере- ... руб.
Агалтдиновы В.М.,А.А., Зиннатуллина Л.А., являясь потерпевшему близкими родственниками, в силу действующего законодательства, имеют право требования к ответчику, являющемуся владельцем источника повышенной опасности, компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с переживанием Агалтдиновых В.М.,А.А., Зиннатуллиной Л.А. вследствие травмирования близкого им родственника, учитывает грубую неосторожность самого потерпевшего, находившегося на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, значительное время, прошедшее со дня несчастного случая. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень родства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Агалтдиновых В.М.,А.А., Зиннатуллиной Л.А. компенсацию морального вреда в размере- ... руб., каждой.
Расходы по оплате услуг нотариуса и услуг экспертов, понесенные истцами в связи с рассмотрением дела, подтверждаются представленными в дело квитанциями.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцами судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Агалтдинова А.Ф. в возмещение вреда здоровью единовременно- ...., расходы на приобретение автомашины- ...., расходы по оплате услуг эксперта- ...., расходы по оплате услуг нотариуса- ...., компенсацию морального вреда- ....
Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Агалтдинова А.Ф. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по ..., бессрочно, начиная с "дата" с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Агалтдиновой В.М. компенсацию морального вреда- ...., расходы по оплате услуг нотариуса- ....
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Агалтдиновой А.А. компенсацию морального вреда- ... расходы по оплате услуг нотариуса- ....
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зиннатуллиной Л.А. компенсацию морального вреда- ...., расходы по оплате услуг нотариуса- ....
В остальной части иска Агалтдинова А.Ф., Агалтдиновой В.М., Агалтдиновой А.А., Зиннатуллиной Л.А. отказать за необоснованностью.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
Свернуть