Агамиров Артём Сергеевич

№ 2-577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 11 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца Глухаревой Н.М.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания Голышмановотеплоцентр» - Васильевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2017 по исковому заявлению Глухаревой Н.М. к Агамирову А.С., ООО «Управляющая компания Голышмановотеплоцентр» об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Глухарева Н.М. обратилась в суд с иском к Агамирову А.С., ООО «УК Голышмановотеплоцентр» с учетом уточненных в судебном заседании требований – об определении обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением услуг по электроснабжению и газоснабжению) между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - Глухаревой Н.М. и Агамировым А.С. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику; обязании ООО «УК «Голышмановотеплоцентр» заключить с собственниками квартиры отдельные соглашения о предоставлении коммунальных услуг, и выдаче им отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик Агамиров А.С. являются собственниками квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, которая принадлежит им в равных долях – по ? доле в праве общей долевой собственности. Ответчик Агамиров А.С. самостоятельно не оплачивает коммунальные услуги, доброволь...

...но заключить соглашение о бремени содержания жилья не представляется возможным, в связи с чем просит суд установить порядок и размер оплаты, исходя доли каждого собственника в праве общей долевой собственности.

Истец Глухарева Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик Агамиров А.С. уклоняется от участия в оплате коммунальных услуг за квартиру, несмотря ан то, что договоры на коммунальные услуги заключены именно с ним. Просила определить между собственниками жилого помещения порядок оплаты за водоснабжение, канализацию, вывоз твердых бытовых отходов и отопление.

Ответчик Агамиров А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель ответчика ООО «УК Голышмановотеплоцентр» – директор Общества Васильева Н.Г. исковые требования признала, просила суд в случае удовлетворения иска возложить на одного из собственников квартиры обязанности по передаче данных приборов учета потребления воды.

Истец Глухарева Н.М. согласилась с доводами представителя ответчика, просила данную обязанность возложить на нее.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Глухарева Н.М. является собственником ? в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 6).

Так же на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Агамиров А.С. является собственником ? в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги, собственники зарегистрированы и проживают в принадлежащем им помещении - Глухарева Н.М. - с ДД.ММ.ГГГГ, Агамиров А.С.- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Агамировым А.С. и ООО «Голышмановотеплоцентр» был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Согласно приложенной к материалам дела выписке лицевого счета <номер> задолженность по коммунальным услугам за вышеуказанную квартиру на июль 2017 года составляет 14 424 рублей 46 копеек (л.д.8).

Поскольку соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг между собственниками не достигнуто, суд полагает необходимым возложить указанную обязанность на собственников жилого помещения в равных долях в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение, в связи с чем возложить на ответчика - ООО «УК Голышмановотеплоцентр» обязанность по заключению с собственниками жилого помещения отдельных соглашений на предоставление и оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, обязанность по выдаче им отдельных платежных документов с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухаревой Н.М. – удовлетворить.

Определить обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением услуг по электроснабжению и газоснабжению) между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - Глухаревой Н.М. и Агамировым А.С. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику. Обязанность по передаче данных приборов учета по водопотреблению в установленные законом сроки возложить на собственника Глухареву Н.М..

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Голышмановотеплоцентр» заключить отдельные соглашения о предоставлении коммунальных услуг с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - Глухаревой Н.М. и Агамировым А.С., и выдавать собственникам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2017 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова

72RS0007-01-2023-000955-25

№ 1-154/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 декабря 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгина К.В.,

подсудимого Агамирова А.С.,

защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27.10.2009 и ордер № 196 от 20.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АГАМИРОВА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Агамиров Артём Сергеевич, 29 сентября 2023 года около 17 часов 20 минут, находясь на прилегающей территории кафе «Вкусненько», расположенного на 217 километре автодороги «Тюмень-Омск» в Голышмановском городском округе Тюменской области, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного немедицинского потребления, достоверно зная, что там имеется наркотическое средство, которое он заказал посредством социальной сети «Телеграмм», незаконно приобрел через тайник у неустановленного лица для личного употребления наркотическое вещество, являющееся смесью табака и производного N-метилэфедрона общей массой 0,3035 грамма и умышленно, с целью личного употребления наркотического средства, не преследуя цели сбыта, незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут 29 сентября 2023 года, до обнаружения его сотрудниками МО МВД России «Голышмановский» на участке автодороги на 218 километре автодороги «Тюмень-Омск» в...

... Голышмановском городском округе Тюменской области. 29 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия участка автодороги на 218 километре автодороги «Тюмень-Омск» в Голышмановском городском округе Тюменской области, у Агамирова А.С. изъято вещество, являющееся смесью табака и производного N-метилэфедрона общей массой 0,3035 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в действующей редакции), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,3035 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Агамиров А.С. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Агамиров А.С. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет тесные социальные связи, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Наименее строгий вид наказания – штраф, по мнению суда, не будет способствовать целям достижения исправления осужденного, учитывая характер совершенного им преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также отсутствие надлежащих доказательств подтверждающих официальное трудоустройство и постоянный источник дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АГАМИРОВА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь растения табак и производного N- метилэфидрона; наркотическое средство – гашиш; бумажную пачку из-под сигарет, 8 пустых сигарет – уничтожить; чехол от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» – возвратить Агамирову А.С.; автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Ю.Н. Шустова