Агаммедов Анар Севиндик оглы

Дело № 1-680/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года г. Крансоярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого – Агаммедова А.С.о,

защитника - адвоката Гриня Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Агаммедова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, адрес пребывания <адрес> срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаммедов А.С.о совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты, Агаммедов пришел в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил несоответствующие действительности сведения, о том, что примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут неустановленное лицо, находясь около дома № по <адрес>, неправомерно, без цели хищения завладело принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с государственным транзитным знаком № регион, тем самым заведомо ложно сообщив о совершении преступлен...

...ия. Впоследствии было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агаммедов продал указанный автомобиль, но получил от покупателя меньшую сумму, после чего решил совершить заведомо ложный донос об угоне автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Агаммедов поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Агаммедова А.С.о по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая указанное решение, суд с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, находит Агаммедова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Агаммедов А.С. не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется в целом положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, трудовую занятость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая небольшую тяжесть совершенного деяния, в том числе данные о личности виновного, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, суд считает возможным назначить Агаммедову А.С.о наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агаммедова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агаммедова А.С. – отменить.

Вещественное доказательство: заявление Агаммедова, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты> Судья Е.Н. Ярусова