Вагнер Александр Алекасндрович

Дело №2-1085/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Шаханина Д. Н. к Вагнеру А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Шаханин Д.Н. направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Лада-210740» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Вагнера А.А., действовавшего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, и принадлежащего ему (истцу) автомобиля марки «ВАЗ21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована.

Исходя из экспертного заключения ООО «Автопомощь» № и заключения о стоимости годных остатков автомобиля размер причиненного ему ущерба составляет 90800 рублей.

Просил взыскать с ответчика 90800 рублей в возмещение ущерба, 4500 рублей расходов на проведение экспертизы, 7000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 2000 рублей расходов по составлению доверенности и 3076 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5, 67).

В судебном заседании истец Шаханин Д.Н. и его представитель по устному заявлению Грязнов...

... И.Ф. поддержали доводы и требования по иску.

Ответчик Вагнер А.А. в судебное заседание не явился, извещен по заявленному месту жительства, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.79).

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.122).

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцу Шаханину Д.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21124», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.59, 121).

Согласно имеющимся документам ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут водитель Вагнер А.А., управляя автомобилем марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак С057СУ86, при движении в городе Омске по проспекту Королева со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома № по проспекту Королева не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак О076СК55 под управлением водителя Шаханина Д.Н. и допустил с ним столкновение. От удара последний автомобиль отбросило на находящийся впереди автомобиль марки «Бриллианс» государственный регистрационный знак Т036КР55 под управлением водителя Рачапова В.Б.

В результате в автомобиле истца повреждены: задний бампер, крышка багажника, задняя панель, 2 задних крыла, 2 задних поворотника, 2 задние фары, крыша, задняя правая дверь, задняя левая дверь, капот, передний бампер, 2 передних поворотника, 2 передних фары, решетка радиатора, передняя панель, течь радиатора, внутренние повреждения (л.д.60, 80-120). Споры по обстоятельствам ДТП и вине его участников ответчик не заявил; достоверные доказательства несоответствия действий самого истца либо иных лиц в сложившейся дорожной ситуации каким-либо требованиям Правил и оснований для освобождения от возмещения вреда либо снижения его размера ответчик не предоставил, а суд не усматривает (статьи 401, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент ДТП и причинения вреда имуществу (автомобилю) истца обязательная гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований статей 927, 929, 931, 935, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована (л.д.96).

Отсюда, Вагнер А.А. является надлежащим ответчиком по предъявленному иску (статьи 15, 937, 1064, 1079 ГК РФ).

По экспертному заключению ООО «Автопомощь» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа составляет 148500 рублей, с износом – 116100 рублей, средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля – 118433 рубля, стоимость годных остатков автомобиля – 27595 рублей. Восстановление автомобиля истца признано нецелесообразным, а размер причиненного ущерба определен в 90800 рублей (118433 – 27595) (л.д.7-58).

Заявленный размер ущерба ответчик обоснованно и своевременно также не оспорил.

Отсюда, в отсутствие иных достоверных доказательств иного размера ущерба суд полагает возможным установить размер подлежащего возмещению ущерба для истца также в 90800 рублей, который на основании статей 15, 937, 1064, 1079 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика Вагнера А.А., являющегося непосредственным причинителем вреда и не застраховавшего свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства.

Расходы истца по оценке ущерба составили 4500 рублей (л.д.6), по оплате юридических услуг – 7000 рублей (л.д.63-66), по оформлению доверенности представителей для участия в данном споре – 2000 рублей (л.д.61, 62), по оплате государственной пошлины – 3076 рублей (л.д.2), которые с учетом положений статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и в данном случае подлежат возмещению ответчиком в заявленных суммах полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вагнера А. А.ча в пользу Шаханина Д. Н. 90800 (девяносто тысяч восемьсот) рублей в возмещение ущерба и 16576 рублей судебных расходов, всего в общей сумме 107376 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018.