Агапитов Михаил Иванович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 18 августа 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А.,

подсудимого Агапитова М.И. и его защитника – адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Агапитова М.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2017 года примерно в 09 часов 20 минут в селе Самарское Азовского района Ростовской области Агапитов М.И., реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение чужого имущества, вооружившись ножом, пришел в магазин «Радуга», расположенный по <адрес>, где, угрожая продавцу ФИО8 применением насилия, опасного для здоровья, с использованием ножа, потребовал передать ему продукты питания и спиртные напитки. ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования Агапитова М.И. и собрала в пакет, принадлежавшие собственнику магазина ФИО9, спиртные напитки и продукты: две бутылки водки «Царь Кедр», стоимостью 299 рублей за бутылку, две бутылки коньяка «Жан-Жак», стоимостью 611 рублей за бутылку, бутылку пива «Балтика 7», стоимостью 108 рублей, бутылку пива «Балтика 9», стоимостью 60 рублей, пачку сигарет «21 век», стоимостью 75 рублей, палку колбасы «Престиж», стоимостью 230 рублей, батон, стоимостью 27 рублей. Собрав в пакет указанные товары, общей стоимостью 2319 рублей, ФИО8 оставила этот пакет Агапитову М.И., а сама выбежала из ...

...магазина и закрыла дверь и в связи с этим Агапитов М.И. не смог покинуть магазин.

Агапитов М.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ее защитник Кравцов В.В., а также государственный обвинитель Дзюба А.А. и потерпевшие ФИО9 и ФИО8 (в представленных в суд заявлениях) согласились с заявленным Агапитовым М.И. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Агапитов М.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Агапитова М.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

При назначении Агапитову М.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его личность, в том числе характеристику с места его жительства и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначаемое Агапитову М.И. наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает отсутствие сведений о наличии у Агапитова М.И. заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции Агапитова М.И. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и без назначения ему дополнительного наказания. Суд не усматривает оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявление защитника Кравцова В.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи Агапитову М.И. подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агапитова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агапитова М.И. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания Агапитова М.И. под стражей в период с 14 июля 2017 г. по 17 августа 2017 г.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Азовский» - уничтожить, а продукты питания – оставить потерпевшему ФИО9

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату <данные изъяты> по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал <адрес> коллегии адвокатов им. ФИО6, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко