Старов Виталий Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 29 января 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Старова В.А., родившегося <дата> в городе Жигулевск Куйбышевской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, не трудоустроенного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего,

установил:

Старов В.А. совершил воспрепятствование сотруднику ОМВД России по городу Салехарду исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

28.01.2021 около 16.50 часов Старов В.А. управлял транспортным средством в городе Салехарде по улице Подшибякина. Во время управления Старов В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду. При наличии признаком опьянения сотрудником ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Старову В.А. было предложено выйти из транспортного средства, предъявить документы на транспортное средство и личные документы. Старов В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

В ходе судебного разбирательства Старов В.А. вину признал полностью.

Доказательствами по делу являются: составленный 28.01.2021 протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции ФИО2, составленный 28.01.2021 протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к администрат...

...ивной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Старову В.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Старова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу); номер счета №.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1226/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми к Старову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми обратилась в суд с административным иском к Старову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере <данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2009-2011 годы в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что за налогоплательщиком было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (мототранспортное средство), марки <данные изъяты> следовательно, Старов В.А. являлся плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать налоги в установленные сроки. Срок уплаты транспортного налога за 2011 год - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена. В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога за 2009-2011 годы в сумме <данные изъяты> рублей и пе...

...ни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Старовым В.А. не исполнено.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о дате и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства РФ регламентирует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Однако, как следует из письменных доказательств, указанный налог в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачен не был.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья 69 Налогового кодекса РФ (пункт 1) определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 3).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В соответствии со статьями 72 и 75 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная статьей 75 Налогового кодекса РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением установленной законом обязанности, налогоплательщику выставлено требование № об уплате налога за 2009-2011 годы в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, но как установлено судом, на дату подачи административного искового заявления требование налогового органа исполнено не было.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Старова В.А. о приобщении к материалам дела оригиналов банковских квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельства, учитывая, что обязанность по уплате сумм налога и пени административным ответчиком в объёме заявленных требований исполнена в ходе производства по административному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми к Старову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина