Цыбина Рамзиля Эдуардовна

УИД 03RS0004-01-2022-004641-50

Дело № 2-1273/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12924/2023

5 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Салимова И.М., Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 27 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыбину М.А., Цыбиной Р.Э., Акчулпанову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что 28 августа 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Цыбиным М.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. процентной ставкой 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между банком и Цыбиной Р.Э. подписан договор залога транспортного средства. Заемщик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 января 2022 г., по процентам с 19 февраля 2022 г. По состоянию на 07 сентября 2022 г. задолженность составляет ... руб., из них: просроченная задолженность – ... руб., комиссия за ведение счета – ... руб., иные комиссии – ... руб., дополнительный платеж – ... руб., просрочен...

...ные проценты – ... руб., просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб.

Истец просил взыскать с Цыбина М.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., взыскать с Цыбиной Р.Э. в пользу истца госпошлину в размере ... руб. Обратить взыскание на предмет залога, и определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере ... руб.

Определением суда от 21 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Акчулпанов Р.С.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 27 марта 2023 г. взыскана с Цыбина М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Цыбиной Р.Э., Акчулпанову Р.С. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ПАО «Совкомбанк» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в офертно-акцептной форме 28 августа 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Цыбиным М.А. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка установлена 6,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 договора предусмотрено общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж – ... руб. Информационным графиком определено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производиться заемщиком ежемесячно 3 числа каждого месяца в размере ... руб. начиная с 3 октября 2021 г., последний платеж 28 августа 2026 г. в размере ... руб.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства. Залоговая стоимость транспортного средства условиями договора не установлена.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика 28 августа 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Цыбиной Р.Э. заключен договор залога транспортного средства марки ..., цвет белый, 2009 года выпуска, VIN: №....

Из выписки по счету усматривается, что заемщик в период пользования кредитом производил платежи с нарушением условий кредитования, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору, последний платеж в размере 18 мая 2022 г.

Согласно расчету истца по состоянию на 7 сентября 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ...., неустойка на просроченные проценты – ... руб., комиссия за ведение счета – ... руб., иные комиссии – ... руб., дополнительный платеж – ... руб.,

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Частью 5 статьи 339 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

В соответствии со ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, среди прочих сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как усматривается из материалов дела, истец представленными документами доказал обоснованность требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Данные о надлежащем исполнении заемщиком условий договора, возврата кредита по обязательству и процентов в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", внесенная в государственный реестр отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее, или отметка о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права не препятствует осуществлению регистрации прав на имущество (п. 7 ст. 8.1 ГК РФ). Наличие указанных отметок также не препятствует принятию судом обеспечительных мер в отношении этого имущества.

Правовым последствием внесения указанных отметок является то, что лицо, обратившееся за регистрацией права на имущество в тот момент, когда в отношении этого имущества в государственном реестре содержалась отметка, считается знавшим о соответствующем притязании в случае спора с лицом, по требованию или заявлению которого была внесена эта отметка (абз.2 п. 6 ст. 8.1 ГК РФ).

Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него. (абз.3 п. 6 ст. 8.1 ГК РФ).

Таким образом, для прекращения залога достаточным основанием будет являться факт признания покупателя добросовестным приобретателем, который при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

При таких обстоятельствах, в предмет доказывания истца входит установление обстоятельства того, что ответчик знал, что автомобиль является предметом залога.

Так, установлено, что 29 августа 2021 г. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества транспортного средства в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк».

7 сентября 2022 г. между Акчулпановым Р.С. и Цыбиной Р.Э. заключен договор купли - продажи транспортного средства.

Согласно данным ГИБДД и карточке учета транспортного средства транспортное средство марки ..., цвет белый, 2009 года выпуска, VIN: №..., Цыбиной Р.Э. продано на основании договора купли-продажи от 07 сентября 2022 г. и зарегистрировано 8 сентября 2022 г. в собственность Акчулпанова Р.С.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Акчулпанова Р.С. добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку заключая с Цыбиной Р.Э. возмездный договор купли-продажи автомобиля, Акчулпанов Р.С. не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку наличия ограничений и обременений в отношении приобретаемого транспортного средства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не представлено, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ и исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, не установлено.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства не имеется, порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2023 г. в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В отменённой части принять новое решение.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – грузовой фургон №..., БЕЛЫЙ, 2009 года, №..., установить начальную продажную цену автомобиля по статье 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Суфьянова Л.Х.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 5 июля 2023 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

№ 2-4698/2022

03RS0004-01-2022-004641-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Цыбину М. А., Цыбиной Р. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цыбиным М.А. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 311 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 28.08.2021г. с Цыбиной Р.Э. был составлен договор залога транспортно...

...го средства 27900000010010 27900000010010 БЕЛЫЙ, 2009, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и в установленные договором сроки зачислил денежные средства на счет заемщика, между тем заемщик обязательства перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дн.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на 070.9.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 70 307,40 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 389 669.34 руб., из них: просроченная задолженность – 389 669,34 руб., комиссия за ведение счета – 447, 00 руб., иные комиссии – 9 934,42 руб., комиссия за СМС – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 4 760,62 руб., просроченные проценты – 68 286,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 305 662,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 68, 77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 449,12 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Цыбина М.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 389 669, 34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 096,69 руб., с ответчика Цыбиной Р.Э. в пользу истца госпошлину в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога, и определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определив начальную продажную цену заложенного имущества 27900000010010 27900000010010 БЕЛЫЙ, 2009, №, в размере 220 723,20 руб.,

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложение в суд не поступало.

Ответчики на судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представили.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным вынести по делу заочное решение в отсутствии представителя истца, ответчика.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Часть 2 статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цыбиным М.А. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 311 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства 27900000010010 27900000010010 БЕЛЫЙ, 2009, №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Цыбиной Р.Э.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и в установленные договором сроки зачислил денежные средства на счет заемщика, между тем заемщик обязательства перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Цыбина М.А. истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчик на указанное требование не ответил, денежные средства истцу не вернул.

Общая сумма задолженности Цыбина М.А. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 289 669,34 руб., в том числе просроченная задолженность – 389 669,34 руб., комиссия за ведение счета – 447, 00 руб., иные комиссии – 9 934,42 руб., комиссия за СМС – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 4 760,62 руб., просроченные проценты – 68 286,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 305 662,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 68, 77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 449,12 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В установленный срок ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, полученные в кредит денежные средства не возвратила.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств Цыбина М.А. суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения Цыбиным М.А. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Цыбина М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 669, 34 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Цыбиным М.А. не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права Банка, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а потому исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цыбину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.08.2021г., между Банком и Цыбиной Р.Э. был заключен договор о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано транспортное средство 27900000010010 27900000010010 БЕЛЫЙ, 2009, №.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 названного кодекса.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство 27900000010010 27900000010010 БЕЛЫЙ, 2009, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества с применением дисконта 29,26%, в размере 220 723,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Цыбина М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 096,69 руб.0, с ответчика Цыбиной Р.Э. в размере 6 000,00 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Цыбину М. А., Цыбиной Р. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Цыбина М. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 389 669 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 096 рублей 69 копеек.

Взыскать с Цыбиной Р. Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство 27900000010010 27900000010010 БЕЛЫЙ, 2009, №. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Определить начальную продажную цену заложенного имущества – 20 723 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

№ 2-1273/2023

03RS0004-01-2022-004641-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Цыбину М. А., Цыбиной Р. Э., Акчулпанову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цыбиным М.А. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 311 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 28.08.2021г. с Цыбиной Р.Э. был составлен договор залога транспортно...

...го средства 27900000010010 27900000010010 БЕЛЫЙ, 2009, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и в установленные договором сроки зачислил денежные средства на счет заемщика, между тем заемщик обязательства перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дн.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на 070.9.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 70 307,40 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 389 669.34 руб., из них: просроченная задолженность – 389 669,34 руб., комиссия за ведение счета – 447, 00 руб., иные комиссии – 9 934,42 руб., комиссия за СМС – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 4 760,62 руб., просроченные проценты – 68 286,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 305 662,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 68, 77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 449,12 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Цыбина М.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 389 669, 34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 096,69 руб., с ответчика Цыбиной Р.Э. в пользу истца госпошлину в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога, и определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определив начальную продажную цену заложенного имущества 27900000010010, БЕЛЫЙ, 2009 года выпуска, №, в размере 220 723,20 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложение в суд не поступало.

Ответчики Цыбин М.А., Цыбина Р.Э., Акчулпанов Р.С. на судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представили.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Кроме того, ранее судом выносилось заочное решение по данному спору, которое по заявлению ответчиков было отменено и производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Часть 2 статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цыбиным М.А. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 311 900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства 27900000010010 27900000010010 БЕЛЫЙ, 2009, №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Цыбиной Р.Э.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и в установленные договором сроки зачислил денежные средства на счет заемщика, между тем заемщик обязательства перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Цыбина М.А. истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчик на указанное требование не ответил, денежные средства истцу не вернул.

Общая сумма задолженности Цыбина М.А. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 289 669,34 руб., в том числе просроченная задолженность – 389 669,34 руб., комиссия за ведение счета – 447, 00 руб., иные комиссии – 9 934,42 руб., комиссия за СМС – информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 4 760,62 руб., просроченные проценты – 68 286,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 305 662,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 68, 77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 449,12 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В установленный срок ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, полученные в кредит денежные средства не возвратила.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств Цыбина М.А. суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения Цыбиным М.А. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Цыбина М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 669, 34 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Цыбиным М.А. не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права Банка, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а потому исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цыбину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.08.2021г., между Банком и Цыбиной Р.Э. был заключен договор о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано транспортное средство 27900000010010 27900000010010 БЕЛЫЙ, 2009, №.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 названного кодекса.

Принимая во внимание, что банк проявил неосмотрительность и данные о залоге автомобиля не были внесены в базу, кроме того, в паспорте транспортного средства отсутствовало какое-либо обременение, собственником автомобиля стал Акчулпанов Р.С. на основании договора купли-продажи. Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в данной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Цыбина М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 096,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Цыбину М. А., Цыбиной Р. Э., Акчулпанову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбина М. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 389 669 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 096 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Цыбиной Р. Э., Акчулпанову Р. С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.