Агапитов Сергей Андреевич

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г., при секретаре Гвасалии М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2014 по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Агапитову С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 13.06.2012г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Агапитов С.А. заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение Нецелевого кредита, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства и перечислил Заемщику денежные средства в размере 51690,00 рублей под 29,9 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 6070,00 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Просроченная задолженность составила 63788,49 рублей, из них просроченный основной долг - 51690,00 рублей, начисленные проценты - 4646,75 рублей, комиссия за обслуживание счета 4114,52 рублей; штрафы и неустойки - 3337,22 рубля.

В соответствии с положениями статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, заемщик Агапитов С.А. обязан возвратить Банку полученн...

...ую сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63788,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2113,65 рубля.

В настоящее судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представитель М. по доверенности № 5/3877Д от 20.08.20143 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Агапитов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства по адресу: "АДРЕС", почтовое отправление вернулось без вручения адресату с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат, ответчик в нарушение требования ст. 118 ГПК РФ не известил суд о перемене места жительства, в связи с чем должен нести последствия, предусмотренные указанной статьей, а именно: при отсутствии сообщения о перемене адреса судебное извещение направляется по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в соответствии с правилами статьи 233, 234 ГПК РФ при наличии согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

13.06.2012г. Агапитов С.А. предложил ОАО «АЛЬФА-БАНК» оферту, в подтверждение чего истцом представлена Анкета-заявление на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро».

Из данного заявления следует, что Агапитов С.А. предложил Банку в соответствии с «Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыть на его имя Текущий потребительский счет (п.1). Заемщик также предложил заключить с ним Соглашение о Нецелевом кредите, предоставить кредит на индивидуальных условиях, согласованных заемщиком и указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» (п.2). Заемщик понимал и согласился с тем, что акцептом предложения об открытии Текущего потребительского счета является открытие данного счета Банком (п.3). Также заемщик дал подтверждение тому, что с Общими условиями по Нецелевому кредиту и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» по обслуживанию продукта Нецелевого кредита «Кредиты быстро» ознакомлен и полностью согласен (п.4).Согласно «Уведомлению Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» от 13.06.2012г. кредитному договору присвоен номер № ***. На имя заемщика банком открыт Текущий потребительский счет № ***; комиссия за обслуживание Текущего потребительского счета составила 1,99 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Заемщику кредит был предоставлен в размере 51690,00 рублей; комиссия за предоставление кредита – 0,00 рублей; срок кредита – 12 месяцев; процентная ставка,29,90 % годовых; размер ежемесячного погашения кредита – 6070,00 рублей в соответствии с прилагаемым графиком; неустойка за нарушение срока возврата основного долга и (или) уплаты процентов - 29,9 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета - 29,9 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки; штраф за образование просроченной задолженности по ежемесячному платежу - 600,00 рублей; полная стоимость кредита – 94,14 % годовых, полная сумма по кредиту – 72790,42 рублей.

Агапитов С.А. с условиями предоставления кредита согласился, с Графиком погашения и Тарифами ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-заявлении, «Уведомлении…».

Банком была принята оферта, в связи с чем на счет заемщика № *** перечислена денежная сумма в размере 51690,00 рублей, что видно из Справки по кредиту от 18.09.2014г., Выпискам по счету.

Из Выписок по счету видно, что заемщик кредитными средствами воспользовался.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из Выписок по счету по состоянию на 08.07.2014г. видно, что заемщиком Агапитовым С.А. платежи по кредиту не вносились.

Истцом представлен Расчет задолженности по состоянию на 13.10.2014г., согласно которому просроченный основной долг составил 51690,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4646,75 рублей, просроченная сумма комиссии за обслуживание текущего счета - 4114,52 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в отношении заемщика стали применяться штрафные санкции - начисляться неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку погашения основного долга, неустойка за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

По состоянию на 13.10.2013 штраф за образование просроченной задолженности составил 2400,00 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 188,93 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 589,47 рублей, неустойка за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – 158,82 рублей.

Итого задолженность по кредиту:

51690,00 + 4646,75 + 4114,52 + 2400,00 + 188,93 + 589,47 + 158,82 = 63788,49 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору № *** суд принимает.

Ответчик Агапитов С.А. не оспаривал факт заключения Соглашения № ***, предоставления ему Банком кредитных средств в размере 51690,00 рублей, наличия задолженности перед Банком по кредиту (по основному долгу) в размере 63788,49 рублей. Ответчик не представил доказательств того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представил свой расчет задолженности. Агапитов С.А. не явился в настоящее судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии его заинтересованности в исходе настоящего спора.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Соглашения о кредитовании № *** от 13.06.2012г. ответчик суду не представил; ответчик не оспаривал кредитный договор по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № *** от 13.06.2012г., наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2113,65 рубля (платежные поручения № *** от 28.11.2012 и № *** от 19.09.2014г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Агапитова С. А. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 13.06.2012 г. в размере 63788,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлине в сумме 2113,65 рубля; итого взыскать 65902,14 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: