Агапитова Анастасия Станиславовна

Дело №

32RS0002-01-2022-000009-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Крупецкой сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в настоящий момент она оформляет наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, в свою очередь, является наследником к имуществу своего отца и дедушки истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный пай в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га. ФИО1, в свою очередь, является наследником к имуществу своей супруги отца и бабушки истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 просила суд признать за ней право собственности на две земельные доли (пая), общей площадью <данные изъяты> га, в <адрес> в границах земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель (ФИО8), ответчик Крупецкая сельская администрация Брасовского района Брянской области, третье лицо: Управление Росреестра по Брянской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ...

...ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителя истца, представителя Управления Росреестра по Брянской области.

Представитель истца ФИО3 (ФИО8) в письменном заявлении требования поддержала в полном объеме.

Глава Крупецкой сельской администрации Брасовского района Брянской области (ФИО9) в письменном заявлении вопрос об удовлетворении заявленных требований оставлял на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области (ФИО10) в письменном заявлении вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО13 (до заключения брака ФИО12) ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га (свидетельство на право собственности на землю серии №).

Согласно информации, представленной Крупецкой сельской администрации Брасовского района Брянской области в справке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, принадлежащий ФИО2, в невостребованных паях не значится, право муниципальной собственности на него не признавалось.

Из отзыва Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на вышеуказанную земельную долю.

Из ответа нотариуса Брасовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 имеется наследственное дело №, наследником по закону является ее супруг – ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО2 наследство было принято ее мужем – ФИО1, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га (свидетельство на право собственности на землю серии №).

Из отзыва Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на вышеуказанную земельную долю.

Из ответа нотариуса Московского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №, наследником по закону является его дочь – ФИО6

Таким образом, после смерти ФИО1 наследство было принято его дочерью – ФИО6, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Московского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №, наследником по закону является его дочь – ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО6 наследство было принято его дочерью – ФИО3, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Принимая во внимание, что истцом наследство фактически было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Крупецкой сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли (пая), общей площадью <данные изъяты> га, в <адрес> в границах земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ