Сикова Татьяна Евгеньевна

Дело №2-138/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В., при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сиковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, счет №, эмиссионный контракт № от 19.06.2014, выданной ФИО1, в соответствии с условиями договора, заключенного путем акцепта письменной оферты. В обоснование указано, что во исполнение условий договора ФИО1 выдана вышеуказанная кредитная карта, открыт счет для учета операций с использованием карты, предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. После смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредиту перестали исполняться, по состоянию на 29.01.2020 задолженность составила 113464 руб. 84 коп. Поскольку ответчик является наследником умершего заемщика, истец, ссылаясь на положения ст.ст.819, 1112, 1175, 1142, 1153 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать в его пол...

...ьзу сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб. 30 коп.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сикова Т.Е. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела дважды заблаговременно направлялись на имя ответчика по месту регистрационного учета и возвратились отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм договор в письменной форме может быть заключен путем акцепта письменной оферты.

В соответствии с п.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, заключен договор в результате публичной оферты путем оформления 19.06.2014 заемщиком заявления на получение кредитной карты Credit Momentum и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка». На основании данного заявления Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с возобновляемым лимитом в 50000 руб., в дальнейшем лимит был увеличен до 100000 руб., полная стоимость кредита 18,9 % годовых.

Следовательно, Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты перед ФИО1 выполнил.

По условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с выдержкой из раздела 3 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам N 2455 процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в силу чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ольгинского муниципального района Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325).

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Представленные нотариусом нотариального округа Ольгинский ФИО5 материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что данное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону и завещанию Сиковой Т.Е. Заявлений от других лиц не поступало.

Согласно свидетельствам о праве на наследство наследником имущества наследодателя ФИО1 является его дочь – Сикова Т.Е. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 337089 руб., земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 155130 руб., страховых выплат, денежных счетов и вкладов в Сбербанке России.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитной карте Сбербанка №, выданной ФИО1, по состоянию на 29.01.2020 составила 113464 руб. 84 коп.,в том числе состоит из просроченного основного долга в размере 95489 руб. 53 коп., процентов – 17975 руб. 31.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства. Данный расчет не опровергнут ответчиком, иного расчета суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика подлежит взысканию с принявшего наследство Сиковой Т.Е.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб. 30 коп., подтверждённые платёжным поручением № от 13.02.2020, подлежат взысканию с Сиковой Т.Е. в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сиковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика удовлетворить.

Взыскать с Сиковой Т.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт №, по состоянию на 29.01.2020 в сумме 113464 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3469 руб. 30 коп., а всего 116934 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Штольп

Дело №2-32/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сиковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сиковой Т.Е., указав в его обоснование, что 26.07.2017 между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 593366 руб. 02 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредиту перестали исполняться, по состоянию на 10.11.2020 задолженность составила 617667 руб. 39 коп. Поскольку ответчик является наследником умершего заемщика, истец, ссылаясь на положения ст.ст.819, 1112, 1175, 1142, 1153 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать в его пользу сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9376 руб. 67 коп.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против ...

...вынесения заочного решения.

Ответчик Сикова Т.Е. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела дважды заблаговременно направлялись на имя ответчика по месту регистрационного учета и возвратились отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Материалами дела подтвержден факт заключения 26.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 кредитного договора № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 593366 руб. 02 коп. под 13,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (п.1,п.2 Индивидуальных условий "Потребительского кредита"). По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение.

Перечисление денежных средств Банком произведено заемщику 26.07.2017 на открытый в Банке счет заемщика №. Факт перечисления денежных средств на текущий счет заемщика подтвержден выпиской из лицевого счета по вкладу, историей операций по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей, согласованного сторонами данного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа месяца, при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, в размере 13775 руб. 85 коп., рассчитанному в соответствии с п. п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Выписка из лицевого счета и отчет об операциях по счету свидетельствуют, что в течение срока действия кредитного договора погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком ежемесячно платежами в размере 13775 руб. 85 коп. до октября 2018 года включительно, после чего платежи поступать перестали, что повлекло образование заявленной в иске задолженности.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325).

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Представленные нотариусом <данные изъяты> ФИО5 материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что данное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону и завещанию Сиковой Т.Е. Заявлений от других лиц не поступало.

Согласно свидетельствам о праве на наследство наследником имущества наследодателя ФИО4 является его дочь – Сикова Т.Е. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 337089 руб. 74 коп., земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 155130 руб., страховых выплат на сумму 494775 руб. 59 коп., денежных счетов и вкладов в Сбербанке России на сумму 42207 руб. 42 коп.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.11.2020 составляет 617667 руб. 39 коп., в том числе ссудная задолженность 481191 руб. 87 коп., проценты за кредит 136475 руб. 52 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства. Данный расчет не опровергнут ответчиком, иного расчета суду не представлено. Стоимость наследственного имущества по состоянию на 12.11.2018 составляет 1029202 руб. 70 коп. и превышает размер долга наследодателя.

Судом также учтено, что решением суда от 25.08.2020 с ответчика была взыскана задолженность по кредитной карте умершего ФИО4 в размере 113464 руб. 84 коп. Решение вступило в законную силу 28.09.2020.

При установленных обстоятельствах, задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика подлежит взысканию с принявшего наследство Сиковой Т.Е.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9376 руб. 67 коп., подтверждённые платёжным поручением № от 15.01.2021, подлежат взысканию с Сиковой Т.Е. в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сиковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика удовлетворить.

Взыскать с Сиковой Т.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2017 по состоянию на 10.11.2020 в сумме 617667 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9376 руб. 67 коп., а всего 627044 (шестьсот двадцать семь тысяч сорок четыре) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Ольгинский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий судья Э.В. Штольп