Агапитова Антонина Германовна

УИД 66RS0031-01-2021-000744-86

Дело № 2-540/2021

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агапитовой Антонины Германовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Петуховой Александре Михайловне о возмещении расходов на погребение,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Агапитовой А.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области), Петуховой А.М. о возмещении расходов на погребение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер свёкор истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умерший состоял в зарегистрированном браке со свекровью истца – Петуховой Александрой Михайловной, но на момент смерти брак был расторгнут. Умерший оставил завещание, согласно которому денежные средства, находящиеся на его сберегательной книжке, перешли Петуховой А.М., наследников по закону нет. Муж истца для свекра был неродным, несмотря на то, что умерший его воспитал как родного сына, не усыновил его. Петухова А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ею были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако при принятии наследства выяснилось, что у умершего имеются еще незавещанные денежные средства, находящиеся на второй сберкнижке, где денежный остаток составляет более 40 000 рублей, данное имущество является выморочным. Организацией похорон свекра занималась истец, что подтверждается договором на оказание юриди...

...ческих услуг № от 07 декабря 2020 года, считает, что данные средства ей должны быть возмещены. Истец Агапитова А.Г. просит суд признать денежные средства на счете №.№ в отделении Сбербанка №, открытом на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом; взыскать с ТУ Росимущества по Свердловской области в счет возмещения расходов на похороны наследодателя 41 132 рубля, при недостаточности денежных средств оставшуюся часть взыскать с Петуховой А.М.

Истец Агапитова А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом по Свердловской области Бозров А.Р., действующий на основании доверенности № от 10 декабря 2020 года, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д. 23-24).

Ответчик Петухова А.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, конверт с корреспонденцией вернулся по истечению срока хранения (л.д. 35).

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчика ТУ Росимущества, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Из ответа на запрос от нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего. В деле имелась информация о завещательном распоряжении от имени умершего на вклад на имя Петуховой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенном ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество по завещательному распоряжению состояло из денежного вклада № с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк и ДД.ММ.ГГГГ Петуховой А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный вклад. Иных заявлений о принятии, либо отказе от наследства не поступало, других свидетельств о праве на наследство не выдавалось, дело окончено (л.д. 16). К данному ответу нотариуса также были приобщены сведения о банковских вкладах наследодателя, из которого усматривается, что у наследодателя также имеется вклад № и по данному вкладу остаток на дату смерти наследодателя составлял 26 026 рублей 65 копеек (л.д. 20-21).

В соответствии с договором на оказание ритуальных услуг от 07 декабря 2020 года, заключенного между Агапитовой А.Г. и индивидуальным предпринимателем ФИО7, осуществляющим похоронные услуги, истец понесла расходы по организации похорон умершего ФИО1 в размере 41 132 рубля, что подтверждается заказом №, а также квитанциями и кассовыми чеками (л.д. 6,7).

Из текста искового заявления следует, что истец не является родственником и наследником умершего, он приходился ей свекром, но на момент смерти, брак между ним и матерью её мужа Петуховой А.М., был расторгнут. Поскольку умерший оставил завещание на денежные средства, находящиеся на его сберегательной книжке на один вклад бывшей супруге Петуховой А.М., она данное наследство получила, но осталось незавещанное имущество – вклад в ПАО Сбербанк №.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом бесспорно установлено, что наследником по завещанию, принявшей наследство в виде денежных средств по вкладу № является ответчик Петухова А.М., а других наследников о принятии наследственного имущества в виде денежных средств в размере 26 026 рублей 65 копеек находящихся на вкладе № в ПАО Сбербанк, не установлено, то имущество в виде денежных средств в размере 26 026 рублей 65 копеек, находящихся на вкладе № в ПАО Сбербанк, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Правительство Российской Федерации постановило: Утвердить прилагаемое Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Территориального управления Росимуществом по Свердловской области свое непризнание исковых требований обосновывает ссылкой на Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Перечень услуг по погребению, оказание которых супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется на безвозмездной основе, установлен частью 1 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", и включает в себя следующие услуги:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию (пункт 2 статьи 10 вышеназванного Закона). Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

На момент обращения истца в суд с данным иском прошло более 6 месяцев, следовательно срок обращения в ФСС с заявлением о выплате расходов на погребение Агапитовой пропущен.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, добровольно понесшей расходы на похороны, при том, что законодательством предусмотрен безвозмездный порядок оказания ритуальных услуг, судом признаны не состоятельными, поскольку понесенные истцом расходы на достойные похороны ФИО1, превышают установленный законом предел стоимости расходов гарантированного перечня услуг по погребению, потому в силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок обращения в ФСС пропущен, в связи с чем они подлежат возмещению за счет выморочного имущества и наследства, принятого наследником ФИО9, в пределах его стоимости.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно частей 1, 3 статьи 5 названного ФЗ № 8-ФЗ, волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В данном случае истец Агапитова А.Г. взяла на себя расходы на достойное погребение умершего свёкра ФИО1 в размере 41 132 рубля, что подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Агапитовой А.Г. к Территориальному управлению Росимуществом по Свердловской области и Петуховой А.М. о возмещении расходов на погребение подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать в пользу истца Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации расходы на погребение в размере 26 026 рублей 65 копеек, а оставшуюся сумму расходов в размере 15 105 рублей 35 копеек подлежат взысканию с ответчика Петуховой А.М., как принявшей наследство после умершего ФИО1 по завещанию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433 рубля 96 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в размере 907 рублей 27 копеек (63,27 %) и с Петуховой А.М. в размере 526 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Агапитовой Антонины Германовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Петуховой Александре Михайловне о возмещении расходов на погребение удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 26 026 рублей 65 копеек, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк», выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет выморочного имущества наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ за счет казны Российской Федерации в пользу Агапитовой Антонины Германовны убытки в виде расходов на достойные похороны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 026 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 рублей 27 копеек, а всего взыскать 26 933 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 92 копейки.

Взыскать с Петуховой Александры Михайловны в пользу Агапитовой Антонины Германовны убытки в виде расходов на достойные похороны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 105 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 526 рублей 69 копейка, а всего взыскать 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова