Трубецких Надежда Георгиевна

Дело № 2-593/21

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в удовлетворении исковых требований отказано.

При рассмотрении данного дела судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в размере 40000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В рамках рассмотрения данного дела, по ходатайству стороны истца, определением суда назначена и проведена судебная посмертная психиатрическая экспертиза, обязанность по оплате возложена на истца ФИО2 (л.д.242).

ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на проведение экспертизы, поскольку она не исполнила определение суда, оплату на основании выставленного счета.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предста...

...вляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного кодекса.

Согласно абзацам первому и второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Принимая во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ году расходы по проведению экспертизы были возложены на истца ФИО2, оплата не произведена, судом в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая психиатрическая больница" в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 201 ГПК РФ, суд

решил:

вынести по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, дополнительное решение, в части взыскания судебных расходов, согласно которому:

взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая психиатрическая больница" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Разина