Агапова Раиса Федоровна

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Нечай – ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Нечай – ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики ФИО10 – ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суду неизвестно.

Третье лицо территориальный отдел миграционной службы в АДРЕС ИЗЪЯТ при ГУ МВД России по Волгог радской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суду неизвестно.

Ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9, части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не п...

...ринимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления об отказе истца от исковых требований к ФИО9 – ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, усматривается что положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Учитывая, что отказ истца ФИО2 от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять его.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, к ФИО8 – ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.Е. Коцубняк

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ «15» июня 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Карташова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление ФИО1 не подписано, судья считает необходимым исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - возвратить ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись,

Копия верна, судья: Е.В. Карташова

Справка: Определение суда не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-95.

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.В. Карташова

Секретарь ФИО4

Дело № 2-1743/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003053-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся в собственности истца ФИО2

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что она является собственником вышеуказанной квартиры с апреля 2020 года. На день продажи квартиры в ней была зарегистрирована ответчик ФИО1, которая являлась членом семьи прежнего собственника и которая должна была сняться с регистрационного учета в течение двух недель со дня подписания договора купли-продажи квартиры. Однако ответчик до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права и интересы как собственника квартиры. Поэтому истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему месту регистрации и известному месту жительства, причины неявки суду ...

...не известны.

Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее :

Истец с ДАТА ИЗЪЯТА является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании договора купли-продажи указанной квартиры, по которому ФИО4 продала квартиру ФИО2 (л.д.8-9).

На день продажи в указанной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО1 – член семьи прежнего собственника, которую продавец квартиры обязался снять с регистрационного учета в течение двух недель со дня подписания договора купли-продажи (п. 4 договора) (л.д.8).

Обязанность снять ФИО1 с регистрационного учета в указанной квартире подтверждается распиской продавца квартиры –ФИО4 (л.д.27).

Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» от 13.07.2020г. (л.д. 17).

С момента продажи квартиры, то есть с апреля 2020 года, ответчик ФИО1, которая является членом семьи прежнего собственника (продавца) квартиры, утратила право пользования этой квартирой. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с апреля 2020 года является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи; ответчик, как член семьи прежнего собственника, со дня продажи квартиры, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА, утратила право пользования спорной квартирой, а поэтому суд находит, что ответчика следует признать утратившей право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А.Малышева