Агапова Зульфия Арслановна

№

УИД 28RS00№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кадырова В.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евросервис» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евросервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу. Просит возложить на ФИО1 обязанность допустить сотрудников управляющей организации в принадлежащее ей жилое помещение – <адрес> предоставлением свободного доступа к общим стоякам полотенцесушителя, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома, в том числе, но не ограничиваясь, в случае наличия, демонтировать короб или иную любую конструкцию, которая может препятствовать проведению ремонтных работ, для выполнения необходимых ремонтных работ для устранения неисправности.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от неё поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Благовещенский городской суд <адрес>, так как в настоящее время она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> у нее отсутствует возможность прибыть в Архаринский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела был уведомлены своевременно, надл...

...ежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евросервис» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу, было принято к производству Архаринского районного суда <адрес>. Дело назначено к слушанию.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со статьей 2 названного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были запрошены сведения о регистрации по месту жительства ответчицы ФИО1 Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД РФ «Бурейский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчицей заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Благовещенский городской суд <адрес>, поскольку она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, исковые требования не признает, желает принимать участие в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку исковое заявление ООО «Евросервис» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу было принято к производству Архаринского районного суда с соблюдением правил подсудности, однако до рассмотрения дела по существу, ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства, суд в целях соблюдения конституционных права граждан считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евросервис» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу в Благовещенский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Кадыров

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья В.Ю. Кадыров

Производство № 2-4555/2024

УИД 28RS0004-01-2023-013532-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 июля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросервис» к Агаповой З. А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Агаповой З.А., в котором просит возложить на ответчика обязанность допустить сотрудников управляющей организации в принадлежащее ей жилое помещение – *** предоставлением свободного доступа к общим стоякам полотенцесушителя, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома, в том числе, но не ограничиваясь, в случае наличия, демонтировать короб, или иную другую конструкцию, которая может препятствовать проведению ремонтных работ для устранения неисправности, взыскать с Агаповой З.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не явился в судебное заседание 4 июля 2024 года, назначенное на 10 часов 00 минут, в данное судебное заседание 4 июля 2024 года, назначенное на 13 часов 00 минут, не явился по вторичному вызову. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин ООО «Евросервис» суду не представлено, о рассмотрении искового заявления в свое о...

...тсутствие истец не просил.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Евросервис» к Агаповой З. А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания 4 июля 2024 года в 10 часов 00 минут и 4 июля 2024 года в 13 часов 00 минут и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить ООО «Евросервис», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.