Павленков Василий Владимирович

Дело №2-4546/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., с участием помощника прокурора Костиной О.А., при секретаре судебного заседания Фалине А.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Павленкову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Автозаводского района г. Н. Новгорода обратился в суд с иском к Павленкову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Автозаводского района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. В ходе проверки установлено, что Павленков В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством от [ ДД.ММ.ГГГГ ] АВЦ [ Номер ], категории «ВС». Согласно информации ГБУЗ НО [ "Н" ] Павленков В.В. находится под диспансерным наблюдением. Указанный диагноз запрещает Павленкову В.В. управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Павленкова В.В. на управление транспортными средствами. Несоблюдение требований федеральных законом и непринятии мер по прекращению права на управление транспортны...

...ми средствами Павленковым В.В. может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участником дорожного движения, а также создает потенциальную угрозу их жизни и здоровью. Просит суд: прекратить действие права Павленкова В.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на управление транспортными средствами; прекратить действие водительского удостоверения Павленкова В.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] АВЦ [ Номер ] категории «ВС».

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Костина О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Павленков В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОГИБДД УМВД России по [ ... ] в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУЗ НО [ "Н" ] в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.

В соответствии со ст. 23 вышеуказанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст.ст. 25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом ст. 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состоянии здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Павленков В.В. имеет водительское удостоверение на право управление транспортными средствами от [ ДД.ММ.ГГГГ ] АВЦ [ Номер ], категории «ВС», что подтверждается данными ГИБДДД ГУ МВД России по [ ... ] [ ... ]

Установлено, что Павленков В.В. находится под наблюдением в ГБУЗ НО [ "Н" ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ], с диагнозом [ Диагноз ].

С учетом изложенного, суд считает требования прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода о прекращении у Павленкова В.В. действия права на управление транспортными средствами, законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода, действующего вы защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Павленкову В.В. о прекращении действий права на управление транспортными средствами– удовлетворить.

Прекратить действие права Павленкова В.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения Павленкова В.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] АВЦ [ Номер ] категории «ВС».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.