Агарев Александр Евгеньевич

УИД 63RS0017-01-2021-000032-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/21 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования истек <дата>., платеж составлял бы 9781,18 руб., поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, соответственно истец рассчитал и начислил страховую премию до <дата>. (для даты направления уведомления страхователю), которая составила на этот период 3100,05 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии составляет 3100,05 руб. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-уведомеление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договоров страхования в связи с невыплатой ...

...страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Ссылаясь на вышеизложенное, просили суд расторгнуть с ответчиком ФИО1 договор страхования № от <дата>., взыскать страховую премию за период действия договора страхования в размере 3100,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №

Согласно условий страхования размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования истек <дата>., платеж составлял бы 9781,18 руб., а поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, соответственно, истец рассчитал и начислил страховую премию до <дата>. (для даты направления уведомления страхователю), которая составляет на этот период 3100,05 руб.

<дата> АО «СОГАЗ» направило ФИО1 уведомление для подписания соглашения о расторжении договора страхования и просьбой возвратить подписанный экземпляр соглашения.

Однако, данное соглашение ответчик не подписал, на требования АО «СОГАЗ» не отреагировал.

Суд, учитывая, что ответчиком были грубо нарушены условия договора страхования по оплате очередной части страховой премии,то у истца в силу условий заключенного между сторонами договора возникло право требовать досрочного расторжения договора № IPU 0089, заключенного <дата> с ФИО1, взыскания страховой премии в размере 3100,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 6 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от <дата>., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 3100,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., а всего 9500,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-797/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 08.09.2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3005/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата г.р., уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом адрес от дата об административном правонарушении, составленным ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в период времени в 11 часов 35 минут по адресу:адрес, ул. адрес, 13в, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н №..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не прекратил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, зафиксированное в постановлении № УИН 18№... от дата, не выполнил требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения№... от дата, а именно не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, сообщил суду, что в настоящ...

...ее время им светопропускание ветрового и передних боковых стекол приведено в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Основные положения). Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от дата N 877 (в редакции от дата) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Судом установлено, что дата в период времени в 11 часов 35 минут по адресу: адрес, ул. адрес, 13в, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н №..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не прекратил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, зафиксированное в постановлении № УИН 18№... от дата, не выполнил требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения№... от дата, а именно не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом адрес от дата, об административном правонарушении, постановлением № УИН 18№... от дата, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №... от дата, показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном его размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата г.р., уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: наименования получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП 631601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014200; Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463220980023575, наименование платежа (административный штраф 63 СР 091476 от 08.09.2022 г.).

Данные взыскателя: Управление МВД г. Самары, ИНН 6311027197, ОГРН 1026300530431, юридический и фактический адрес: 443093 г. Самара, ул. М. Тореза, 12.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Шиндяпин Д.О.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –

Гражданское дело № 2-75/2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

10 марта 2021 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2021 по иску АО «СОГАЗ» к Агареву <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Агареву <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Агарев А.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

На основании ст. 28 ГПК РФ исковое заявление было принято к производству Красноармейского районного суда Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика Агарева А.Е. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности гражданского дела, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудно...

...сти которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по местожительства в пределах Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ответчик Агарев А.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов дела следует, что истцу на момент обращения в суд не был известен адрес, по которому ответчик Агарев А.Е. фактически проживает. В то же время истцу было известно адрес регистрации ответчика на момент заключения договора страхования, и этот адрес был правомерно указан в исковом заявлении и правомерно учитывался истцом при определении подсудности спора.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Учитывая, что место жительства ответчика Агарева А.Е. находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда Самарской области, что подтверждается копией паспорта ответчика, и им заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, суд считает необходимым гражданское дело 2-75/2021 по иску АО «СОГАЗ» к Агареву <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-75/2021 по иску АО «СОГАЗ» к Агареву <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.