Агбун Андрей Афанасьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 12 февраля 2015 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,

при секретаре Попове И.А.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.

потерпевшего ФИО5,

обвиняемого Агбун А.А.,

защитника, адвоката Измайлов Э.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Агбун А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2014 года около 07 часа 40 минут, водитель Агбун А.А., управляя технически исправным автомобилем МАЗДА ВТ-50, номер государственной регистрации <данные изъяты> (далее МАЗДА), принадлежащим ЗАО «БашВзрывТехнологии», двигаясь по автодороге Нижневартовск - Радужный, в направлении г. Радужного, на территории Нижневартовского района, в условиях утренних сумерек, пасмурной погоды и неограниченной видимости в направлении движения, обмерзшей и скользкой проезжей части, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД), без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в районе 22 км указанной автодороги, где имеется закругление вправо, которое представляло опасность для движения в данных дорожных условиях и дорожной ситуации, которые он заблаговременно обнаружил, мер к снижению скорости для безопасного проезда вышеуказанного опасного участка автодороги не принял, в нарушение п. 9.10 ПДД, сократил безопасную дистанцию до впереди движущегося неустановленного грузового автомобиля, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, перестав визуально контролировать расположение и направление движения автомобиля на проезжей части, вследствие чего выехал на правую обочину правыми колесами, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, где мер к снижению скорости вплоть ...

...до полной остановки вновь не принял, а с целью вернуть автомобиль на ранее занимаемую полосу движения резко вывернул руль влево, что было также крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил его занос на скользкой проезжей части, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА, номер государственной регистрации <данные изъяты>, принадлежащим на правах частной собственности ЗАО «ЕПРС», под управлением водителя ФИО4 В результате чего, нарушения вышеуказанных ПДД, допущенные водителем автомобиля МАЗДА Агбун А.А., повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля МАЗДА ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 установлены телесные повреждения: тупая травма живота в виде разрыва селезенки и скопления крови в брюшной полости (гемоперитонеум), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Обвиняемый Агбун А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Агбун А.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он с Агбун А.А. примирился, моральный вред ему возмещен, он претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Агбун А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, показал, что вред, причиненный потерпевшему загладил, примирился с ним, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Измайлов Э.Л. просил ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Агбун А.А. удовлетворить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

Прокурор Старков А.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшего ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Агбун А.А.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное Агбун А.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, указанное преступление Агбун А.А. совершил впервые, что подтверждается сведениями из информационного центра (т.1 л.д.125-126), Агбун А.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО5

Суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого Агбун А.А. который по работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 133,134), отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- автомобиль МАЗДА ВТ-50, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у представителя ЗАО «БашВзрывТехнологии» – подлежит оставлению у собственника ЗАО «БашВзрывТехнологии»;

- автомобиль ШЕВЛОРЕ НИВА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у представителя ЗАО «ЕПРС» – подлежит оставлению у собственника ЗАО «ЕПРС».

Мера пресечения, избранная обвиняемому Агбун А.А. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Агбун А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агбун А.А., отменить.

На основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- автомобиль МАЗДА ВТ-50, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у представителя ЗАО «БашВзрывТехнологии» – подлежит оставлению у собственника ЗАО «БашВзрывТехнологии»;

- автомобиль ШЕВЛОРЕ НИВА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у представителя ЗАО «ЕПРС» – подлежит оставлению у собственника ЗАО «ЕПРС».

Копию настоящего постановления вручить Агбун А.А., потерпевшему ФИО5, направить прокурору Нижневартовского района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Васильев