Агеев Владимир Вадимович

№ 4/16-1-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре Яцуненко О.В.,

с участием исполняющего обязанности Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Мишина А.Н.,

осужденного Агеева В.В.,

адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение № 2614, ордер № 1482,

представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Макашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Агеева ФИО8 о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2019 года Агеев В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания исчисляется с 24 декабря 2019 года, конец срока наказания 26 февраля 2030 года. Неотбытый срок наказания составляет 4 года 9 месяцев 6 дней.

Осужденный Агеев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области прибыл 17 апреля 2020 года, трудоустроен, за время работы зарекомендовал себя как грамотный и добросовестный работник, поручения руководства выполняет в срок без замечаний, соблюдает требования трудовой и технологической дисциплины, не допускает нарушений требований по охране труда и пожарной безопасности, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, охотно идет на контакт, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, неоднократно ...

...поощрялся, награждался грамотами и дипломами, успешно сдавал нормативы ГТО, 21 апреля 2022 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, прошел обучение в ФКП ОУ № 189 по специальности слесарь, машинист крана, швеи, столяр строительный, в настоящее время проходит обучение по специальности повар, по приговору иска не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Агеев В.В. поддержал поданное им ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что Агеев В.В. характеризуется положительно.

Прокурор полагал, что ходатайство осужденного Агеева В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1).

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2).

Судом установлено, что осужденный Агеев В.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Агеева В.В. следует, что он 17 апреля 2020 года прибыл в ФКУ ИК-13 г. Энгельса Саратовской области из СИЗО-1 г. Саратова УФСИН России по Саратовской области. По прибытии был трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, в настоящее время работает аппаратчиком химводоотчистки, к труду относится добросовестно. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, выполняет разовые поручения, к поручениям относится ответственно, дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации не требует. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них участие. За время отбывания наказания старался повысить свой профессиональный уровень, прошел курсы обучения в ПУ № 189 по профессии «машинист крана», к учебе относится ответственно, имеет среднее профессиональное образование по специальности «слесарь». В коллективе осужденных уживчив, общителен, предпочитает работу в коллективе, ориентирован на общественные интересы. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, охотно идет на контакт. По характеру спокоен. Внешне опрятен, спальное место и личные вещи содержит в чистоте. Правила личной гигиены и бытовой санитарии знает, в повседневной жизни соблюдает. С 21 апреля 2022 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует положительно, за время отбывания наказания получил 30 поощрений, ранее имел 1 дисциплинарное взыскание, которое досрочно снято в виде поощрения. По приговору суда иска не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается. Социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Из справки начальника отряда ОВРсО следует, что осужденный Агеев В.В. за период отбывания наказания имеет 30 поощрений, 1 взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка, которое снято.

Согласно сведениям главного бухгалтера ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Агеев В.В. по приговору суда исков не имеет, в учреждение исполнительные документы не поступали, исполнительное производство не ведется.

По заключению психолога осужденный Агеев В.В. характеризуется положительно.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами суд учитывает вышеизложенное, в частности поведение Агеева В.В. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение к содеянному, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Принимая во внимание, что администрацией исправительного учреждения на осужденного Агеева В.В. представлены исключительно положительные данные, наличие у последнего снятого взыскания, которое имело место в 2020 году, само по себе не свидетельствует о невозможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при том, что после взыскания осужденный более четырех лет нарушений режима содержания не допускал, получал поощрения, суд приходит к выводу, что указанные выше сведения свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Оценивая вышеизложенные сведения в совокупности, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Агеева В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Агеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Агееву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2019 года, в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев 6 дней на принудительные работы сроком на 4 года 9 месяцев 6 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий И.А. Усанова

г. Волгоград 13 мая 2016 года.

Судья Волгоградского областного суда Еромасов С.В., с участием следователя по ОВД отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Цевашева П.И., прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Куницкого Ф.Ю., обвиняемого Агеева В.В., защитника – адвоката Ерофеева А.С., при ведении протокола секретарем Шахидан Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по <адрес> Цевашева П.И. (далее по тексту следователь) о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Агеева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним общим образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего с регистрацией места жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, уголовное дело № <...> возбуждено СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области 27 января 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, с которым в период с 03.02.2015 по17.04.2016 соединены в одном производстве 8 уголовных дел, в том числе в отношении Агеева В.В.

19 мая 2015 г. Агеев В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 20 мая 2015 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и 27 мая 2015 г. ему ...

...предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Срок предварительного следствия по делу № <...> продлён в установленном порядке, всего до 18 месяцев 00 суток, т.е. до 27 июля 2016 года.

15 июля, 12 октября, 22 декабря 2015 г., 25 января 2016 г. срок нахождения Агеева В.В. под домашним арестом продлевался судом на период предварительного следствия, всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 19 мая 2016 г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации – начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Агеева В.В. под домашним арестом на 2 месяца 08 суток, а всего до 14 месяцев 08 суток, т.е. до 27 июля 2016 г. включительно, мотивировав это исключительным случаем, который заключается в особой сложности расследования уголовного дела, проведении многочисленных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории двух субъектов Российской Федерации – Волгоградской и Свердловской областей, производстве 82 судебных экспертиз, привлечением к уголовной ответственности 7 лиц, значительной сложности доказывания преступлений, совершенных членами преступной группы в условиях высокого уровня конспирации. По утверждению следователя окончить расследование уголовного дела до 19 мая 2016 г. не представляется возможным, поскольку необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов, осмотреть полученные после судебных экспертиз объекты исследований и при необходимости признать их вещественными доказательствами, дать юридическую оценку с принятием процессуальных решений действиям пяти лиц, не являющихся обвиняемыми, провести оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия на территории Оренбургской, Свердловской и Саратовской областей, предъявить обвинение привлеченным к уголовной ответственности лицам в окончательной редакции по всем эпизодам преступной деятельности, выделить в отношении Агеева В.В. в отдельное производство уголовное дело в связи с заключением им с заместителем прокурора досудебного соглашения о сотрудничестве, а также выполнить с ним и его защитником требования ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, следователь в ходатайстве указал, что в настоящее время оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Агеева В.В. не имеется, поскольку следствие полагает, что Агеев В.В., опасаясь ответственности за содеянное, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом медицинские противопоказания для дальнейшего нахождения Агеева В.В. под домашним арестом отсутствуют.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства.

Обвиняемый и его защитник полагали ходатайство подлежащим удовлетворению, а также ходатайствовали перед судом разрешить Агееву В.В. посещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, один раз в неделю, указывая на то, что обвиняемый проживает в частном доме, не имеющем водоснабжения, при этом следователь и прокурор не возражали против данного разрешения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учётом особенностей, определённых указанной статьёй.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Аналогичное требование уголовно-процессуального закона в силу положений ст. 107 УПК РФ распространяется и на меру пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 7 обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления и необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания Агеева В.В. под стражей, суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также данные о личности обвиняемого, который является гражданином России, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

Согласно представленных из уголовного дела материалов, Агеев В.В. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, за которое ему может быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Агеева В.В. в причастности к совершению указанного преступления, представляющего повышенную общественную опасность.

С ходатайством о продлении Агееву В.В. срока содержания под домашним арестом следователем представлены реальные, обоснованные и достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, из предусмотренных ст. 98 УПК РФ.

Агеев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства, которые были учтены судьёй при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются тяжестью предъявленного Агееву В.В. обвинения и возможностью назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок,

С учётом вышеприведённых обстоятельств дела, суд находит невозможным изменить в отношении Агеева В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на иную более мягкую, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, а также для её изменения или отмены, в судебном заседании не установлено.

Суд не располагает информацией о нарушении ограничений и запретов, установленных судом при избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемым Агеевым В.В.

Представленные материалы в полном объёме подтвердили наличие исключительного случая для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока нахождения обвиняемого Агеева В.В. под домашним арестом на срок свыше 12 месяцев, а именно до 14 месяцев 08 суток, т.е. до 27 июля 2016 г.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом.

Таким образом, по результатам рассмотрения постановления в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Агеева В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника в части дачи разрешения на посещение Агеевым В.В. бани по указанному им адресу один раз в неделю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.107, 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя по ОВД отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Цевашева П.И. удовлетворить.

Обвиняемому Агееву В. В. срок содержания под домашним арестом по уголовному делу № <...> продлить на 2 месяца 08 суток, а всего до 14 месяцев 08 суток, т.е. до 27 июля 2016 года.

Разрешить обвиняемому Агееву В. В. в период нахождения под домашним арестом посещение один раз в неделю бани, расположенной по адресу: <адрес>.

Иные запреты и ограничения, указанные в постановлении судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2015 года при продлении срока домашнего ареста, в отношении обвиняемого Агеева В.В. оставить без изменения.

Копию постановления вручить обвиняемому Агееву В.В. и направить контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста (уголовно-исполнительной инспекции).

Исполнение домашнего ареста в части контроля за нахождением Агеева В.В. по месту жительства и исполнением запретов и ограничений с учетом настоящего постановления возложить на УФСИН России по Саратовской области по согласованию со следователем по ОВД отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Цевашевым П.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в течение этого же срока после получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Волгоградского областного суда С.В. Еромасов

дело № 3/12-76/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 июля 2016 г.

Волгоградский областной суд в составе судьи Майорова О.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Жупикова М.Ю., следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашева П.И., обвиняемого Агеева В.В., защитника – адвоката Ерофеева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дускалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Цевашева П.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Агеева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

как следует из ходатайства следователя по ОВД отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашева П.И. и представленных материалов, в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное органом предварительного расследования 27 января 2015 года в отношении Косых Р.Д. и иных неустановленных лиц по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе дальнейшего расследования с уголовным делом № <...> соединены в одно производство 8 уголовных дел, возбужденных в период с 03 февраля 2015 года по 17 апреля 2016 года следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области по фактам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном, крупном ...

...и особо крупном размерах, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия 19 мая 2015 года Агеев В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 20мая 2015 года в отношении него судьёй Центрального районного суда г. Волгограда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

27 мая 2015 года Агееву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

17 августа 2015 года уголовное дело № <...> изъято из производства СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области и передано для дальнейшего расследования в СУ СК России по Волгоградской области.

13 октября 2015 года заместителем Председателя СК РФ уголовное дело № <...> изъято из производства СУ СК России по Волгоградской области и передано в СУ СК России по Пензенской области для дальнейшего расследования.

14 марта 2016 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации данное уголовное дело передано в ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области для организации дальнейшего расследования.

18 марта 2016 года расследование уголовного дела № <...> поручено следователю по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашеву П.И., который 21 марта 2016 года принял дело к производству.

29 марта 2016 года данное уголовное дело направлено первому заместителю прокурора Волгоградской области для определения подследственности, поскольку в ходе расследования установлена причастность к незаконному сбыту наркотических средств несовершеннолетнего Колесникова Д.А. совместно с членами преступной группы Бекаревым К.А. и Агеевым В.В.

18 апреля 2016 года уголовное дело № <...> возвращено из прокуратуры Волгоградской области и передано следователю по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашеву П.И. для дальнейшего расследования, который в этот же день принял его к производству.

26 мая 2016 года срок предварительного следствия по делу продлён до 21 месяца, то есть до 27 октября 2016 года.

Срок нахождения обвиняемого Агеева В.В. под домашним арестом в период предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлён до 14 месяцев 08 суток, то есть до 27 июля 2016 года.

Следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашев П.И. с согласия руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом Агеева В.В. на 03месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 08 суток, то есть до 27 октября 2016года, мотивировав это исключительным случаем – особой сложностью расследуемого уголовного дела, которая выражается в привлечении к уголовной ответственности 7 лиц, проведении многочисленных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории четырёх субъектов РФ – Волгоградской, Саратовской, Оренбургской и Свердловской областей, расположенных на значительном удалении друг от друга, производстве 77 судебных экспертиз, в том числе длительных по времени комплексных и генетических, значительной сложности доказывания преступлений, совершённых членами организованной группы в условиях высокого уровня конспирации на территории различных субъектов РФ.

Также следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Агеева В.В. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и направленного против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также не имеет постоянного места жительства на территории Волгоградской области, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе и опасаясь наступления ответственности за содеянное, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом сведений о наличии противопоказаний, в том числе медицинских, к дальнейшему содержанию под домашним арестом обвиняемого Агеева В.В. не имеется.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы заявленного следователем ходатайства в полном объёме, просил продлить срок содержания Агеева В.В. под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 08 суток, то есть до 27 октября 2016 года, не считая возможным отмену или изменение меры пресечения на иную.

В дополнение к имеющимся материалам прокурор представил ксерокопию графика ознакомления обвиняемого Агеева В.В. и защитника с материалами уголовного дела.

Обвиняемый Агеев В.В. и его защитник Ерофеев А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, самостоятельных ходатайств об изменении меры пресечения на иную – не инициировали.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учётом особенностей, определённых указанной статьёй.

Согласно ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Аналогичное требование уголовно-процессуального закона в силу положений ст. 107 УПК РФ распространяется и на меру пресечения в виде домашнего ареста.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, закончить предварительное следствие в установленный срок органу предварительного следствия не представилось возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 7 лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, связанным с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В настоящее время по делу необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учётом требований постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 22 марта 2005 года о необходимости направления уголовного дела за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания Агеева В.В. под домашним арестом, суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, а также его возраст, состояние здоровья, род занятий и семейное положение.

С ходатайством о продлении Агееву В.В. срока домашнего ареста следователем представлены реальные, обоснованные и достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, из предусмотренных ст. 98 УПК РФ.

При рассмотрении судом ходатайства следователя также установлено отсутствие данных, которые бы свидетельствовали о том, что основания для применения ранее избранной Агееву В.В. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом в настоящее время отпали, или возникли новые обстоятельства, указывающие на необходимость применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, что подтверждается характером и степенью общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, и его тяжестью.

Так, Агеев В.В. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Агеева В.В. в причастности к совершению указанного преступления, которое представляет повышенную общественную опасность, относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Таким образом, на основе анализа представленных доказательств, судья приходит к выводу, что по делу имеются достаточные основания полагать, что Агеев В.В. с учётом данных о его личности, тяжести и характера предъявленного ему обвинения при изменении меры пресечения на иную, более мягкую может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем указанные основания оправдывают необходимость продления Агееву В.В. срока содержания под домашним арестом. Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, ознакомление Агеева В.В., его защитника, а также иных шести обвиняемых и их защитников, с уголовным делом объёмом 25 томов, продолжается.

Ранее принятые в отношении Агеева В.В. решения судов о применении к нему меры пресечения в виде содержания под домашним арестом и о его продлении не исчерпали себя, и не нарушают положений ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.

Наряду с этим суд исходит из того, что продление Агееву В.В. срока содержания под домашним арестом не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права, и полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Каких-либо обстоятельств, исключающих применение к Агееву В.В. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, а также законных оснований для изменения или отмены данной меры пресечения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Агеева В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, а также отсутствие оснований для изменения ему в настоящее время меры пресечения на иную.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, при этом срок содержания обвиняемого под домашним арестом должен быть продлён на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 08 суток.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по ОВД отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашева П.И. о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Агеева В. В. удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста Агеева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ещё на 03 (три) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 17 (семнадцати) месяцев 08 (восьми) суток, то есть до 27 октября 2016 года, оставив без изменения установленные ему запреты и ограничения.

Исполнение домашнего ареста в части контроля за нахождением Агеева В.В. по месту жительства и исполнением запретов и ограничений с учетом настоящего постановления возложить на УФСИН России по Саратовской области по согласованию со следователем по ОВД отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Цевашевым П.И.

Копии постановления направить: для исполнения контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста (уголовно-исполнительной инспекции); для сведения – следователю, в производстве которого находится уголовное дело; другим участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под домашним арестом, в течение этого же срока после вручения ему копии постановления.

Судья О.А. Майоров

66RS0001-01-2021-006054-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Агеева Владимира Ивановича к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об отмене исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агеев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об отмене исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2019.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, возможность отмены исполнения вступившего в законную силу решения суда положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, фактически истцом оспаривается решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2019.

В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть ...

...обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Частью 1 ст. 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 1 ст. 391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку для обжалования вступивших в законную силу решений суда предусмотрен специальный порядок, возможность обжалования решения суда в порядке искового производства не допускается процессуальным законодательством, суд отказывает Агееву В.И. в принятии искового заявления к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об отмене исполнения решения суда.

Суд разъясняет заявителю Агееву В.И. право обратиться с жалобой на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2019 в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Агееву Владимиру Ивановичу в принятии искового заявления к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об отмене исполнения решения суда.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Судья Трофимова С.В. Дело № 22-632/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В.,

судей Бондарчука К.М., Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

осужденного Агеева В.В.,

защитника - адвоката Ерофеева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ерофеева А.С. в интересах осужденного Агеева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2019 года, которым

Агаеев В.В., <данные изъяты>, судимый:

- 10 октября 2016 года приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 сентября 2018 года условно-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2018 года на 8 месяцев 21 день;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Агеева В.В. и его защитника - адвоката Ерофеева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агеев В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телек...

...оммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с июня 2019 года по 29 августа 2019 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ерофеев А.С., действующий в защиту интересов осужденного Агеева В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий своего подзащитного, считает приговор несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывая на совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследование других соучастников преступления, явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, считает, что у суда имелись все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить Агееву В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Ерофеева А.С., выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Агеева В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы основаны на совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: на признательных показаниях Агеева В.В., показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, протоколе проверки показаний на месте, заключениях экспертов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Агеев В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Агеева В.В., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Квалификация действиям Агеева В.В. судом дана правильная.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права Агеева В.В., в том числе его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости Агеева В.В. является верным.

Вопреки доводам жалобы защитника, наказание Агееву В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющих значение обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание Агеева В.В., и оснований для смягчения назначенного ему наказания, вопреки доводам жалобы защитника, судебная коллегия не усматривает.

Представленные в суд апелляционной инстанции стороной защиты сведения о заключении Агеевым В.В. брака после провозглашения приговора не ставят под сомнение законность приговора, поскольку влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о назначении наказания Агееву В.В. в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима определено осужденному верно, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2019 года в отношении Агеева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ерофеева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья коллегии

Дело № 2а-2323\2019

66RS0004-01-2019-001936-43

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Прокурора города Екатеринбурга в интересах Агеева В. В. к Администрации города Екатеринбурга об оспаривании решения межведомственной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Екатеринбурга, действуя в интересах Агеева В.В. обратился в суд с административным иском к Администрации г.Екатеринбурга об оспаривании заключения межведомственной комиссии от <//> № о выявлении оснований для признания помещений многоквартирного дома по адресу: г.Екатеринбург, пер.Суворовский, <адрес>, подлежащими капитальному ремонту, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристики жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями, понуждении организовать проведение повторного обследования и рассмотреть его результаты.

В обоснование административного иска указано, что обследование и принятие решения об отсутствии оснований для признании дома аварийным и подлежащим сносу произведено с грубым нарушением требований закона, в том время как согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Инженерный центр «ЭкспертПроект» физический износ здания составляет 72,5 %, выявленные повреждения свидетельствуют об исчерпывающей несущей способности конструкций и нецелесообразности проведения капитального ремонта. Административным ответчиком комиссия в том виде, который требуется нормами действующего законодательства, для обсле...

...дования не создавалась, в нее не вошли специалисты соответствующей квалификации, при обследовании не было учтено действительное техническое состояние дома, нарушена процедура принятия решения. Выводы членов комиссии являются формальными, не основанными на полном и подробном изучении фактических обстоятельств,

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал, обратив внимание суда на то, что общее техническое состояние дома не устанавливалось, после проведения капитального ремонта условия для проживания улучшены не были. При обследовании проводился осмотр только части помещений, без применения соответствующих средств измерения.

В судебном заседании представители административного ответчика Администрации г.Екатеринбурга и <адрес> возражали против удовлетворения требований, поскольку оспариваемое заключение принято в точном соответствии с требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Более того, Агеев В.В. не инициировал проведение обследования, соответственно его права не могут быть признаны нарушенными.

В судебное заседание не явился Агеев Н.В., собственник помещения в указанном многоквартирном доме, о рассмотрении дела извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 96-99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть заявленный административный иск при установленной явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет административный иск по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 218, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.

Проведение обследования и назначение межведомственной комиссии инициировано обращением Уткиной Н.П. о признании <адрес> по пер.Суворовский г.Екатеринбурга аварийным и подлежащим сносу.

При этом Агеев В.В. является собственником помещения в указанном многоквартирном доме, соответственно результаты и последствия проведенного обследования напрямую затрагивают его права и законные интересы.

Суду представлен Протокол заседания межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» от <//>, по итогам проведения которой по заявлению Уткиной Н.П. сделан вывод о выявлении оснований для признания помещений многоквартирного дома по адресу: г.Екатеринбург, пер.Суворовский, <адрес>, подлежащими капитальному ремонту, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристики жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями.

Постановлением Правительства РФ от <//> № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Данным Положением регламентированы правила создания межведомственной комиссии по определению, в том числе аварийности многоквартирного жилого дома, проведения обследования и принятия соответствующего заключения.

В силу п. 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса.

Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения (п. 42).

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения (п. 43).

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N 1 (далее - заключение); составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии (п. 46).

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (п. 48).

Решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке (п. 52).

Согласно акту обследования помещения от <//>, состояние дома следующее: частичное разрушение отмостков дома, несущие стены имеют значительные трещины в результате неравномерной осадки фундамента здания, внутри здания не стенах видны незначительные трещины, увлажнения и заплесневения, древесина перекрытий имеет следы загнивания, в некоторых местах имеются существенные прогибы потолочной поверхности, а также вздутия пола, доски пола имеют повреждения в виде потертостей, сколов целей, местами изломы шпунта, отдельных досок, несущие консольные балки балконов утратили защитные свойства, рабочее армирование поражено коррозией, окрасочный слой, особенно в ванных комнатах, имеет следы протечек, шелушения, отслоения, обследование подвала не проведено в связи с засором.

Оценивая законность и обоснованность заключения межведомственной комиссии, суд исходит из того, что оно не содержит сведений о том, что при обследовании производились замеры и исследования, позволяющие прийти к выводу об обеспечении соблюдения необходимых технических, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов.

Согласно заключению был произведен только визуальный осмотр, поскольку доказательства обратного, в частности результаты инструментального контроля, лабораторных испытаний, исследований, заключения экспертов проектно-изыскательных и специализированных организаций, другие материалы, суду не представлены. Данные о наличии документов в представленных суду акте и заключении отсутствуют, когда как п. 43 Положения обязывает при проведении обследования оценивать степень и категорию технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Так, согласно акту <адрес> г.Екатеринбурга в ходе осмотра не были выполнены инструментальные обследования приборами. Подвал также не осматривался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Агеева Н.В., показала, что обследование проведено только в отношении части помещений, чердачные и подвальные помещения не осматривались, соответствующие замеры не проводились. Более того, в ходе заседания межведомственной комиссии заключение специализированной организации не изучалось и не оценивалось.

Суд принимает во внимание данные показания, которые не противоречат протоколу заседания межведомственной комиссии, в ходе которого не было подробно исследовано и не дана оценка заключению ООО Инженерный Центр «Экспертпроект», согласно которому в процессе длительной эксплуатации (62 года с 1956 года) жилой дом получил значительный физический износ, а строительные конструкции – существенные повреждения. На внутренних поверхностях стен имеются характерные трещины, свидетельствующие об осадке фундаментов дома, что позволяет оценить их техническое состояние в настоящее время как ограниченно-работоспособное, выявленные трещины и деформации в результате неравномерных осадок фундаментов снижают эксплуатационную пригодность стен, а гнилостные и плесневые повреждения свидетельствуют о неудовлетворительных санитарно-гигиенических условий проживания, что позволяет оценить техническое состояние стен в настоящее время как аварийное. Существует угроза внезапного обрушения участков и элементов перекрытий. Срок службы дома закончился в 2006 году. Техническое состояние основных строительных конструкций здания в целом оценивается как аварийное, характеризующееся наличием повреждений и деформаций, свидетельствующим об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Износ дома составил 72,5 %. Ряд повреждений не могут быть устранены без полного демонтажа здания. При этом срочное расселение жильцов дома. Затраты на капитальный ремонт представляются экономически нецелесообразными по сравнению со сносом и новым строительством.

Вместе с тем межведомственной комиссией необоснованно принят во внимание вывод, содержащийся в акте обследования помещения о том, что с целью устранения неисправностей строительных конструкций здание может быть восстановлено методом капитального ремонта, который сделан без учета полного вывода в указанной части, содержащегося в заключении специализированной организации.

Суд соглашается с позицией прокурора, сославшегося на то, что в протоколе заседания отсутствует обоснование необходимости проведения капитального ремонта. Более того, техническое заключение специализированной организации составлено уже после проведения работ капитального характера, соответственно состояние дома не улучшилось. Согласно протоколу оценка техническому заключению дана не была.

Таким образом, суд соглашается с доводами прокурора и в связи с допущенными нарушениями требований закона, включая п. 43 Положения, признает заключение межведомственной комиссии незаконным, с понуждением назначить межведомственную комиссию для повторного обследования, что соответствует положению п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которого суд, при вынесении решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При разрешении заявленных требований суд также исходит из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <//>, в котором указано, что при рассмотрении дела об оспаривании заключения межведомственной комиссии необходимо проверять как соблюдение порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан.

Руководствуясь ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии, назначенной Постановлением Главы города Екатеринбурга от <//> № (в редакции Постановления Администрации города Екатеринбурга от <//> №), от <//> №.1-12\152 о выявлении оснований для признания помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, пер.Суворовский, <адрес>, подлежащими капитальному ремонту, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями.

Обязать Администрацию г.Екатеринбурга назначить межведомственную комиссию для проведения повторного обследования многоквартирного <адрес> по пер.Суворовский г.Екатеринбурга по заявлению о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и последующего рассмотрения результатов проведенного обследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Дело № 1-262/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 октября 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретаре Бнатовой А.В.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда – Бондаренко А.В.,

защитника – адвоката Ерофеева А.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Агеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению АГЕЕВА ФИО59, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Агеев В.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, не установленное следствием лицо, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной системе Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, в том числе «<данные изъяты> предназначенных для мгновенного обмена электронными текстовыми сообщениями, а также визуальными и аудиовизуальными произведениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического проис...

...хождения в крупных и особо крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, сформировало устойчивый преступный умысел на создание и руководство организованной группой, действующей под своим единым руководством, с целью совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, на территории <адрес>.

Основной целью организованной группы являлось извлечение прямой финансовой выгоды в виде денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Задачами организованной группы, при достижении единой преступной цели, являлось незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта, незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, незаконная расфасовка с целью последующего незаконного сбыта и незаконный сбыт на территории <адрес> веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, их производные и смеси, в том числе: N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он]; эфедрон (меткатинон); метилендиоксипировалерон; N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, вклю-ченных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно разработанному «организатором» плану, наркотические средства должны были незаконно приобретаться оптом и незаконно сбываться по более высоким ценам мелкими партиями в розницу наркозависимым лицам, желающим приобрести эти наркотические средства, при этом сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом, из скрытых от посторонних лиц мест - тайников (закладок), информация о точном местонахождении которых должна была сообщаться посредством использования различных электронных устройств (мобильных телефонов, планшетных и стационарных компьютеров, ноутбуков), на которых установлены интернет-мессенджеры, поддерживающие режим «онлайн» в глобальной сети Интернет, наркозависимым лицам после зачисления последними денежных средств за их приобретение через терминалы оплаты экспресс услуг или при помощи мобильного банка на абонентские номера, зарегистрированные на виртуальных счетах Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>»), находящиеся под контролем не установленного следствием участника организованной группы, выполняющего функции «финансового менеджера». После того, как на указанных виртуальных счетах накапливалась определенная сумма денежных средств, эти денежные средства с целью конспирации преступной деятельности направленной на незаконный оборот наркотических средств, многократно переводились на другие абонентские номера, зарегистрированные на виртуальных счетах в ЗАО «<данные изъяты>». Одна часть этих денежных средств должна была поступать на пластиковые банковские карты или аналогичные абонентские номера, находящиеся под контролем «организатора» и участника организованной группы, выполнявшего функции «финансового менеджера», а затем с этих пластиковых банковских карт и абонентских номеров, перечисляться на аналогичные карты или абонентские номера, зарегистрированные на виртуальных счетах в ЗАО «<данные изъяты>», находящиеся в пользовании участников организованной группы в качестве заработной платы за исполнение ими своих преступных функций, оплату «конспиративных» квартир, переезда участников организованной группы от места их нахождения до места исполнения своих преступных функций, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Другая часть денежных средств должна была использоваться для закупок новых партий наркотических средств, предметов их фасовки, оплату услуг лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, выполняющих вспомогательные функции, заключающиеся в оформлении на себя банковских карт и сим-карт, которые в последующем использовались членами организованной группы в преступной деятельности.

Используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), не установленное следствием лицо разработало схему функционирования организованной группы, которая действовала в данной сети в виде интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществляющего реализацию, то есть незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, который был зарегистрирован в качестве такового на сайте <данные изъяты> в глобальной сети Интернет, доступном для всеобщего обозрения, посещения и трудоустройства, создав тем самым для систематического незаконного оборота наркотических средств иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработало строго определенные правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы, занимая при этом высшую должность в преступной иерархии созданной и руководимой им организованной группы, в подчинении которого находились участники организованной группы, выполнявшие различные функции, направленные на совершение указанных преступлений, занимавшие следующие, введенные «организатором» должности.

«Организатор» - лицо, занимавшее высшую должность в созданной и руководимой им организованной группе в системе интернет-магазина «<данные изъяты> обязанности которого заключались в следующем: выборе и использовании для обмена информацией в глобальной сети Интернет между участниками организованной группы и потенциальными покупателями наркотических средств программ мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>»; определении схемы и способа действий организованной группы, по которой будет осуществляться её деятельность, направленная на незаконный оборот наркотических средств синтетического происхождения; открытии интернет-магазина, путем его регистрации в различных интернет-ресурсах в глобальной сети Интернет, присвоении названия интернет-магазину и общем контроле над его функционированием; подыскании поставщиков оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения и средств для их фасовки; установлении точных цен за реализуемые интернет-магазином наркотические средства; определении системы зачисления денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств, и контроле за их использованием; принятии решений о назначении подходящих кандидатов на ту или иную должность в иерархии организованной группы. В остальном «организатор» организованной группы свободен при выборе тактики, а также своего психоэмоционального состояния при осуществлении своих преступных функций, направленных на незаконный оборот наркотических средств, в целях их незаконного сбыта.

«Финансовый менеджер» - лицо, занимавшее следующую после «организатора» должность в иерархии организованной группы в системе интернет-магазина «<данные изъяты>», обязанности которого заключались в следующем: в течение суток держать имеющееся при себе устройство, используемое для исполнения своих преступных функций в режиме «онлайн» в глобальной сети Интернет для обмена электронными сообщениями; осуществлении связи путем использования указанного ему интернет-мессенджера с «организатором» преступной группы, а также некоторыми её участниками; использовании для обмена информацией в глобальной сети Интернет программ мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты> получении от участника организованной группы, выполняющего функции «оператора» информации о видах и количестве реализованных наркотических средств, на территории <адрес>; консолидации данной информации, а также сведений о доходах организованной группы, в виде денежных средствах, вырученных от незаконного оборота наркотических средств; получении от «оператора» сведений о качестве выполняемых участниками организованной группы преступных функций и выплате им за это вознаграждения, в виде денежных средств, путем их перевода на расчетные счета, банковские карты или абонентские номера, зарегистрированные на виртуальных счетах в ЗАО «<данные изъяты>», находящиеся в пользовании последних. В остальном «финансовый менеджер» организованной группы свободен при осуществлении своих преступных функций, направленных на незаконный оборот наркотических средств, в целях их незаконного сбыта.

«Менеджер по персоналу» - лицо, занимавшее следующую после «организатора» должность в иерархии организованной группы в системе интернет-магазина «<данные изъяты> обязанности которого заключались в следующем: в течение суток держать имеющееся при себе устройство, используемое для исполнения своих преступных функций в режиме «онлайн» в глобальной сети Интернет для обмена электронными сообщениями; осуществлении связи путем использования указанного ему интернет-мессенджера с «организатором» преступной группы, а также некоторыми её участниками; использовании для обмена информацией в глобальной сети Интернет программ мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>»; размещении на форуме интернет-магазина и на различных интернет-мессенджерах в глобальной сети Интернет публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, направленную на незаконный сбыт наркотических средств; подборе и привлечении для работы в качестве лиц, согласных и способных по своим личным и эмоциональным качествам выполнять функции «курьера», «мини-склада», «склада» и «хранителя», новых участников организованной группы; проведении инструктажа с данными лицами, относительно выполнения ими предстоящих функций, используя для подобного отбора разработанные «организатором» преступной группы методы и требования; передаче через программы мгновенного обмена текстовыми сообщениями аккаунтов подходящих для работы кандидатов, участнику организованной группы, выполняющему функции «оператора», для дальнейшего их взаимодействия при осуществлении деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. В остальном «менеджер по персоналу» организованной группы свободен при осуществлении своих преступных функций, направленных на незаконный оборот наркотических средств, в целях их незаконного сбыта.

«Оператор» - лицо, занимавшее следующую после «финансового менеджера» и «менеджера по персоналу» должность в иерархии организованной группы в системе интернет-магазина «<данные изъяты>», обязанности которого заключались в следующем: в течение суток держать имеющееся при себе устройство, используемое для исполнения своих преступных функций в режиме «онлайн» в глобальной сети Интернет для обмена электронными сообщениями; осуществлении связи путем использования указанного ему интернет-мессенджера с «финансовым менеджером» и «менеджером по персоналу» организованной группы и её участниками, выполняющими функции «хранителя», «склада», «мини-склада» и «курьера», а также потребителями наркотических средств через вверенный ему интернет-магазин; использовании для обмена информацией в глобальной сети Интернет программ мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты> проведении с новыми участниками организованной группы, привлеченными для работы в качестве «курьера», «мини-склада», «склада» и «хранителя», инструктажа относительно выполнения ими предстоящих функций; организации действий подчиненных ему участников организованной группы, выполняющих в интернет-магазине функции «хранителя», «склада», «мини-склада» и «курьера», путем переадресации поступающей от них информации, в целях незаконного сбыта наркотических средств; формировании списков тайников, оборудованных данными лицами, предназначенных как для передачи наркотических средств от одного участника организованной группы к другому, так и для дальнейшей их реализации наркозависимым лицам; консолидации данных о работе подчиненных ему участников организованной группы, а также формировании отчетов о результатах их преступной деятельности, способствовавших повышению либо понижению последних по должности в иерархии организованной группы; ежедневном предоставлении другому участнику организованной группы, выполнявшему функции «финансового менеджера» информации о видах и количестве реализованных наркотических средств на территории <адрес> через интернет-магазин «<данные изъяты>»; получении от наркозависимых лиц сведений об их готовности приобрести наркотические средства, в указанных ими объемах; сообщении этим лицам необходимой суммы денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а также сообщении данным лицам абонентского номера, зарегистрированного на виртуальных счетах в ЗАО «<данные изъяты>» на лиц, неосведомленных о деятельности организованной группы, находящемся под контролем участника организованной группы, выполняющего функции «финансового менеджера», на который необходимо перечислить требуемую сумму денежных средств; получении подтверждения о зачислении требуемой суммы денежных средств и сообщении наркозависимым лицам, посредством передачи информации о точном местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного другим участником организованной группы, выполняющим функции «курьера»; контроле работы подчиненных ему участников организованной группы, путем повышения их стимула к вышеуказанной незаконной деятельности, увеличением нагрузки в виде изменения количества распространяемых наркотических средств и соответствующим повышением оплаты оказанных ими услуг в виде периодических выплат денежных премий; контроле работы подчиненных ему участников организованной группы, путем наложения на них штрафных санкций, в случае утери или утраты вверенных им партий наркотических средств, подлежащих реализации, либо не выполнении участником организованной группы требований ранее доведенной инструкции или не обнаружения тайника с наркотическими средствами при их передаче от одного участника организованной группы к другому или наркозависимыми лицами при их приобретении, которые осуществили оплату за эти наркотические средства; категорическом исключении употребления любых психоактивных веществ во время исполнения своих преступных функций; неуклонном соблюдении мер конспирации, разработанных «организатором» преступной группы и доведенных до него другим не установленным следствием участником организованной группы.

«Хранитель» - лицо, занимавшее следующую после «оператора» должность в иерархии организованной группы в системе интернет-магазина <данные изъяты>», обязанности которого заключались в следующем: в течение суток держать имеющееся при себе устройство, используемое для исполнения своих преступных функций в режиме «онлайн» в глобальной сети Интернет для обмена электронными сообщениями и визуальными произведениями; осуществлении связи путем использования указанного ему интернет-мессенджера с участником организованной группы, выполняющим функции «оператора»; использовании для обмена информацией в глобальной сети Интернет программ мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>»; уведомлении в обязательном порядке «оператора» о нахождении в сети и готовности к исполнению своих преступных функций; получении от «оператора» организованной группы информации о точном местонахождении оборудованной для него оптовой партии наркотических средств; направлении и прибытии путем использования автотранспорта либо железнодорожного транспорта в данные места и подборе из них указанных партий наркотических средств; своевременном уведомлении «оператора» о получении партии наркотических средств, предназначенных для оборудования тайников; приискании подходящих для тайников мест, скрытых от посторонних лиц, а также размещении в них не расфасованных или частично расфасованных по сверткам партий наркотических средств, то есть оборудовании тайников по указанию «оператора», в подчинении которого он находится, предназначенных для передачи другому участнику организованной группы, выполняющему функции «склада» с целью непосредственной реализации данных наркотических средств; своевременном предоставлении «оператору» информации о точном местонахождении данного тайника в виде сообщения, содержащего достаточное количество печатного текста для его обнаружения, используя для этого легко устанавливаемые ориентиры и фотографирование; соблюдении правил помещения нерасфасованных или частично расфасованных по сверткам партий наркотических средств в тайники, которые заключались в надежности их оборудования, а именно возможности нахождения данных наркотических средств в этих тайниках без повреждения упаковки достаточное количество времени до момента передачи другому участнику организованной группы, выполняющему функции «склада»; категорическом исключении употребления любых психоактивных веществ, в том числе из получаемых партий наркотических средств, во время исполнения своих преступных функций; неуклонном соблюдении мер конспирации, разработанных «организатором» преступной группы и доведенных до него участником организованной группы, выполняющим функции «менеджера по персоналу».

«Склад» - лицо, занимавшее следующую после «хранителя» должность в иерархии организованной группы в системе интернет-магазина <данные изъяты> обязанности которого заключались в следующем: в течение суток держать имеющееся при себе устройство, используемое для исполнения своих преступных функций в режиме «онлайн» в глобальной сети Интернет для обмена электронными текстовыми сообщениями и визуальными произведениями; осуществлении связи путем использования указанного ему интернет-мессенджера с участником организованной группы, выполняющим функции «оператора»; использовании для обмена информацией в глобальной сети Интернет программ мгновенного обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты>»; уведомлении в обязательном порядке «оператора» о нахождении в сети и готовности к исполнению своих преступных функций; получении от «оператора» информации о точном местонахождении оборудованного для него тайника с нерасфасованной или частично расфасованной по сверткам партией наркотических средств, помещенных ранее в этот тайник другим участником организованной группы, выполняющим функции «хранителя»; подборе данных наркотических средств и доставке к безопасному месту (то есть оборудовании «склада»), предназначенному для их временного хранения и расфасовке в удобную для незаконного сбыта упаковку – гриппер (пакетик оборудованный системой zip-lock или пакетик с замком), в объемах указанных ему «оператором», до момента их передачи по указанию последнего, другим участникам организованной группы, выполняющим функции «мини-склада» или «курьера», в целях дальнейшей реализации данных наркотических средств; приискании подходящих для тайников мест, скрытых от посторонних лиц, а также размещении в них наркотических средств, то есть оборудовании тайников, по указанию «оператора», в подчинении которого он находится, для передачи другим участникам организованной группы, выполняющим функции «мини-склада» или «курьера»; своевременном предоставлении «оператору» информации о точном местонахождении данного тайника в виде сообщения, содержащего достаточное количество печатного текста для его обнаружения, используя для этого легко устанавливаемые ориентиры и фотографирование; соблюдении правил помещения нерасфасованных или расфасованных по сверткам партий наркотических средств в тайники, в зависимости от источника их получения, которые заключались в надежности их оборудования, а именно возможности нахождения данных наркотических средств в этих тайниках без повреждения упаковки достаточное количество времени до момента непосредственной передачи другим участникам организованной группы, выполняющим функции «мини-склада» или «курьера»; исключении однотипного оборудования тайников для помещения в них нерасфасованных или расфасованных по сверткам партий наркотических средств; категорическом исключении употребления любых психоактивных веществ, в том числе из получаемых партий наркотических средств, во время исполнения своих преступных функций; неуклонном соблюдении мер конспирации, разработанных «организатором» преступной группы и доведенных до него участником организованной группы, выполняющим функции «менеджера по персоналу».

«Минисклад» - лицо, занимавшее следующую после «склада» должность в иерархии организованной группы в системе интернет-магазина «<данные изъяты>», обязанности которого заключались в следующем: в течение суток держать имеющееся при себе устройство, используемое для исполнения своих преступных функций в режиме «онлайн» в глобальной сети Интернет для обмена электронными сообщениями; осуществлении связи путем использования указанного ему интернет-мессенджера с руководителем структурного подразделения организованной группы, выполняющим функции «оператора»; использовании для обмена информацией в глобальной сети Интернет программ мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты> уведомлении в обязательном порядке «оператора» о нахождении в сети и готовности к исполнению своих преступных функций; получении от «оператора» информации о точном местонахождении оборудованного для него тайника с нерасфасованными или частично расфасованными по сверткам наркотическими средствами, помещенными ранее в этот тайник другим участником организованной группы, выполняющим функции «склада»; подборе данных наркотических средств и доставке их к безопасному месту (то есть оборудовании «мини-склада»), предназначенному для их временного хранения и расфасовке в удобную для незаконного сбыта упаковку – гриппер в объемах, указанных ему «оператором», до момента передачи, по указанию последнего, другому участнику организованной группы, выполняющему функции «курьера» с целью непосредственной реализации данных наркотических средств и незамедлительном уведомлении об этом «оператора»; приискании подходящих для тайников мест, скрытых от посторонних лиц, а также размещении в них наркотических средств, то есть оборудовании тайников, по указанию «оператора» для передачи другому участнику организованной группы, выполняющему функции «курьера»; своевременном предоставлении «оператору» информации о точном местонахождении данного тайника в виде сообщения, содержащего достаточное количество печатного текста для его обнаружения, используя для этого легко устанавливаемые ориентиры и фотографирование; соблюдении правил помещения расфасованных по сверткам партий наркотических средств в тайники, которые заключались в надежности их оборудования, а именно возможности нахождения данных наркотических средств в этих тайниках без повреждений упаковки достаточное количество времени до момента непосредственной передачи другому участнику организованной группы, выполнявшему функции «курьера»; исключении однотипного оборудования тайников для помещения в них расфасованных по сверткам партий наркотических средств; категорическом исключении употребления любых психоактивных веществ, в том числе из получаемых партий наркотических средств, во время исполнения своих преступных функций; неуклонном соблюдении мер конспирации, разработанных «организатором» преступной группы и доведенных до него участником организованной группы, выполняющим функции «менеджера по персоналу».

«Курьер» - лицо, занимавшее низшую должность в иерархии организованной группы в системе интернет-магазина «<данные изъяты>», обязанности которого заключались в следующем: в течение суток держать имеющееся при себе устройство, используемое для исполнения своих преступных функций в режиме «онлайн» в глобальной сети Интернет для обмена электронными сообщениями; осуществлении связи путем использования указанного ему интернет-мессенджера с лицом, выполняющим функции «оператора»; использовании для обмена информацией в глобальной сети Интернет программ мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты> уведомлении в обязательном порядке «оператора» о нахождении в сети и готовности к исполнению своих преступных функций; получении от «оператора» информации о точном местонахождении оборудованного для него тайника с расфасованными по сверткам наркотическими средствами, помещенными ранее в этот тайник другими участниками организованной группы, выполняющими функции «склада» или «мини-склада»; подборе данных партий наркотических средств и их помещении в другие тайники раздельно друг от друга с целью дальнейшей реализации, а именно незаконного сбыта, по мере поступления указаний об этом от «оператора» и незамедлительном уведомлении об этом последнего; приискании подходящих для тайников мест, скрытых от посторонних лиц и размещении в них наркотических средств по указанию «оператора», то есть в оборудовании тайников, предназначенных для получения наркотических средств наркозависимыми лицами, приобретающими наркотические средства через интернет-магазин; своевременном предоставлении «оператору» информации о точном местонахождении данного тайника в виде сообщения, содержащего достаточное количество печатного текста для его обнаружения, используя для этого легко устанавливаемые ориентиры и фотографирование; соблюдении правил помещения расфасованных по сверткам раздельно друг от друга наркотических средств в тайники, которые заключались в надежности их оборудования, а именно возможности нахождения данных наркотических средств в этих тайниках без повреждений упаковки достаточное количество времени, до момента их реализации; исключении однотипного оборудования тайников для помещения в них расфасованных по сверткам наркотических средств, то есть оборудовать не более 1 тайника с закладкой в одном подъезде жилого дома, не более 3 тайников с закладками в непосредственной близости друг от друга в районе одного дома; категорическом исключении употребления любых психоактивных веществ, в том числе из получаемых партий наркотических средств, во время исполнения своих преступных функций; неуклонном соблюдении мер конспирации, разработанных «организатором» преступной группы и доведенных до него участником организованной группы, выполняющим функции «менеджера по персоналу».

Вместе с тем, не установленное следствием лицо, являющиеся «организатором» преступной группы, выполняя отведенные ему функции для совершения преступлений, предприняло следующие действия, направленные на реализацию своего преступного умысла: подыскало не установленных следствием поставщиков наркотических средств и поставщиков грипперов (пакетиков с замком), используемых для их упаковки, у которых совершало их приобретение оптовыми партиями; выбрало интернет-массенджеры, которые использовались в качестве источника обмена информацией в целях незаконного сбыта наркотических средств среди участников организованной группы, а также при общении с потенциальными приобретателями этих наркотических средств; подобрало оптимальную схему незаконного сбыта, согласно которой наркотические средства доставлялись «хранителем» в <адрес>, где бесконтактным способом передавались «складу», далее тем же способом от последнего, «мини-складу» и от него «курьеру», под контролем со стороны участника организованной группы, выполняющего функции «оператора»; подобрало название для подконтрольного интернет-магазина, как «<данные изъяты> фоновое оформление и интернет-ресурсы, в которых он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств; установило точную цену за один сверток с находящимися в распоряжении интернет-магазина наркотическими средствами, а также цену за их крупную партию; в целях зачисления и использования денежных средств, вырученных от совершения указанных преступлений, обеспечило многоуровневую систему подконтрольных ему и участнику организованной группы, выполняющему функции «финансового менеджера», абонентских номеров разных компаний операторов мобильной связи («<данные изъяты>» и других) оформленных на территории Российской Федерации, зарегистрированных в ЗАО «<данные изъяты>, на лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, согласно которой при их зачислении на один абонентский номер, эти денежные средства неоднократно перечислялись на другие абонентские номера и аккумулировались в итоге на каком-либо одном или нескольких, с которых впоследствии они снимались, либо безналичным платежом перечислялись на нужды организованной группы.

В деятельность данной организованной группы, направленную на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, были вовлечены следующие лица, ставшие участниками организованной группы, при следующих обстоятельствах:

В не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, не установленное следствием лицо, выполняющее функции «организатора», в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, при не установленных следствием обстоятельствах предложило не установленным следствием лицам вступить в организованную группу в качестве «финансового менеджера» и «менеджера по персоналу». Указанные не установленные следствием лица, будучи осведомленными не установленным следствием «организатором» преступной группы о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягают на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, приняли решение о вхождении в состав организованной группы в качестве её участников и осуществлении данной незаконной деятельности на территории <адрес>. После этого, указанные не установленные следствием лица, ставшие участниками организованной группы, выполняли функции «финансового менеджера» и «менеджера по персоналу» в интернет-магазине «<данные изъяты>», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах на территории <адрес>, занимая данные должности в преступной иерархии организованной группы вплоть до прекращения её деятельности.

Первое установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в не установленное следствием время, но не позже конца июня 2014 года, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи ранее вовлеченным в указанную незаконную деятельность, получив при не установленных следствием обстоятельствах информацию о возможности трудоустройства в качестве участника организованной группы, выполняющего функции «оператора» в интернет-магазине «<данные изъяты>», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах на территории <адрес>, и будучи осведомленным не установленным следствием лицом о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «оператора». После этого, первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в целях конспирации и выполнения правил интернет-магазина зарегистрировался в интернет-мессенджере «<данные изъяты> под логином «<данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты> и в интернет-мессенджерах «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>», после чего стал выполнять функции «оператора», занимая данную должность в преступной иерархии организованной группы вплоть до прекращения её деятельности.

Второе установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, получив при не установленных следствием обстоятельствах информацию о возможности трудоустройства в качестве «курьера» в интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах на территории <адрес>, и будучи осведомленным не установленным следствием лицом о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «курьера» и осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <адрес>. После этого, второе лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в целях конспирации и выполнения правил интернет-магазина зарегистрировался в интернет-мессенджере «<данные изъяты> под аккаунтом «<данные изъяты>» и в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>», и находясь в подчинении первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело,., выполняющего функции «оператора» в данном интернет-магазине, стал выполнять функции «курьера», после чего был повышен до должности «склада», занимая данную должность в преступной иерархии организованной группы вплоть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено.

Третье установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи ранее вовлеченным в указанную незаконную деятельность, получив при не установленных следствием обстоятельствах информацию о возможности дальнейшего трудоустройства в качестве «склада» в интернет-магазине «<данные изъяты>», который осуществлял деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, и будучи осведомленным не установленным следствием лицом о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «склада» и осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <адрес>. После этого, третье лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в целях конспирации и выполнения правил интернет-магазина зарегистрировался в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>» и в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты><данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, прибыл в <адрес>, где арендовал жилище, расположенное по адресу: <адрес>, используя его, как для временного проживания, так и для хранения, фасовки наркотических средств синтетического происхождения, то есть места исполнения своих преступных функций, и находясь в подчинении первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющего функции «оператора» в данном интернет-магазине, стал осуществлять функции «склада», занимая данную должность в преступной иерархии организованной группы вплоть до задержания, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Агеев В.В., в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи ранее вовлеченным в указанную незаконную деятельность, получив при не установленных следствием обстоятельствах информацию о возможности дальнейшего трудоустройства в качестве «склада» в интернет-магазин «<данные изъяты> который осуществлял деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, и будучи осведомленным не установленным следствием лицом о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «склада» и осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Агеев В.В. прибыл в <адрес>, где арендовал жилище, расположенное по адресу: <адрес>, используя его, как для временного проживания, так и для хранения, фасовки наркотических средств синтетического происхождения, то есть места исполнения своих преступных функций. После этого, Агеев В.В., будучи ранее зарегистрированным в целях конспирации и выполнения правил интернет-магазина в интернет-мессенджере <данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>» и в интернет-мессенджере «<данные изъяты> под логином «<данные изъяты>», находясь в подчинении первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющего функции «оператора» в данном интернет-магазине, стал осуществлять функции «склада», после чего был повышен до должности «хранителя», занимая данную должность в преступной иерархии организованной группы вплоть до задержания, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Четвертое установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, получив при не установленных следствием обстоятельствах информацию о возможности трудоустройства в качестве «курьера» в интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах на территории <адрес>, и будучи осведомленным другим не установленным следствием участником организованной группы, выполняющим функции «менеджера по персоналу» и зарегистрированным в программе «<данные изъяты> и других интернет-мессенджерах под аккаунтами «<данные изъяты>», о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «курьера» и осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <адрес>. После этого, четвертое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в целях конспирации и выполнения правил интернет-магазина зарегистрировался в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>», и находясь в подчинении первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющего функции «оператора» в данном интернет-магазине, стал выполнять функции «курьера», после чего был повышен до должности «склада», занимая данную должность в преступной иерархии организованной группы вплоть до задержания, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Пятое установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, получив при не установленных следствием обстоятельствах информацию о возможности трудоустройства в качестве «курьера» в интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах на территории г. Волгограда, будучи осведомленным другим не установленным следствием участником организованной группы, выполняющим функции «менеджера по персоналу» и зарегистрированным в программе <данные изъяты> и других интернет-мессенджерах под аккаунтами «<данные изъяты>», о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «курьера» и осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <адрес>. После этого, пятое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в целях конспирации и выполнения правил интернет-магазина зарегистрировался в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>», и находясь в подчинении первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющего функции «оператора» в данном интернет-магазине, стал выполнять функции «курьера», после чего был повышен до должности «минисклада», занимая данную должность в преступной иерархии организованной группы вплоть до задержания, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Шестое установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, получив при не установленных следствием обстоятельствах информацию о возможности трудоустройства в качестве «курьера» в интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах на территории <адрес>, и будучи осведомленным другим не установленным следствием участником организованной группы, выполняющим функции «менеджера по персоналу» и зарегистрированным в программе «<данные изъяты> и других интернет-мессенджерах под аккаунтами «<данные изъяты>», о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «курьера» и осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <адрес>. После этого, шестое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в целях конспирации и выполнения правил интернет-магазина зарегистрировался в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под не установленным следствием аккаунтом, и находясь в подчинении первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющего функции «оператора» в данном интернет-магазине, стал выполнять функции «курьера», после чего был повышен до должности «минисклада», занимая данную должность в преступной иерархии организованной группы вплоть до задержания, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Седьмое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, получив при не установленных следствием обстоятельствах информацию о возможности трудоустройства в качестве «курьера» в интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах на территории <адрес>, и будучи осведомленным другим не установленным следствием участником организованной группы, выполняющим функции «менеджера по персоналу» и зарегистрированным в программе «<данные изъяты> и других интернет-мессенджерах под аккаунтами «<данные изъяты>», о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), приняло решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «курьера» и осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <адрес>. После этого, данное лицо в целях конспирации и выполнения правил указанного интернет-магазина зарегистрировалось в интернет-мессенджере «<данные изъяты> под аккаунтом «<данные изъяты>, и находясь в подчинении первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющего функции «оператора» в данном интернет-магазине, стало выполнять функции «курьера», занимая данную должность в преступной иерархии организованной группы вплоть до задержания, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Восьмое установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело,, в не установленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупных и особо крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи ранее вовлеченным в указанную незаконную деятельность, получив при не установленных следствием обстоятельствах информацию о возможности дальнейшего трудоустройства в качестве «склада» в интернет-магазине «<данные изъяты>», который осуществлял деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, и будучи осведомленным не установленным следствием лицом о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «склада» и осуществлении указанной незаконной деятельности на территории <адрес>. После этого, восьмое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, в целях конспирации и выполнения правил интернет-магазина зарегистрировался в интернет-мессенджере «<данные изъяты> под логином «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ восьмое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, прибыл в <адрес>, где арендовал жилище, расположенное по адресу: <адрес>, используя его как для временного проживания, так и для хранения, фасовки наркотических средств синтетического происхождения, то есть места исполнения своих преступных функций, и находясь в подчинении первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющего функции «оператора» в данном интернет-магазине, стал осуществлять функции «склада», занимая данную должность в преступной иерархии организованной группы вплоть до задержания, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Созданная и руководимая не установленным следствием лицом организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- продолжительностью функционирования организованной группы, которая только по доказанным следствием преступлениям осуществляла свою преступную деятельность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, при этом её деятельность была рассчитана на более длительный срок существования, о чём свидетельствует объём незаконного оборота наркотических средств, а также лёгкость вовлечения новых участников в её деятельность; стабильным и постоянным составом участников, рассчитывающих и прямо заинтересованных на длительное совместное осуществление этой преступной деятельности; устойчивых отношениях, сложившихся между некоторыми участниками организованной группы, позволявших им при общении друг с другом в различной завуалированной форме передавать достаточно содержательную информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, при использовании минимального количества слов и словосочетаний, смысл которых был известен только им; использовании в переписках условных или косвенных наименований наркотических средств, в зависимости от их объема и упаковки, степени измельчения, качественных признаков; планированием преступной деятельности, выразившимся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, предварительной подготовкой к совершению преступлений; наличием у руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение преступлений, осознании руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы, что в совокупности образует устойчивость данной организованной преступной группы;

- четкой и налаженной схемой незаконного сбыта, которая заключалась в последовательной передаче наркотических средств в подконтрольном интернет-магазине от «хранителя» к потребителю этих наркотических средств, а именно: «хранитель», «склад», «мини-склад», «курьер», «клиент», при непосредственном контроле участников организованной группы, выполнявших функции «оператора» и «финансового менеджера»; определении точной специализации выполняемых всеми участниками организованной группы действий, при совершении преступлений; при необходимости, обеспечении участников организованной группы конспиративными квартирами, предназначенными для выполнения ими своих преступных функций; наличии в распоряжении интернет-магазина персональных данных: названия, интернет-страницы, зарегистрированной в определенном интернет-мессенджере, фонового рисунка, участников, выполнявших указанные функции, перечня предлагаемых для приобретения наркотических средств, виртуального счета, зарегистрированного в ЗАО «<данные изъяты>»; наличии строгой дисциплины, основанной на соблюдении преступной иерархии, отношениях подчиненности и ответственности за выполнение поставленных задач, а также системы поощрений и системы наложения штрафных санкций на участников организованной группы; подборе многоуровневой схемы совершения преступлений и распределения преступных доходов; общности криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения незаконного сбыта наркотических средств и превращении данной деятельности в преступный промысел и основной источник дохода; наличии постоянных и надежных каналов поставок наркотических средств и предметов их фасовки; взаимозаменяемостью участников, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних, их функции начинали выполнять другие или вновь привлеченные участники организованной группы; наличии общей материально-финансовой базы, в виде денежных средств, образованной в результате функционирования интернет-магазина, а также взносов участников организованной группы при вовлечении в данную незаконную деятельность, при этом денежные средства аккумулировались и передавались не установленному следствием участнику организованной группы, выполнявшему функции «финансового менеджера»; наличии отлаженной системы конспирации, соблюдение которой обеспечивало безопасность её участников от задержания сотрудниками правоохранительных органов, выразившейся: в использовании бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств, путем оборудования тайников; использовании разных абонентских номеров различных компаний операторов мобильной связи, оформленных на лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы; использовании пластиковых банковских карт различных банков, оформленных на лиц в разных регионах Российской Федерации, не осведомленных о деятельности организованной группы; использовании различных интернет-мессенджеров, обеспечивающих полную конфиденциальность передаваемой и получаемой информации, как в системе организованной группы, так и при общении с потенциальными потребителями наркотических средств; систематической смене в данных интернет-мессенджерах обезличенных аккаунтов, в том числе предложенных участникам организованной группы, вышестоящими в преступной иерархии лицами, которые не содержали каких-либо сведений о лице, использующем их; распределении денежных средств на нужды организованной группы, из которых одна их часть по указанию «организатора», распределялась между всеми участниками, в зависимости от выполняемых ими преступных функций и количества реализованных ими наркотических средств, в качестве заработной платы, а другая их часть использовалась для приобретения новых оптовых партий наркотических средств и иные нужды организованной группы, в которых возникала необходимость, что свидетельствует о высоком уровне организованности данной преступной группы.

Таким образом, с момента создания организованной группы, действовавшей под единым руководством не установленного следствием «организатора», осуществлявшей незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в виде интернет-магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, в состав которой в период с ДД.ММ.ГГГГ входили семь установленных лиц, в отношении которых выделено уголовное дело, Агеев В.В., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не установленные следствием лица, выполняющие функции «менеджера по персоналу» и «финансового менеджера», которые заранее объединились для совершения преступлений против интересов Российской Федерации в сфере демографической безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, создав устойчивую и структурированную систему, в результате тесной взаимосвязи между ее участниками, совершив в только установленный и доказанный преступлениями период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ряд особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не ДД.ММ.ГГГГ, не установленный следствием «организатор» преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при не установленных следствием обстоятельствах и в неустановленном месте приобрел у не установленных следствием лиц наркотические вещества: смесь, содержащую наркотическое средство - два производных 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 359,52 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1843,75 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 532,52 грамма, которые поместил в тайник, расположенный на обочине автодороги между <адрес> и <адрес> в <адрес>, после чего через не установленный следствием интернет мессенджер сообщил точные координаты данного тайника первому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющему функции «оператора» в интернет-магазине «<данные изъяты>», осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под логином «<данные изъяты>» с аккаунтом «сашка саня», в ходе переписки с Агеевым В.В., выполнявшим на тот момент функции «склада» в интернет-магазине «<данные изъяты>» на территории <адрес>, передал последнему информацию о необходимости получения вышеуказанных наркотических средств в тайнике, расположенном по вышеуказанному адресу. После этого Агеев В.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, реализуя единый преступный умысел направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Ford Focus» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО29, не осведомленного о его преступной деятельности, прибыл на участок местности, расположенный на обочине автодороги между <адрес> и <адрес> в <адрес>, где отыскал, извлёк и забрал из оборудованного там тайника, вышеуказанные наркотические средства, после чего по указанию не установленного следствием «организатора» преступной группы часть из них доставил в <адрес> и поместил в тайник, расположенный во дворе <адрес>, а оставшуюся часть наркотических веществ: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 347,01 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 65,32 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство - два производных 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 359,52 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта доставил в <адрес>, став хранить их в арендованном им жилище, принадлежащем ФИО7, не осведомленной о его преступной деятельности, расположенном по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняя функции «оператора», в целях реализации единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под логином «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>», в ходе переписки с Агеевым В.В., зарегистрированным в указанном интернет-мессенджере под аккаунтом «<данные изъяты>», выполнявшим в организованной группе в указанный промежуток времени роль «склада», указал последнему о необходимости расфасовки имеющихся у него наркотических средств для помещения их в тайники, в целях дальнейшей передачи другому участнику организованной группы пятому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющему функции «минисклада». После этого, в указанный период времени Агеев В.В., выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, предварительно расфасовав имеющиеся у него наркотические вещества по грипперам (пакетикам с замком), подыскал в качестве тайника скрытое от посторонних лиц место, расположенное между деревом и забором, находящееся между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, в <адрес>, тем самым создал условия для их незаконного сбыта, в которое поместил наркотические вещества: смесь, содержащую наркотическое средство - два производных 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 4,90 грамма, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 21,02 грамма, после чего, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», передал текстовое сообщение с информацией о точном местонахождении вышеуказанного тайника первому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело,. После этого, первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя различные интернет-мессенджеры, в том числе интернет-мессенджер «<данные изъяты>», передал текстовое сообщение с информацией о точном местонахождении указанного тайника, оборудованного Агеевым В.В., другому участнику организованной группы пятому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>», выполняющему функции «минисклада», который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по вышеуказанному адресу, где отыскал, извлёк и забрал из оборудованного там тайника, вышеуказанные наркотические средства, которые стал хранить в целях дальнейшего сбыта в багажном отделении находящегося в его пользовании автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак Р № принадлежащего ФИО30, не осведомленному о его преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняя функции «оператора», в целях реализации единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под логином «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>», в ходе переписки с Агеевым В.В., зарегистрированным в указанном интернет-мессенджере под аккаунтом «<данные изъяты>», выполняющим функции «хранителя», указал последнему о необходимости помещения наркотических средств в тайник, в целях дальнейшей их передачи другому участнику организованной группы четвертому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющему функции «склада». В тот же день, Агеев В.В., выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, подыскал в качестве тайника скрытое от посторонних лиц место, расположенное между деревом и забором, находящееся между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, в <адрес>, тем самым создал условия для их незаконного сбыта, в которое поместил наркотические вещества: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 325,99 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство – два производных 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 354,62 грамма, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 65,32 грамма, после чего, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», передал текстовое сообщение с информацией о точном местонахождении вышеуказанного тайника первому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело. После этого, первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя различные интернет-мессенджеры, в том числе интернет-мессенджер «<данные изъяты>», передал текстовое сообщение с информацией о точном местонахождении указанного тайника, оборудованного Агеевым В.В., другому участнику организованной группы четвертому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Brosix» под аккаунтом «<данные изъяты>», выполняющему функции «склада», который ДД.ММ.ГГГГ прибыл по вышеуказанному адресу, где отыскал, извлёк и забрал из оборудованного там тайника вышеуказанные наркотические вещества, которые стал хранить в целях дальнейшего сбыта в арендованном им жилище, принадлежащем ФИО8, не осведомленной о его преступной деятельности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ первое лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в ходе переписки с четвертым лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, указал последнему о необходимости расфасовки имеющихся у него наркотических средств для помещения их в тайники, в целях дальнейшей передачи другим участникам организованной группы, выполняющим функции «минисклада» и «курьера». В тот же день, четвертое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, предварительно расфасовав часть имеющихся у него наркотических веществ по грипперам (пакетикам с замком), подыскал в качестве тайника скрытое от посторонних лиц место, расположенное напротив <адрес>, в <адрес>, в которое поместил смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, а также в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал в качестве тайника скрытое от посторонних лиц место, расположенное в не установленном следствием месте на территории <адрес>, в которое поместил смесь, содержащую наркотическое средство – два производных 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 51,64 грамма, после чего, используя не установленный следствием интернет-мессенджер, передал текстовые сообщения с информацией о точном местонахождении вышеуказанных тайников первому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, при этом оставшиеся наркотические средства четвертое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, продолжил хранить по вышеуказанному адресу своего места проживания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты> в котором он зарегистрирован под логином «<данные изъяты>», передал текстовое сообщение с информацией о точном местонахождении тайника, оборудованного четвертым лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, у <адрес>, лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<данные изъяты> под аккаунтом «<данные изъяты> выполняющему функции «курьера», которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло по вышеуказанному адресу, где отыскало, извлекло и забрало из оборудованного там тайника смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, которую по указанию первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, поместило в целях дальнейшего сбыта покупателям интернет-магазина «<данные изъяты>» в скрытое от посторонних лиц место, подысканное в качестве тайника, расположенное за батареей, находящейся на лестничной площадке между <данные изъяты> в подъезде № <адрес>, после чего передало текстовое сообщение с информацией о точном местонахождении вышеуказанного тайника первому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело. Затем ДД.ММ.ГГГГ первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, используя не установленный следствием интернет-мессенджер, передал текстовое сообщение с информацией о точном местонахождении тайника, оборудованного четвертым лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, в не установленном следствием месте, расположенном на территории <адрес>, шестому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняющему функции «минисклада», который в тот же день прибыл по вышеуказанному адресу, где отыскал, извлек и забрал из оборудованного там тайника смесь, содержащую наркотическое средство – два производных 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 51,64 грамма, которую по указанию первого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, поместил в целях дальнейшего сбыта в скрытое от посторонних лиц место, подысканное в качестве тайника, расположенное возле гаража, находящегося рядом с домом № по <адрес>, после чего передал текстовое сообщение с информацией о точном местонахождении вышеуказанного тайника первому лицу, в отношении которого выделено уголовное дело.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, первое лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, выполняя отведенную ему роль при совершении преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>, в котором он зарегистрирован под логином «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>», в ходе переписки с Агеевым В.В., выполняющим функции «хранителя», передал последнему указание о необходимости получения из тайника, расположенного у <адрес>, наркотических веществ: смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1496,74 грамма, а также смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 467,72 грамма, в целях их дальнейшего сбыта на территории <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агеев В.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, прибыл к дому № по <адрес>, отыскал, извлёк и забрал из оборудованного там тайника, вышеуказанные наркотические средства, которые на автомобиле марки «Ford Focus» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО29, не осведомленного о его преступной деятельности, доставил в целях дальнейшего незаконного сбыта в <адрес>, став хранить их в арендованном им жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

Однако довести свой единый преступный умысел до конца, первое лицо, Агеев В.В., четвертое лицо, шестое лиц, пятое лицо и неустановленное лицо, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не установленный следствием «организатор» преступной группы, а также не установленные следствием участники организованной группы, выполняющие функции «менеджера по персоналу» и «финансового менеджера», не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, арендуемой Агеевым В.В., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1496,74 грамма, а также вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 467,72 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в комнате № <адрес>, арендуемой четвертым лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое является смесью, содержащей два производных 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 302,98 грамма; вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 325,52 грамма; вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 65,32 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, произведенного возле подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено в багажном отделении автомобиля ВАЗ-210740 гос. знак №, находящегося в пользовании пятого лица, в отношении которого выделено уголовное дело, и изъято из незаконного оборота вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - два производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 4,90 грамма, а также вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 21,02 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного рядом с домом № по <адрес>, на земле под фрагментом материи сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – два производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 51,64 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в подъезде № <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота спичечный коробок, в котором находился гриппер с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма.

Наркотические средства - 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], N-метилэфедрон, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, их производные, а также все смеси в состав которых они входят, включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 359,52 грамма смеси, содержащей наркотическое средство - два производных 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], отнесена к категории крупных размеров; масса 1843,75 смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также масса 532,52 смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесены к категории особо крупных размеров.

ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Агеевым В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Агеев В.В. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия решения, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заявлено Агеевым В.В. добровольно и при участии защитника, и он осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Агеева В.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличение и уголовном преследовании других соучастников преступления, выразившееся в следующем: Агеев В.В. в целях содействия следствию дал подробные показания о деятельности организованной группы, преступной схеме, по которой осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств, о преступных функциях участников организованной группы, выполнявших функции «хранителя», «склада», «минисклада» и «курьера», местах передачи наркотических средств, что позволило установить его связь с другими участниками организованной группы ФИО11, ФИО9, ФИО15 и ФИО16, сообщил даты доставки наркотических средств в <адрес>, выдал денежные средства в размере 66200 рублей, добытые преступным путем, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого установлен еще один участник организованной группы ФИО10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Кроме того, участие Агеева В.В. в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в дальнейшем способствовало задержанию ФИО11, выполняющего функции «оператора» в организованной группе, и привлечению последнего к уголовной ответственности по трем эпизодам преступной деятельности в составе организованной группы, а также установлению дополнительного эпизода преступной деятельности ФИО11, возбужденного по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенному на территории <адрес>, при этом в целях личной безопасности Агеева В.В. и попыток оказания воздействия на него со стороны других обвиняемых по уголовному делу, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, позволившая в полной мере обеспечить исполнение взятых на себя Агеевым В.В. обязательств по содействию органам следствия. Кроме того, что Агеев В.В. оказал содействие следственным органам на стадии предварительного расследования, он также обязался сотрудничать на стадии судебного разбирательства.

Таким образом, суд убедился, что подсудимым Агеевым В.В. соблюдены все условия, и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением. Сообщенные им сведения имели значение для расследования преступлений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, изобличения и уголовного преследования ее участников, розыска имущества добытого преступным путем, а также явились основанием для выявления и установления лиц, совершивших и совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Действия подсудимого Агеева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания Агееву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Агеев В.В., относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии со статьёй 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В этой связи, наказание Агееву В.В. должно быть назначено по правилам части 2 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с тем, что Агеев В.В. осуждается за приготовление к преступлению, то наказание ему назначается по правилам части 2 статьи 66 УК РФ.

Наказание подсудимому также должно быть назначено с учетом положений статьи 67 УК РФ, принимая во внимание характер и степень фактического участия Агеева В.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, поскольку преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено Агеевым В.В. в соучастии.

Агеев В.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая материальное положение осужденного и его семьи, отсутствие прежних судимостей.

По убеждению суда назначение осужденному реального наказания в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Агеева В.В. положений статьи 73 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, об изменении категории преступления, предусмотренной частью 5 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Агеев В.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Принимая во внимание данные о личности осужденного Агеева В.В., тяжесть содеянного, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении осужденного Агеева В.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 317.6, 317.7, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Агеева ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Агееву ФИО61 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Агееву ФИО62 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Шумакова Т.В.

Мировой судья Королева Е.В. Дело № 11-36/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.02.2021

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Агееву В. В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе ответчика Агеева В.В. на решение мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 06.11.2020,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 06.11.2020 исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Агееву В.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены. С Агеева В.В. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области взыскана сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2018 по 30.11.2019 в размере 9 027 руб. 59 ком., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с принятым решением мирового судьи не согласен, поскольку Агеев В.В. приостановил оплату за капитальный ремонт с марта 2018 в связи с обрушением в его квартире 15.02.2018 меж чердачных перекрытий крыши при проведении капитального ремонта. Семья в составе 5 человек лишилась ед...

...инственного жилья. Просит решение мирового судьи отменить. По уголовному делу № 1-434/2018 установлена вина Коптелова В.С. за обрушение. В последствие Агееву В.В. пришлось приобрести для проживания безопасное для жизни и здоровья семьи жилье, взяв ипотечный кредит.

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в упрощенном производстве.

В силу положения ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Обозрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционных жалоб, вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении спора, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В соответствие с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 указанного кодекса, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Мировым судьей установлено, что Агеев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > 24.10.2015, что подтверждено выпиской их ЕГРН от 19.08.2020.

Законом Свердловской области 19.12.2013 № 127 ОЗ установлен более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, утвержденная Постановлением правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП (далее - Региональная программа), была официально опубликована 29.04.2014 года, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, в том числе собственники жилых помещений дома < адрес >, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014 года.

В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном на территории закрывающегося населенного пункта. Собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии земельного участка или о признании населенного пункта закрывающимся.

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, установлен Постановлениями Правительства Свердловской области от 27.12.2013 № 1625-ПП, от 01.10.2014 № 833-ПП, от 19.09.2017 № 702-ПП.

Как следует из выписки-расчета о задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт по лицевому счету < № > указанного жилого помещения, за период с 01 февраля 2018 года по 30 ноября 2019 года размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт ответчика составляет 9 027 руб. 59 коп.

Расчет судом проверен признан правильным, ответчиком контррасчета не представлено, кроме того, Агеев В.В. не отрицал, что не стал производить оплату взносов с марта 2018, мотивируя тем, что произошло обрушение потолочного перекрытия многоквартирного дома по адресу: < адрес > при производстве капитального ремонта по вине Коптелова В.С.

Однако, данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения Агеева В.В. от обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт, поскольку как следует из Решения Екатеринбургской городской думы от 11.06. 2013 № 30/77 «Об утверждении муниципальной адресной программы по сносу и реконструкции многоквартирных домов в 2013 - 2023 годах» (в редакции от 26.05.2020), дом < адрес > включен в перечень домов, подлежащих сносу и реконструкции в 2013 - 2025 годах только 26.05.2020.

Таким образом, до включения указанного дома в программу по сносу и реконструкции, собственники жилых помещений обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

В данном случае, региональный оператор обязан направить собранные средства фонда капитального ремонта на цели сноса или реконструкции этого многоквартирного дома.

Также в пользу истца с ответчика обоснованно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иные доводы жалобы не могут повлиять на правильность постановленного решения, были предметом оценки суда первой инстанции, сводятся к переоценке доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 06.11.2020 по гражданскому делу по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Агееву В. В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменения,апелляционную жалобу Агеева В. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: О.В. Хабарова