Агеева Людмила Германовна

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца Мирошкина Ю.И. – Хамидулиной Э.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мирошника Ю.И. к Сливинской О.В., Сливинскому Г.Г. и Агеевой Л.Г. о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мирошник Ю.И. обратился в суд с иском к Сливинской О.В., Сливинскому Г.Г. и Агеевой Л.Г., в котором просит признать Сливинскую О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сливинского Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агееву Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец Мирошник Ю.И. указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал племянницу Сливинскую О.В., в ДД.ММ.ГГГГ году сына племянницы Сливинского Г.Г., в ДД.ММ.ГГГГ года Агееву Л.Г. Ответчики практически не проживали в квартире, так как жили в квартире по договору найма. Из-за проблем с трудоустройством в ДД.ММ.ГГГГ году ответчики добровольно выехали в <адрес>, где проживают и в настоящее время. Указывает, что ответчики коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры не оплачивают, их вещи в квартире отсутствуют. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи, приходящиеся на долю ответчиков. Ответчики нарушают его права как собственника жилого помещения, пос...

...кольку не проживают в спорной квартире. Указывает, что какого либо соглашения между ним и ответчиками по пользованию спорной квартирой не имеется.

В судебное заседание от ответчиков Сливинской О.В., Сливинского Г.Г. и Агеевой Л.Г. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором они указали, что им разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Мирошкина Ю.И. – Хамидулиной Э.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Мирошкин Ю.И., ответчики Сливинская О.В., Сливинский Г.Г. и Агеева Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление и заявление ответчиков Сливинской О.В., Сливинского Г.Г. и Агеевой Л.Г. о признании исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиками закону не противоречит.

Учитывая данные обстоятельства, а также наличие в материалах дела доверенностей от ответчиков, выданных на имя Агеева В.В., где они уполномочивают его представлять интересы в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства и регистрацией по новому месту жительства, добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора в добровольном порядке, суд принимает признание иска ответчиками Сливинской О.В., Сливинского Г.Г. и Агеевой Л.Г., что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о признании прекратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с признанием иска ответчиками Сливинской О.В., Сливинского Г.Г. и Агеевой Л.Г., суд удовлетворяет исковые требования к ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание иска от Сливинской О.В., Сливинского Г.Г. и Агеевой Л.Г..

Исковые требования Мирошника Ю.И. к Сливинской О.В., Сливинскому Г.Г. и Агеевой Л.Г. о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сливинскую О.В., Сливинского Г.Г. и Агееву Л.Г. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях со Сливинской О.В., Сливинского Г.Г. и Агеевой Л.Г. в пользу Мирошника Ю.И. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рубля.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева