Карпухина Анна Андреевна

№ 2-848/2024

24RS0012-01-2024-001120-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухиной А.А. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Карпухина А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что с 1992 года истец является членом садового товарищества «Горка» и до настоящего времени непрерывно, добросовестно и открыто пользуется указанным земельным участком. В связи с изменением границ в начале садовых участков и ликвидации одного их участков, участок истца стал по счету №, а ранее был уставлен как №. На основании распоряжения администрации г. Дивногорска от 22.06.2020 земельному участку был присвоен кадастровый № и адрес: <адрес> В результате выполнения кадастровых работ была уточнена площадь земельного участка, которая составляет 600 кв.м., межевой план был согласован. Земельный участок истца соответствует всем требованиям норм действующего законодательства.

Истец Карпухина А.А., представитель истца Мамичев В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное засе...

...дание не явились, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным. Из представленного суду отзыва на иск следует, что администрация г. Дивногорска считает возможным удовлетворение исковых требований при условии соблюдения интересов Российской Федерации и собственника объекта электросетевого хозяйства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, в представленном суду отзыве на иск пояснил, что спорный земельный участок был исключен из государственного лесного реестра и в настоящее время земельный участок к землям лесного фонда не относится.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 35 гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из представленных материалов дела, решением Исполнительного комитета Емельяновского районного совета народных депутатов от 28.06.1979 № 241, принято решения об отводе из земель гослесфонда Красноярского мехлесхоза исполкому Красноярского городского совета под коллективное садоводство в лесах первой группы: Советское лесничество кв. 50, 63, 62, 48 – 11,5 га покрытых лесом; Овсянское лесничество кв. 15, 4, 5 – 23 га, свободная часть трассы ЛЭП 220 кВ.

Постановлением администрации г. Дивногорска № 116 от 07.05.1992 предоставлены земельные участки под садоводство в 3 квартале Овсянского лесничества: Овсянскому поссовету – 5 га, Овсянскому лесничеству – 1 га, Красноярскому управлению лесного хозяйства – 4 га. Руководителям предприятий поручено представить для утверждения списки садоводов и генпланы, произвести разбивку по участкам в натуре, а комитету по земельной реформе – произвести выдачу свидетельств на собственность земли.

Из справки, выданной председателем СНТ «Горка» установлено, что Карпухина А.А. является членом садоводческого товарищества «Горка» с 1992 года и до настоящего времени она пользуется земельным участком №, земельный участок содержится в удовлетворительном состоянии, регулярно обрабатывается.

Также суду представлена членская книжка садовода садоводческого товарищества «Горка» на земельный участок №, согласно которой владельцем указана – Карпухина ФИО6, год вступления в товарищество – 1992.

Согласно справке СНТ «Горка» земельный участок Карпухиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был под номером №, однако в связи с изменениями границ в начале садовых участков и ликвидации одного и них, земельный участок стал по счету под номером №, что было зафиксировано в ситуационном плане.

Распоряжением администрации г. Дивногорска №906р от 22.06.2020 земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

Истцом Карпухиной А.А., с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка, проведены кадастровые работы, земельный участок прошел процедуру межевания, поставлен на кадастровый учет, то есть сформирован как объект недвижимости.

При этом, согласно выписке из ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № определены, сведения о вышеуказанном участке, как о ранее учтенном, внесены. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Из сведений Дивногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от 22.08.2024 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства. Сведения о земельном участке, как о ранее учтенном, внесены 21.11.2005.

Судом установлено, что спорным земельным участком истец пользуется с 1992 года, о чем также свидетельствуют вышеуказанные документы, а именно постановление о предоставлении земельных участков под садоводство, членская книжка садовода, справка СНТ «Горка».

Как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах III пояса зоны санитарной охраны поверхностного водозабора на р. Енисей филиала «Красноярская ТЭЦ-2» АО «Енисейская ТГК (ТКГ-13)».

Согласно п. 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10 «О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02» ЗСО организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения. Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно - защитной полосой. В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно - защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

Пунктом 3.2.2.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 предусмотрено, что в третьем поясе зоны санитарной охраны новое строительство, связанное с нарушением почвенного покрова, производится при обязательном согласовании с центром государственного санитарно - эпидемиологического надзора; данные мероприятия осуществляются с целью сохранения постоянства природного состава воды в водозаборе путем устранения и предупреждения возможности ее загрязнения

При этом, действующим законодательством Российской Федерации отнесение земельного участка к III поясу Зоны санитарной охраны не ограничивает земельный участок из оборота и не запрещает предоставление его в частную собственность, а лишь указывает на его использование с соблюдением специальный режим, установленного для такого земельного участка.

Согласно сведениям Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 18.09.2024 земельный участок с кадастровым номером № на основании заявления Карпухной А.А. исключен из государственного лесного реестра, в результате чего Актом №4 от 26.08.2022 в государственном лесном реестре изменена документированная информация в соответствии с приказом Минприроды России от 11.11.2013. Указанный земельный участок не относится к землям лесного фонда.

Спорный земельный участок находится на территории СНТ «Горка», с 1992 года Карпухина А.А. фактически пользуется спорным земельным участком по назначению, на участке имеются хозяйственные постройки и многочисленные насаждения, что не опровергнуто ответчиком и третьими лицами, вследствие чего у Карпухиной А.А. имеются все предусмотренные п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 266-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» основания для передачи ему испрашиваемого участка в собственность.

В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Частью 2.7 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона № 137-ФЗ предусмотрено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., действовавшего до 1 марта 2015 года, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с пп. 18 п. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении заявленных Карпухиной А.А. требований, суд также учитывает, что истец, являясь обладателем земельного участка, добросовестно, открыто и непрерывно с 1992 года пользуется им как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии, не скрывает факта нахождения имущества в его владении более 30 лет, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпухиной А.А. к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Признать за Карпухиной А.А. право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова

Стр.209 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев исковое заявление ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области к Иванцову М.А., Карпухиной А.А. об обращении взыскания на нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Щекинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области к Иванцову М.А., Карпухиной А.А. об обращении взыскания на нежилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ от ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области поступило заявление, в котором ставится вопрос о возврате указанного заявления.

В силу ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В соответствии с п.п.6 п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что до вынесения судом определения о принятии вышеуказанного заявления к производству суда от ОСП Щекинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> поступило письменное заявление о его возврате, судья исходя из приведенных норм процессуального права, считает необходимым возв...

...ратить его заявителю.

Руководствуясь статьями 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области возвратить ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Воробьевой Н.Г.,

третьих лиц Фомичевой Г.И., Ляшенко И.С., Бариновой Л.Б., Мешковой С.В., Чернопятова В.В., Удовенко Т.А., Шаманской Н.Ю., Жигановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-554/2023 (71RS0023-01-2023-000510-52) по исковому заявлению администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района к кадастровым инженерам Лепехин Д.В. , Чуев А.Н. , Згурский Е.П. , ООО «ГеоДизайн», ФГУП «Центральное топографо-маркшрейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия», ГУП ТО «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования», Управлению Росреестра по Тульской области об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков,

установил:

администрация МО р.п.Первомайский Щекинского района обратилась в суд с данным иском указав, что является собственником тротуара по ул.Пролетарской р.п.Первомайский Щекинского района протяженностью 665 м. В период 2009-2014 годов администрацией МО Щекинский район Тульской области, а также в 2019 году администрацией МО р.п. Первомайский Щекинского района проводилось межевание земельных участков под жилыми многоквартирными домами: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адрес...

...у: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок под МКД по адресу: <адрес> межевался кадастровым инженером Чуевым А.Н.; земельный участок под МКД по адресу: <адрес> межевался кадастровым инженером Лепехиным Д.В.; земельный участок под МКД по адресу: <адрес> межевался кадастровым инженером Згурским Е.П., земельные участки под МКД по адресам р.<адрес> межевались ГУП ТО «АЛБ ГКиЗ»; земельные участки под МКД по адресам: <адрес> межевались ФГУП ЦТМ «Центрмаркшейдерия»; земельные участки под МКД по адресам: <адрес> межевались кадастровым инженером Каретниковой Т.В. (ООО «Гео Дизайн»).

В связи с постановкой на государственный кадастровый учет сооружения (тротуара), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером Кваша С.И. 02.12.2021 г. подготовлен технический план сооружения по итогам кадастровых работ, из которого следует, что данное сооружение (тротуар), протяженностью 665 м. (протяженность уточнена при межевании земельного участка), расположенное в кадастровом квартале 71:22:030303, проходит по границам земельных участков с кадастровыми номерами №.

Тротуар по <адрес>, протяженностью 665 м., является элементом обустройства автомобильной дороги общего пользования местного значения, по которой осуществляется движение, в том числе, городских пассажирских транспортных средств и маршрутных такси, осуществляющих перевозку пассажиров между населенными пунктами Щекинского района и области, и оборудованной в связи с этим остановочными пунктами для посадки и высадки пассажиров общественного транспорта. По данному тротуару также осуществляется пешеходное движение вдоль автомобильной дороги и жилых домов, неопределенным кругом лиц.

Благоустройство автомобильной дороги по <адрес> является составной частью реализации комплексного проекта по благоустройству территории МО р.п. Первомайский - программы комплексного развития транспортной инфраструктуры МО р.п. Первомайский Щекинского района (срок реализации 2018-2030 годы) и включает в себя: расширение дорожного полотна с последующим асфальтированием, асфальтирование тротуаров, устройство велодорожек, вырубку аварийных деревьев, высадку зеленых насаждений, ликвидацию несанкционированных выездов из ГСК с последующей организацией дублирующего выезда, вынос газопровода среднего давления из границ проезжей части.

При межевании земельных участков под многоквартирными домами, расположенными вдоль автомобильной дороги по <адрес>, в них были включены участки земель общего пользования, отнесенных в категории «улицы и дороги местного значения», а именно тротуар (год завершения строительства 1960), являющийся элементом обустройства автомобильной дороги общего пользования.

Включение тротуара, являющегося элементом обустройства автомобильной дороги общего пользования, при межевании земельных участков под многоквартирными домами, расположенными вдоль автомобильной автодороги по <адрес>, нарушает права администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района по владению и пользованию спорным объектом недвижимого имущества (тротуаром), препятствует выполнению обязанностей ссудополучателя по договору безвозмездного пользования, а также осуществлению полномочий администрации муниципального образования в области использования автомобильных дорог местного значения и осуществления дорожной деятельности, осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществлению иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Просит признать недействительным межевание земельных участков под МКД: с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данных земельных участков.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2022 г. к участию в деле третьим лицом привлечена Ляшенко И.С.

Определением суда от 13.02.2023 г. к участию в деле третьими лицами привлечены собственники помещений вышеназванных многоквартирных жилых домов- Минченко Т.С., Журавлев В.И. Лащук Г.М., Колобаева О.В. Соцкова А.О., Данусевичюс Е.С., Спиридонова Т.С., Орлов В.Ю., Сомов В.А., Фомичева Г.И., Шаронина К.Н., Андреева Л.П., Рязанский С.А., Щуплов А.Э., Щуплов Э.В., Иванова Н.Ю., Иванова Е.Д., Морозова О.А., Никитцева Е.А., Сердечников Г.Н., Макаров В.В., Казаков П.И., Казаков А.И., Белоусова О.А., Гуляева Л.А., Корзюков В.В., Мерцалова Г.Н., Мартемьянова Т.Н., Костюченко В.Т., Шатохина М.Ю., Ионкина А.С., Кацако И.А., Познухова Т.А., Новикова И.Н., Перфилов В.Ф., Старостин И.К., Никульников Р.Ю., Французова В.Ф., Лубянская О.В., Гулин А.М., Гулина Л.А., Митькина Е.Н., Митькин Д.О., Соловьева А.А., Филина Л.П., Филин А.С., Чернопятова Е.Н., Чернопятов В.В., Бабушкина М.В., Новиков А.В., Кользяева А.И., Сподобаев В.Н., Мельникова М.Л., Зябрев Е.В., Коковцев Н.В., Селюгина Г.А., Константинов А.Н., Константинова Т.В., Володин О.В., Володина А.О., Тарасова Н.С., Тарасова Е.И., Соломеин А.В., Панков А.А., Панина Л.Г., Воронкова Р.Д., Селиверстов М.В., Ярый И.В., Ефанова С.Н., Масько Р.Г., Лазарев П.Н., Лазарева Р.Н., Лоскутов А.А., Лоскутов А.В., Мешков В.В., Пигалев С.В., Башкирова С.А., Шаховцева Т.М., Васягина Е.А., Бакарова А.Г., Семин В.И., Торопова Ю.Ю., Торопова Т.А., Сохбатов С.М. оглы, Сохбатова Э.А. кызы действующая в своих интересах и в интересах и несовершеннолетних Сохбатова С.С. оглы и Сохбатова Р.С. оглы, Жарикова Н.С., Корниенко Н.А., Омельченко И.Е., Кудрявцев А.С., Кудрявцева Ю.В. действующая в своих интересах и в интересах и несовершеннолетних Кудрявцевой В.А. и Кудрявцевой В.А., Киселев М.А., Суханова И.Д., Лихарева Н.А., Сахарова И.М., Бузаков В.В., Лапшева М.Ю., Бушманов М.Ю., Долгих Е.М., Клюева Е.Н., Захаров А.Г., Дудников Ю.Г., Французов Д.П., Журавлев А.В., Струлева А.И., Колтыкова Л.Н., Шишнин Ю.Ф., Абысова А.П., Хамова В.В., Фомичев В.В., Фомичева Е.Д., Тарасова К.В., Корнеев П.Ю., Корнеева М.И., Клаченкова В.А., Степанова В.С., Триппель А.В., Матвеева Л.Н., Пахомов В.И., Ризина А.Е., Матвеева Л.Н., Бурматова Т.П., Кошман Ю.А., Папирный И.О., Тимохова Н.А., Зуев А.А., Деменин С.А., Паньков А.В., Мартынова О.Е., Михеев В.Е., Елиферов В.Н., Стрибунов Г.Е., Стрибунова Л.К., Новиков А.А., Летов Н.А., Дрожниченко Н.Н., Лыжков Е.А., Паньшина Л.А., Бахор (Утенкова) М.С., Дорофеева Н.Ю., Кидалова Л.А., Макухин В.А., Бухалов А.Л., Бухалов К.А., Лебедев А.В., Серов В.Н., Филиппенкова Л.Н., Кондрашова Т.К., Еремичева Ю.Н., Кулакова Н.Н., Буняк А.А., Петрова В.В., Семин А.А., Агапова О.П., Луканова О.А., Шишкина Н.А., Катрич А.И., Катрич Е.И., Савостеева Г.М., Колобаева М.В., Матюшкин И.С., Филина О.В., Субботина О.Н., Рассоха К.В., Архипова З.И., Шаповалова О.М., Бойкова Е.А., Бойков Г.А., Руф В.В., Смирнова Л.А., Комарова Г.П., Коликов А.В., Гулякин Р.М., Овчинников Е.М., Волдаева В.В., Волдаев Е.Ю., Буланова Л.А., Никульников Р.Ю., Никульникова С.Н., Краснов М.А., Краснов А.С., Парфенов О.В., Парфенова Е.А., Бабанина А.Н., Михайлов О.В., Михайлова Т.М., Храмогин А.Г., Храмогина И.Г., Сидорова Е.В., Локтионова Е.А., Хорошилова Ю.А., Дубровинский Б.Б., Дубровинская С.Б., Беликов А.В., Алексеев А.П., Дубровинская Е.А., Обухова Н.А., Буланова А.В., Буланова А.А., Руднева В.М., Колосков С.А., Колосков С.С., Беззубова М.А., Зимина Г.А., Беззубова А.А., Гончарова Н.В., Гречишкина Е.В., Гречишкин М.Н., Пивоварова Л.Е., Ягудин Н.М., Ягудина Л.Н., Ягудина М.Н., Перемышлина Л.Н., Хряпина Е.А., Латыпов Ф.З., Гордеева Е.В., Гордеева Е.В., Гришичева Н.В., Ткаченко В.В., Лахвич А.А., Шаманская Н.Ю., Панов А.В., Гришин И.И., Гордеева Ю.Н., Артюхова Н.В., Сухова Ю.Л., Галактионова А.А., Новиков С.Ю., Власова Н.В., Власов П.В., Власов М.В., Власов М.П., Дубницкая Р.Н., Мешкова С.В., Володин А.Н., Триппель Е.А., Триппель А.В., Саргсян С.В., Медведева С.В., Мирон Н.В., Мирон Е.В., Коровкин А.С., Троицкая О.Е., Румянцев М.С., Румянцева Е.Н., Удовенко Т.А., Сапогова В.С., Коблов Г.Р., Коровин С.С., Коровина К.Ю., Коровина А.С., Серегин Н.С., Жмылева О.С., Астахов Д.А., Денисова К.С., Кауц В.Ю., Кауц Ю.В., Ермаков А.И., Колодуб Е.В., Гришина О.Н., Нерсисян А.А., Енова О.А., Енов А.А., Енова В.А., Моисеева А.А., Крючков А.В., Эргашалиев К.У., Терехова В.И., Барашкова Н.И., Родина Н.Е., Родин Д.И., Демина Е.И., Чанов О.Н., Гончаров Н.М., Гончарова М.М., Гончарова О.А., Силкина А.А., Силкин Л.Т., Силкина Н.С., Помазова О.Б., Чванченко Н.В., Евстигнеева И.Н., Ларкин Н.А., Медведева Л.А., Медведев М.А., Малаха С.Е., Тимошкина Е.И., Гаманова М.Е., Шувалова А.М., Прошкина О.А., Норкина С.В., Савиных Р.Ю., Афанасьев А.Н., Полянский П.И., Клейменова В.В., Клейменова К.А., Клейменова Д.А., Голайдо В.И., Голайдо В.А., Бахор С.Л., Ахмедов Р.И. оглы, Ахмедова А.Р. кызы, Ахмедова А.Р. кызы, Теплова Н.В., Подлеский П.В., Поздеев В.Н., Филимонов А.Ю., Перфилов А.С., Швачич А.В., Салохин Д.А., Салохина В.Е., Семичаснова Е.С., Салохина Д.Д., Крючкова Н.Б., Макаров Ю.С., Минаева В.С., Крючкова П.Д. Шестаков А.С., Карнов Н.И., Купарев А.Ю., Баранов П.В., Котова Н.А., Кауц Т.А., Кауц А.В., Хаметов К.А., Хаметов Д.А., Хаметова С.А., Дровалева Е.А., Сигал Е.И., Дровалева А.В., Головина Л.А., Носов А.Н., Носова С.А., Носова А.А., Носова А.А., Егунов Е.М., Афанасьев Е.А., Курочкина Н.А., Шувалова Л.В., Рыбаков О.Г., Рыбаков А.О. Козлова Е.Н., Копаев М.Н., Максименко Л.Ю., Мартыненкова Н.И., Туркунов В.А., Туркунов И.В., Туркунова Н.В., Кадах А.А., Соловьева Н.Г., Кольц К.М., Рункова П.С., Ерохин В.Г., Гатилов В.И., Хаврохин М.С., Гатилов Н.В., Гатилова С.В., Лапин Н.В., Бородин И.В., Мачехин Д.Н., Мачехина В.К., Макаричева А.Г., Макаричева С.П., Макаричева М.Н., Козлов И.Н., Ахмедов А.Н.оглы и Ахмедова З.А.кызы, в том числе в интересах несовершеннолетних Ахмедовой Л.А. кызы, Ахмедова Н.А. оглы, Валдайцева Ю.А., Валдайцев Т.А., Багирова Л.И., Валдайцева Д.А., Герасимова О.В., Герасимова И.С., Герасимов Н.А., Санина Ю.А., Баранова О.В., Егорова В.Е., Сланин А.Г., Иванчиков А.А., Жиганова О.Н., Александров К.А., Александрова Л.Г., Ростовский Д.А., Ростовская Ю.А., Хитрова С.А., Артамонов С.В., Демидова Е.А., Гурова Е.В., Павпертов В.Г., Белова Е.С., Зуев А.О., Зуев О.М., Зуева Н.В., Губарева И.А., Бобкова В.В., Крючкова Г.Н., Алисов В.И., Мерзликина В.Н., Мерзликин А.В., Подлесный М.Н., Подлесный Н.И., Соколова С.В., Архипова Е.Н., Архипов Г.А., Архипов В.А., Черноус Н.Н., Волков Л.В., Михеев Е.Г., Кузнецов Ю.В., Дьяконов Ю.И., Кузьмин А.В., Костельцева Т.А., Баранов А.В., Костельцева Т.А., Паньшин В.Н., Гордиенко М.В., Квактун О.Я., Редина С.А., Редин А.О., Редина С.О., Куколев М.А., Морозов Н.Н., Колтыкова Ж.И. Алешина И.А., Коструб Л.П., Стигарь И.А., Поварихина Н.П., Георгиевская Н.В., Евстифейкина О.А., Семин Е.В., Игонина К.П., Ерёмин Н.С. и Ерёмина И.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ерёмина А.Н. и Ерёмина Р.Н., Цыбульский А.Е., Старостин С.Н., Старостин Н.Н., Егоров И.Н., Добров А.А., Доброва А.А., Симонова А.В., Миронов Е.И., Мурыгина Г.И., Бакулин Ю.Г., Тимофеева Н.Н., Комаров В.Е. и Комарова К.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Комаровой В.В., и Комарова К.В., Панина Т.В., Панина С.А., Устинцева А.О., Акимов С.С., Акимов А.С., Акимова Е.А., Сахацкая Е.Н., Жадобина Е.В., Семенюк Н.В., Акиншец В.А., Андреева Г.Е., Овчинникова Т.Е., Иголкин Т.А., Кирьянова В.В., Кузнецов Д.А., Вольф М.А., Вольф Р.И., Балахнина О.С., Копылов В.Н., Комарова В.Е., Матвеев Р.В., Киш М.М., Акишина Т.Н., Карпецкий В.А., Пешкина О.Н., Пешкин А.Н., Сударева О.Н., Бурыгина А.Ф., Белобрагин Ю.Н., Федорец О.Ю., Федорец С.В., Бузникова Е.В., Бузникова Л.В., Бузникова П.В., Нестеренко М.В., Нестеренко Ю.С., Дорофеева А.Б., Алякина А.Р., Власова Ю.А., Акимова Г.И., Алпатов Р.А., Яворская Л.Н., Недоводеева О.А., Якунина П.М., Русяева Н.Г., Русяев В.Г., Серегина Е.А., Скворцов С.А., Крынжина О.Н., Солнцева Е.Л., Солнцева Е.М., Солнцев М.Н., Солнцев Л.М., Солнцев А.М., Абрамова О.А., Клочкова Г.С., Кудрявцева А.И., Кудрявцев В.В., Коледенков С.В., Белоусов А.Г., Меркулова Т.А., Берников А.С., Хатаевой Ю.А., Хатаев А.Г., Хатаев Н.А., Хатаев Д.А., Хатаева Ю.А., Медник М.В., Соломатина Е.С., Васин В.А., Солнцева Е.Л., Солнцева Е.М., Власов С.Е., Щеглова С.В., Литвинов Р.А., Абанина Т.А., Федотов К.И., Карпухина А.А., Печникова О.В., Нурдинова И.А., Нурдинова К.Р., Нурдинов Р.З., Сапожков И.Р., Авилова В.А., Чернявская Ю.Б., Гагаринова Л.Ю., Грачева Т.И., Кулешов А.В., Кулешов В.В., Тястова В.Н., Нестеренко А.С., Нестеренко Т.А., Грожан Н.Е., Мамонова Н.Ф., Леонтьева Г.А., Сноскарева Н.В., Абрамова В.А., Гревцова Т.М., Абысов В.С., Ветчинин В.П., Шиманская А.С., Ионова Е.В., Ионов В.В., Гребенкин А.В., Рязанов А.А. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рязанова И.А., Чернышева Н.В., Филипченко Р.А., Михайлова Т.А., Филина Н.Б., Филин И.В., Булатова Ж.Я., Дубровина Т.Н., Гагаринова Л.Ю., Гагаринова А.А., Юрищева С.Г., Сизоров Н.А., Зорин А.Н., Зорина Т.В., Дежина Е.В., Дьяченко О.В., Дьяченко А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дьяченко Е.А., Середа Ю.В., Колпаков М.А. Колпакова А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колпаковой В.М. и Колпакова К.М., Дубровин С.А., Скубыра Г.В., Турчин М.Н., Федотов А.А., Пупшис Т.О., Пупшис А.В., Пронина Н.И., Пронин П.Ю., Аникеев В.Н., Аникеева Ю.Н., Коняхина Н.М., Крюков Т.М., Крюков М.А., Ганулич Т.И., Хомич С.И., Хомич И.П., Козлова Ю.Н., Козлов А.Л., Дмитриева Н.В., Ларшин С.А., Ларшина А.А., Ларшина Л.А., Лесных А.О., Родионов Д.В., Родионова Г.А., Матураева И.Н., Патенко Н.Н., Кончаковский С.Е., Устинова Ю.А., Устинов Д.Н. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Устинова И.Д., Максимов В.В., Савинов А.В., Кулякина С.Н., Матросов А.С., Матросова Е.С., Гонтарь С.С., Шураев Г.С., Шураева Ю.И., Долотов С.С., Марков С.Н., Федотов Е.И., Серебренникова И.В., Горлов К.М., Лучкин А.Н., Бутина Т.В., Бирюков В.И., Пилипенко В.Н., Кормаков С.В., Кулеш Т.С., Феоктистова Е.Г., Проломова Т.В., Тарутина З.Н., Козлов Е.В.

В судебном заседании представитель истца администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района по доверенности Воробьева Н.Г. заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчики кадастровые инженеры Лепехин Д.В., Чуев А.Н., Згурскийу Е.П., представители ответчиков ООО «ГеоДизайн», ФГУП «Центральное топографо-маркшрейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия», ГУП ТО «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования», Управления Росреестра по Тульской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Ответчик кадастровый инженер Лепехин Д.В. представил возражение на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании третьи лица Фомичева Г.И., Ляшенко И.С., Баринова Л.Б., Мешкова С.В., Удовенко Т.А., Шаманская Н.Ю., Жиганова О.Н. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании третьи лица Ляшенко И.С. и Чернопятов В.В. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Третье лицо Ляшенко И.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании Решения Собрания представителей М Щекинский район от 28.02.2022 г. № № «Об утверждении перечня имущества, передаваемого из собственности МО Щекинский район в собственность МО р.п.Первомайский Щекинского района» муниципальное образование р.п.Первомайский Щекинского района является собственником тротуара по <адрес> р.<адрес> протяженностью 665 м.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог честного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение I акционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 7 Устава муниципального образования рабочий поселок Первомайский Щекинского района, принятого решением Собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Первомайский от 12.04.2006 г. №"6-17, с изменения и дополнениями, внесенными решением Собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Первомайский от 26.02.2020 г. № 12-48, к вопросам местного значения муниципального образования относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в частности, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно п. 6 ст. 3 указанного Федерального закона дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В силу ст. 5, ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществление государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. При этом, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения; полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований; мероприятия по организации дорожного движения осуществляется в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог местного значения, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортноэксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов (пункты 1, 4 ст. 17 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью: защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы благоустройства автомобильных дорог.

Согласно п. 16 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

Согласно п.5 ст. 3 того же нормативного акта к элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе, тротуары.

В соответствии с Перечнем имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 г. № 504, тротуар относится к элементам обустройства автомобильных дорог.

Владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительнораспорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7 ст. 3 Федерального закона об автомобильных дорогах).

Под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона об автомобильных дорогах). В целях надлежащего содержания может выполняться ремонт и капитальные ремонт автомобильной дороги (п. п. 10 и 11 ст. 3 Федерального закона об автомобильных дорогах).

При капитальном ремонте проводится комплекс работ по замене и (или) восстановлению конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и (или) их частей, выполнение которых осуществляется в пределах установленных допустимых значений и технических характеристик класса и категории автомобильной дороги и при выполнении которых затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги и не изменяются границы полосы отвода автомобильной дороги.

При текущем ремонте - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

Поскольку тротуар является элементом обустройства автомобильной дороги, к нему относятся вышеназванные требования по ремонту.

Согласно п. 4.5.1.1 «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 г. № 270-ст, тротуары и пешеходные дорожки устанавливаются на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты.

Согласно п. 4.5.1.3 данного Стандарта тротуары располагаются с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Тротуар по <адрес>, протяженностью 665 м., является элементом обустройства автомобильной дороги общего пользования местного значения, по которой осуществляется движение, в том числе, городских пассажирских транспортных средств и маршрутных такси, осуществляющих перевозку пассажиров между населенными пунктами Щекинского района и области, и оборудованной в связи с этим остановочными пунктами для посадки и высадки пассажиров общественного транспорта. По данному тротуару неопределенным кругом лиц осуществляется пешеходное движение вдоль автомобильной дороги и жилых домов.

Судом установлено, что проведено межевание земельных участков под жилыми многоквартирными домами, сформированы земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из материалов межевых дел судом установлено, что земельный участок под МКД по адресу: <адрес> 2 межевался кадастровым инженером Чувым А.Н.; земельный участок под МКД по адресу: <адрес> межевался кадастровым инженером Лепехиным Д.В.; земельный участок под МКД по адресу: <адрес>, "<адрес> межевался кадастровым инженером Згурским Е.П., земельные участки под МКД по адресам р.<адрес> межевались ГУП ТО «АЛБ ГКиЗ»; земельные участки под МКД по адресам: <адрес> межевались ФГУП ЦТМ «Центрмаркшейдерия»; земельные участки под МКД по адресам: <адрес> межевались кадастровым инженером Каретниковой Т.В. (ООО «Гео Дизайн»).

Из сведений публичной кадастровой карты и технического плана сооружения (тротуар по <адрес> протяженностью 665 м) следует, что на данное сооружение накладываются границы земельных участков с кадастровыми номерами №

Кроме того, границы земельных участков с кадастровыми номерами № накладываются на автомобильную дорогу по <адрес>.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушений, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку спорные земельные участки накладываются на тротуар по <адрес> протяженностью 556 м., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Управлению Росреестра по Тульской области не имеется, поскольку администрация МО р.п.Первомайский Щекинского района к управлению Росреестра ранее по вопросу снятия земельных участков с кадастрового учета не обращалась, его акты или действия не оспаривает. Со стороны регистратора отсутствует факт совершения действий (бездействия) по осуществлению государственного кадастрового учета и такие действия (бездействие) не являлись предметом рассмотрения судов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии данным ответчиком прав администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района.

Ответчиком кадастровым инженерам Лепехиным Д.В. и третьим лицом Ляшенко И.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тротуар по <адрес> до 28.02.2022 г. являлся собственностью МО Щекинский район, 28.02.2022 г. был передан в собственность МО р.п.Первомайсикй Щекинского района.

Межевание спорных земельных участков проводилось администрацией МО Щекинский район в период с 2009 по 2014 г.

Как пояснила представитель истца, межевые планы по результатам выполнения кадастровых работ по межеванию таких земельных участков хранились в администрации МО Щекинский район.

Межевание земельных участков с кадастровым номерами № проводилось в августе 2019 г. администрацией МО р.п.Первомайский Щекинского района.

В связи с проведением мероприятий по передаче спорного тротуара в собственность муниципального образования рабочий поселок Первомайский Щекинского района и постановке его на государственный кадастровый учет, кадастровым инженером Кваша С.И. 02.12.2021 г. был подготовлен технический план сооружения по итогам кадастровых работ, из которого следует, что данное сооружение (тротуар), протяженностью 665 м. (протяженность уточнена при межевании земельного участка), расположенное в кадастровом квартале №.

Как пояснила представитель истца, именно из указанного технического плана от 02.12.2021 г. администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района стало известно, что тротуар по <адрес> проходит по границам спорных земельных участков многоквартирных домов, а также по границам двух земельных участков под нежилой застройкой, являющихся муниципальной собственностью.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 02.12.2021 г.

С иском в суд истец обратился 27.12.2021 г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данных земельных участков.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Тульской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Дело № 2-137/2021

24RS0012-01-2020-000883-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Николаевой К.А.,

с участием истца Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухиной ФИО6 к администрации <адрес> края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Карпухина А.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что в 1992 году ей был выделен земельный участок в СНТ «Горка» под № (в последующем стал №) с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 600 кв.м., участок был отведен Управлением механизации Дивногорскэнергопромстроя. 28 лет истец обрабатывает указанный земельный участок. Обратившись в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно, в его предоставлении было отказано вследствие отсутствия архивных данных о проекте межевания территории на дату образования СНТ «Горка» в 1992 году.

Истец Карпухина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что спорным земельным участком Карпухина А.А. пользуется с 1992 года, они помогают обрабатывать его, участок ухожен, огорожен.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, в отзыве указывает на возможность удовлетворения исковых требований при условии соблюдения интересов ...

...РФ и собственника объекта электросетевого хозяйства, поскольку согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> пересекает земли лесного фонда, кроме того, из представленных материалов усматривается, что земельные участки для коллективного огородничества были предоставлены под ВЛ 220кВт.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Карпухина А.А. является членом садоводческого товарищества «Горка» Красноярскэнергопромстрой и ей отведен земельный участок под №.

В обоснование иска ФИО1 предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес местоположения: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Дивногорск <адрес>, сдт «Горка», участок №, площадь 600+/-11.12 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства.

Согласно представленной справке председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Горка» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ФИО1 согласно наделенным участкам и ее членской книжке садовода, выданной в 1993 году, под № в связи с изменением границ в начале садовых участков и ликвидации одного из них стал под №.

Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 было отказано в предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно, поскольку в пакете документов, приложенных к заявлению, отсутствует документ, подтверждающий, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1 с 1992 года, расположен в границах территории земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация. Отсутствует план землепользования территории, проект межевания территории.

Согласно сведениям КГБУ «Красноярское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос при сопоставлении границ испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Горка», уч.12, с кадастровым номером <данные изъяты>, с рабочими материалами лесоустройства установлено, что испрашиваемый земельный участок находится частично в границах государственного лесного фонда КГБУ «Красноярское лесничество».

В силу п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 8 ЛК РФ права владения, пользования и распоряжения лесными участками из состава земель лесного фонда принадлежат Российской Федерации.

Предоставление лесных участков в составе земель лесного фонда в собственность граждан и юридических лиц Лесным кодексом Российской Федерации, в частности его главой 6, не предусмотрено.

Согласно пункту 7 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем вторым пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В частности, в силу подпункта 2 пункта 5 названной статьи ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии с частью 4 статьи 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, запрещает передачу участков из состава земель лесного фонда в собственность граждан до перевода участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке.

Перевод земель лесного фонда в земли иных категорий осуществляется Правительством Российской Федерации (ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что спорный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, предоставление которых в частную собственность не допускается законом (ст. 27 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", ст. 8 ЛК РФ), правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Сам по себе факт многолетнего использования данного участка не может служить основанием для признания на данный участок права собственности за истцом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2021 года.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухиной А.А. к ООО «ГРАНАДА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Карпухина А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области с исковым заявлением к ООО «ГРАНАДА» о защите прав потребителей и впоследствии уточнив исковые требования, просила расторгнуть договор реализации туристического продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 96 081 рубль; неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Карпухиной А.А. к ООО «ГРАНАДА» о защите прав потребителей передано для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карпухиной А.А. к ООО «ГРАНАДА» о защите прав потребителей принято к производству Калужского районного суда Калужской о...

...бласти.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ».

В судебном заседании истица Карпухина А.А. и ее представитель по устному ходатайству Ковалева М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, допускали возможность снижения размера неустойки до размера суммы основного долга, выразили согласие на вынесение по делу заочного решения суда.

Представитель ответчика ООО «ГРАНАДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

Представитель третьего лица Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРАНАДА» (Исполнитель) действующий по поручению Туроператора, реестровый номер на основании договора на продвижение и реализацию туристского продукта, заключенного между туроператором и турагентом (Туроператор) и Карпухиной А.А. (Заказчик, Турист) заключен договор о реализации туристского продукта №, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт Туроператору, совершить иные предусмотренные договором действия, а Заказчик обязуется оплатить Туристский продукт (пункт 1.1. договора).

Согласно заявке на бронирование (Приложение № к Договору о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ) Исполнитель по поручению истца обязался организовать путешествие: забронировать туристскую поезду у Туроператора и реализовать истцу туристский продукт, включающий в себя туристическую поезду на двух человек в Египет, Шарм-Эль-Шейх, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ на 13 ночей с размещением в отеле, перевозке (групповой трансфер, аэропорт-отель-аэропорт). Согласно туристской путевки серия № общая цена туристского продукта составила 96 081 рубль.

Истец произвела оплату по договору в сумме 96 081 рублей, оплаченные денежные средства перечислены Исполнителю, что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ истица А.А., обратилась с заявлением к генеральному директору ООО «ГРАНАДА» о возврате денежных средств в размере 96 081 рубль за несостоявшийся тур в Египет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к генеральному директору ООО «ГРАНАДА» с претензией по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в размере 96 081 рубль, в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (принятием ряда решений Российским и иностранными государствами с последующим ограничением авиаперевозок), которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Разрешая поддерживаемые на дату расстояния дела требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Совета Европейского Союза введен запрет полетов над его территорией любым воздушным судам, эксплуатируемым российскими авиаперевозчиками, любым зарегистрированным в России самолетам, а также самолетам, не зарегистрированным в России, которые принадлежат, зафрахтованы или иным образом контролируются российскими юридическими и физическими лицами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками (часть 2).

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) (часть третья).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (часть четвертая).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (часть пятая).

Статьей 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Из приведенных положений законов следует, что реализация туристского продукта может осуществляться на основании договора, заключаемого туристом с турагентом. При этом в договоре должны быть указаны сведения о туроператоре, до потребителя должна быть доведена надлежащим образом информация о туроператоре и об оказываемых им услугах. Туроператор и турагент отвечают перед туристом самостоятельно, при этом по общему правилу за неоказание или за ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, ответственность несет туроператор. Указанное согласуется также с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

Разрешая требования, суд учитывает положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку денежные средства уплаченные по договору о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 96 081 рубль подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Таким образом, на основании вышеизложенного договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «ГРАНАДА» (Исполнитель) действующий по поручению Туроператора, реестровый номер на основании договора на продвижение и реализацию туристского продукта, заключенного между туроператором и турагентом (Туроператор) и Карпухиной А.А. (Заказчик, Турист) признается судом расторгнутым.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (Закон) за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно части 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, считает возможным уменьшить ее до 71 099,94 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для его удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

Согласно положениям статьи 6 ФЗ «Об основах туристкой деятельности», статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с положениями п.п.1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, размер денежной компенсации которого определяет в 5 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и соразмерной.

Согласно пункту 46 Постановления ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей») в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Принимая во внимание, что уплаченные за тур денежные средства не были возвращены истцу, с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, в размере 86 090,47 рублей, из расчета (172 180,94/2).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (изучение документов, подготовка претензии, иска, участие в судебных заседаниях), характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, размер которой соответствует требованиям разумности и соразмерности. Доказательств неразумности заявленной суммы расходов суду не представлено.

В соответствии статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпухиной А,А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карпухиной А.А. и ООО «ГРАНАДА».

Взыскать с ООО «ГРАНАДА» (ОГРН № ИНН №) в пользу Карпухиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 96 081 рубль, неустойку в размере 71 099,94 рубля; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в сумму 86 090,47 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей,

Взыскать с ООО «ГРАНАДА» (ОГРН № ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 963,62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Самоукина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ