Агеева Нина Маркеловна
Дело 2-5723/2023 ~ М-5218/2023
В отношении Агеевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-5723/2023 ~ М-5218/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сысоевой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агеевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агеевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-5723/2023
УИД 61RS0022-01-2023-006774-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 24 октября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпинской Валерии Александровны к Агеевой Нине Маркеловны о включении имущества в состав наследственной массы, признании право собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карпинская В.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
<дата> умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, который приходится истцу – отцом. Завещание не составлялось.
После смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости принадлежал умершему на праве совместной собственности с истцом и ответчиком, что подтверждается договором передачи № от <дата>.
Брак между ФИО12 и Агеевой Н.М. расторгнут <дата>. Ответчик на супружескую долю не претендует.
Истец является наследником по закону первой очереди. Других наследников первой очереди нет.
В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Шолоховского района ФИО6 с заявлением о принятии наследства.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.07.2023 нотариусом было отказано, поскольку доли в указанной кварт...
Показать ещё...ире не определены.
По изложенным основаниям истец просит суд определить по 1/3 доли каждому из собственников в указанной квартире, включить в состав наследственной массы 1/3 доли после смерти ФИО13 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли спорной квартиры.
В судебное заседание истец Карпинская В.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Агеева Н.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В поступившем в суд письменном заявлении Агнеева А.Ф. исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела№ 2-5723/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО15, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № (л.д. 10).
Истец Карпинская В.А. является дочерью умершего, а ответчик Агеева Н.М. является бывшей супругой умершего, что подтверждается свидетельством о рождении и справками о заключении и расторжении брака ( л.д.11-15).
Истцом в материалы дела предоставлена выписка их техпаспорта БТИ от 23.08.2023, согласно которой собственниками квартиры №, расположенной в <адрес>, являются: Агеева Валерия Александровна, Агеева Нина Маркеловна и ФИО16 (л.д.7).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что наследником первой очереди после смерти ФИО17 является его дочь – истец Карпинская (Агеева) В.А.
Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1161 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ввиду того, что ответчик Агеева Н.М. исковые требования признала, о чем имеется соответствующее заявление, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпинской Валерии Александровны к Агеевой Нине Маркеловны о включении имущества в состав наследственной массы, признании право собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Определить равными доли ФИО18, Агеевой Нины Маркеловны и Карпинской Валерии Александровны в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу:, <адрес>, по 1/3 доли каждому.
Включить в состав наследственной массы 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> ФИО19.
Признать за Карпинской Валерией Александровной, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственником ФИО20.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2023.
Свернуть