Агеева Виктория Альбертовна

11RS0001-01-2020-003303-14 Дело № 1-466/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 июня 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимой Агеевой В.А.,

защитника – адвоката Крошкевич Ф.Э., представившего удостоверение №677 и ордер

№2651 от 16.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агеевой Виктории Альбертовны, ..., не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Агеева В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 18.01.2020 до 13 часов 22 минут 19.01.2020 Агеева В.А., находясь в комнате ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитила из дамской сумки, находящейся на вешалке в вышеуказанной комнате, банковскую карту ПАО «...» ... с номером счета ..., принадлежащую ... Л.В., намереваясь в дальнейшем, используя вышеуказанную карту, обналичить и похитить ден...

Показать ещё

...ежные средства, находящиеся на счету через устройство самообслуживания (банкомат).

Непосредственно после этого 19.01.2020 около 13 часов 24 минут Агеева В.А., находясь в отделении ПАО «...», расположенном по адресу ..., используя банковскую карту, принадлежащую ... Л.В., зная пин-код от вышеуказанной карты, через устройство самообслуживания (банкомат) ..., осознавая, что ее действия носят тайный характер, с корыстной целью, произвела операцию по обналичивания (списанию) денежных средств в размере 23 000 рублей, находящихся на счете ... банковской карты ПАО «...» ...

Присвоив похищенные денежные средства, Агеева В.А. с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ... Л.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение Агеевой В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а подсудимая Агеева В.А. заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Учитывая, что ходатайство Агеевой В.А. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Агеевой В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Агеевой В.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Агеевой В.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной Агеевой В.А., в которой она добровольно призналась в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей ... Л.В., ее активное способствование расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агеевой В.А., суд не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, в отношении которой отсутствуют сведения о злоупотреблении последней спиртными напитками, у суда нет оснований признать нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на совершение Агеевой В.А. преступления.

Агеева В.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Агеевой В.А. преступления, данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Агеевой В.А. возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд не назначает Агеевой В.А. предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Агеевой В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей, сумка серого цвета с рисунком из ромбов с ремешком серого цвета, переданные потерпевшей Напалковой Л.В., считать возвращенными по принадлежности собственнику имущества;

DVD диск с выпиской ПАО «... по счету ... Л.В., а также СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7310 рублей, связанные с оплатой труда защитника Крошкевича Ф.Э. по защите интересов Агеевой В.А. на следствии, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Агеевой В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агееву Викторию Альбертовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Агеевой В.А. считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Агееву В.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении Агеевой В.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей, сумка серого цвета с рисунком из ромбов с ремешком серого цвета – считать возвращенными по принадлежности собственнику имущества ... Л.В.;

DVD диск с выпиской ПАО «...» по счету ... Л.В., а также СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7310 рублей, связанные с оплатой труда защитника Крошкевича Ф.Э. по защите интересов Агеевой В.А. на следствии, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Агеевой В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В....

Свернуть