Агевнин Александр Иванович

Дело № 2-1572/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2014 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Павловой А.О.

С участием истца А.А.И.

представителя ответчика П.Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.И. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Эллипс банк» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО КБ «Эллипс Банк» в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО КБ «Эллипс Банк» был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи ценных бумаг, согласно которому ОАО КБ «Эллипс Банк» обязуется передать ему в собственность пакет ценных бумаг в количестве <данные изъяты> штуки по цене <данные изъяты> рублей за штуку, а он обязуется их принять и оплатить. Истец выполнил свои обязательства по договору денежные средства перечислил. В соответствии с договором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе обратиться в банк с заявлением о выкупе у него банком ценных бумаг, а банк обязуется выкупить у клиента ценные бумаги, являющиеся предметом договора по цене <данные изъяты> копеек за 1 пай. Обратный выкуп паев осуществляется путем заключения отдельного договора купли-продажи ценных бумаг. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в банк заявление об обратном выкупе паев. Однако Д...

...Д.ММ.ГГГГ письменно получил отказ от ответчика от исполнения обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика ОАО КБ «Эллипс Банк» в судебном заседании заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд города Н.Новгорода, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, т.к. исковые требования должны предъявляться в суд по месту нахождения ответчика согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ. Указала, что отношения по договору купли-продажи ценных бумаг, заключенного между истцом и ответчиком, регулируются специальным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». При приобретении инвестиционных паев лицо, в данном случае истец, рассчитывает на получение прибыли от использования имущества фонда управляющей компанией и реализации паев в будущем. Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Тем самым, отношения по договору купли-продажи ценных бумаг, заключенного между истцом и ответчиком, не регулируются Законом о защите прав потребителей и, следовательно, правила подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы и иск не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Истец в судебном заседании разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов гражданского дела истец обратился с иском в Сормовский районный суд <адрес> исходя из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В указанном законе даны понятия потребителям, изготовителям, исполнителям, продавцам.

Из представленных суду документов следует, что предметом заявленных требований является взыскание денежных средств вследствие неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора купли-продажи ценных бумаг.

Из договора купли-продажи ценных бумаг усматривается, что истец приобрел ценные бумаги – инвестиционные паи стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай и передал их в доверительное управление ООО УК «Евротраст», которое должно осуществлять управление этим имуществом в интересах истца, являющегося в данном случае выгодоприобретателем, по истечении определенного договором времени истец имеет право предложить банку выкупить инвестиционные паи по цене <данные изъяты> копеек за 1 пай. Тем самым целью передачи ценных бумаг в доверительное управление является извлечение прибыли.

Потребителем в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Из характера отношений сторон по договору и из сущности самого договора следует, что единственной целью указанной сделки является извлечение прибыли истцом, поэтому последний не является потребителем, и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы к правоотношениям сторон. Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае правила об альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ не применимы и исковое заявление рассматривается судом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, а именно судом по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно договору купли-продажи ценных бумаг №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Эллипс банк» зарегистрировано по адресу: г. Н. Новгород, пл. <данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно в силу закона не может быть рассмотрено по существу Сормовским районным судом <адрес> и суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску А.А.И. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Эллипс банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.

Председательствующий: Е.В. Базурина