Агильчанова Лилия Николаевна

Дело № 2-825/2022

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Убушаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк России» к Агильчановой Лилии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 февраля 2018 г. между Банком и Агильчановой Л.Н. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее – Договор) на сумму 274 000 руб. на срок 48 месяцев под 17,95 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 274000 руб. Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм еж...

...емесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 19 января 2022 г. в сумме 187 720 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143 709 руб. 98 коп., просроченные проценты – 39304 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 564 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 142 руб. 27 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 22 февраля 2018 г., взыскать с Агильчановой Л.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2018 г. за период с 23 июня 2020 г. по 19 января 2022 г. (включительно) в размере 187 720 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143 709 руб. 98 коп., просроченные проценты – 39304 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 564 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 142 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 954 руб. 41 коп. Всего взыскать 198 674 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Агильчанова Л.Н., надлежаще извещенная о дне судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2018 г. между Банком и Агильчановой Л.Н. был заключен кредитный договор на сумму 274 000 руб., под 17,95 % годовых на срок 48 месяцев, сумма ежемесячного аннуитетного платежа - 8041 руб. 59 коп.

22 февраля 2018г. на расчетный счет Агильчановой Л.Н. по кредитному договору № <данные изъяты> от 21 февраля 2018 г. перечислены денежные средства в размере 274000 руб.

Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 января 2022 г. в размере 187 720 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143 709 руб. 98 коп., просроченные проценты – 37961 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 564 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 1142 руб. 27 коп.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, и п.3.4 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному банком расчету на 19 января 2022 г. неустойка за просроченные проценты составила 1142 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3564 руб. 03 коп.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании с Агильчановой Л.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 187 720 руб. 58 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны Агильчановой Л.Н. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №585302 от 04 марта 2021г. и № 386077 от 26 января 2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 10954 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к Агильчановой Лилии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 22 февраля 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» и Агильчановой Лилией Николаевной.

Взыскать с Агильчановой Лилии Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2018г. за период с 23 июня 2020 г. по 19 января 2022 г. (включительно) в размере 187 720 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143 709 руб. 98 коп., просроченные проценты – 39304 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 564 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 142 руб. 27 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 954 руб. 41 коп. Всего взыскать 198 674 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Дело № 2-951/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 марта 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агильчановой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 декабря 2017 года между Банком и Агильчановой Л.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 485 000 рублей под 14,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 января 2022 года образовалась задолженность в сумме 334 429 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 282 485 руб. 38 коп., просроченные проценты – 48 834 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 403 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 705 руб. 48 коп., которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 544 руб. 30 коп. и расторгнуть кредитный договор №<данные ...

...изъяты> от 11 декабря 2017 года.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Феоктистова В.Б., не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агильчанова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика с учетом отсутствия возражения со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Агильчановой Л.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 485 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету Агильчановой Л.Н.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неустойки должны быть погашены в ближайшую дату.

Из представленного Банком расчета задолженности видно, что заемщик ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, исполняет принятые на себя обязательства по внесению аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и уплате начисленных процентов. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском к ответчику.В судебном заседании установлено и следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 11 декабря 2017 года по состоянию на 18 января 2022 года образовалась задолженность в сумме 334 429 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 282 485 руб. 38 коп., просроченные проценты – 48 834 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 403 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 705 руб. 48 коп.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает, возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

07 октября 2020 года Банк направил ответчику требование о возврате кредита, процентов, неустоек и расторжении договора. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от 11 декабря 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Агильчановой Л.Н., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Агильчановой Л.Н. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 544 руб. 30 коп., из которых 6 544 руб. 30 коп. – по требованиям имущественного характера, 6 000 рублей – по требованиям неимущественного характера.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 11 декабря 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Агильчановой Лилией Николаевной.

Взыскать с Агильчановой Лилии Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 11 декабря 2017 года в размере 334 429 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 282 485 руб. 38 коп., просроченные проценты – 48 834 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 403 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 705 руб. 48 коп.

Взыскать с Агильчановой Лилии Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 544 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2022 года.

Дело № 2-1094/2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Тюрбееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агильчановой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 июля 2018г. заключило с Агильчановой кредитный договор № <данные изъяты> (в виде акцептованного заявления оферты), по которому предоставило ей кредит в размере 60 000 руб. под 0 % годовых в течение льготного периода - 36 мес., после 10 % годовых. Получив кредит, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия по оплате кредита и процентов; просроченная задолженность по ссуде возникла 21 ноября 2018г., по процентам – 01 января 2022г.; суммарная продолжительность просрочки составляет 565 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 342 864 руб. 59 коп. На 10 февраля 2022г. задолженность составляет 200 940 руб. 25 коп., из них: просроченная задолженность – 179 842 руб. 68 коп., комиссии – 10 788 руб. 77 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 309 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 314 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж – 6 684 руб. 70 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, не выполненное ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика задолженность ...

...по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2022г. в размере 200 940 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 руб. 40 коп.

Представитель истца Валиева Л.Ф. просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 15 марта 2022г., рассмотрение дела назначалось на 06 и 18 апреля 2022г.), ответчик, принявшая обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомила Банк об изменении места жительства или адреса регистрации (п. 4.1.6 Общих условии потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»).

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2018г. ПАО «Совкомбанк» заключило с Агильчановой в офертно-акцептной форме кредитный договор № <данные изъяты>, предоставив по нему последней кредит (финансовый продукт карта «Халва») в сумме (кредитный лимит) 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 36 месяцев, после под 10 % годовых. Пунктами 2, 6, 12 договора предусмотрено, что срок возврата кредита, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика определяются Тарифами банка и Общими условиями Договора потребительского кредита.

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил, ответчик, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. При этом за совершение определенных операций по карте заемщику начислялись комиссии, вид которых и их размер определены Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 06 декабря 2021г. отменен судебный приказ, выданный мировым судьей 18 декабря 2020г., о взыскании с Агильчановой Л.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 05 июля 2018г. в размере 204 587 руб. 46 коп.

Следовательно, ответчик извещен о наличии у нее не исполненных кредитных обязательствах перед истцом, вышеуказанный судебный приказ отменен по ее заявлению, поданному мировому судье после 02 декабря 2021г.

29 января 2022г. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором «заявил о досрочном возврате всей суммы задолженности», составляющей на 25 января 2022г. – 200 940 руб. 25 коп., не исполненное ответчиком.

На 10 февраля 2022г. задолженность составляет 200 940 руб. 25 коп., из них: просроченная задолженность – 179 842 руб. 68 коп., комиссии – 10 788 руб. 77 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 309 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 314 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж – 6 684 руб. 70 коп.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05 июля 2018г. по состоянию на 10 февраля 2021г. в размере 200 940 руб. 25 коп.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 200 940 руб. 25 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 5 209 руб. 40 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 7 от 24 февраля 2022г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 5 209 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агильчановой Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Агильчановой Лилии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05 июля 2018г. по состоянию на 10 февраля 2021г. в размере 200 940 руб. 25 коп., из них просроченная задолженность – 179 842 руб. 68 коп., комиссии – 10 788 руб. 77 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 309 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 314 руб. 94 коп., штраф за просроченный платеж – 6 684 руб. 70 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 209 руб. 40 коп., всего 206 149 (двести шесть тысяч сто сорок девять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2022г.

Дело № 2-1504/2022

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк России» к Агильчановой Лилии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 января 2019 г. между Банком и Агильчановой Л.Н. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Договор) на сумму 378983 руб. 08 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 378 983 руб. 08 коп. Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежем...

...есячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 07 апреля 2022 г. в сумме 326 264 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 276 142 руб. 81 коп., просроченные проценты – 37 321 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 256 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 544 руб. 23 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 29 января 2019 г., взыскать с Агильчановой Л.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 29 января 2019 г. за период с 31 августа 2020 г. по 07 апреля 2022 г. (включительно) в размере 326 264 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 462 руб. 65 коп. Всего взыскать 338 727 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Агильчанова Л.Н., надлежаще извещенная о дне судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29 января 2019 г. между Банком и Агильчановой Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 378 983 руб. 08 коп. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного аннуитетного платежа - 9398 руб. 34 коп.

29 января 2019г. на расчетный счет Агильчановой Л.Н. по кредитному договору № на сумму 378 983 руб. 08 коп. перечислены денежные средства в размере 378 983 руб. 08 коп.

Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2022 г. в размере в сумме 326 264 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 276 142 руб. 81 коп., просроченные проценты – 37 321 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 256 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 544 руб. 23 коп.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, и п.3.4 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному банком расчету на 07 апреля 2022 г. неустойка за просроченный основной долг составила 8 256 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 544 руб. 23 коп.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании с Агильчановой Л.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 326 264 руб. 95 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны Агильчановой Л.Н. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 489400 от 29.10.2021г. (3119 руб. 45 коп.) и № 791042 от 19.04.2022 г. (9343 руб. 20 коп.) при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 12 462 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к Агильчановой Лилии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 января 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» и Агильчановой Лилией Николаевной.

Взыскать с Агильчановой Лилии Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019 г. за период с 31 августа 2020 г. по 07 апреля 2022 г. (включительно) в размере 326 264 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 276 142 руб. 81 коп., просроченные проценты – 37 321 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 256 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 544 руб. 23 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 462 руб. 65 коп. Всего взыскать 338 727 (триста тридцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2022 года