Агищев Юрий Юрьевич

Дело № 2–5036/22 – 2024 г.

46RS0030-01-2024-008502-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2024 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агищева Юрия Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агищев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. № ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого возраста в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости вынесено незаконно и необоснованно. Просит обязать ответчика засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве дефекто...

...скописта <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Агищев Ю.Ю. исковые требования уточнил, просил обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> засчитать ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве дефектоскописта рентгено-, гаммаграфирования 5, 6 разряда Аварийно-восстановительного поезда Курского ЛПУМГ; обязать ответчика засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда следующий период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Агищев Ю.Ю. не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о возложения обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <адрес> прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца Сергеева С.В. ходатайство истца поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Языкова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части.

Представитель третьего лица Шульженко С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в части, в связи с отказом истца от указанного требования, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Агищева Юрия Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, в части исковых требований о возложении обязанности на ответчика засчитать в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <адрес>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья: