Агкацева Лариса Григорьевна

Дело № 2а-7648/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 18 августа 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Агкацевой Ларисе Григорьевне о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Агкацевой Л.Г. о взыскании задолженности за 2016 г. в размере 3 015,69 руб., из которых: налог на имущество – 1 554 руб., пеня – 22,50 руб.; транспортный налог – 1 257 руб., пеня – 18,20 руб. В административном иске Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу также просит суд восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на обязательность проведения работы по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, значительно выросший объем заявлений, связанный с неуплатой налогов физическими лицами.

Дело на основании п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив доводы административного иска и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачиват...

...ь законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ направляла налогоплательщику Агкацевой Л.Г. требование № 15875, в котором ей было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 06.03.2018 года. Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.Однако административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи – 25.06.2020 года, тогда как срок истек 06.09.2018 года.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. При этом суд отмечает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а также является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15, 32, 33 КАС РФ, суд

решил:

В восстановлении Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Агкацевой Ларисы Григорьевны отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Агкацевой Ларисе Григорьевне о взыскании задолженности в размере 3 015 рублей 69 копеек отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Тлатов К.А.

Дело № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2019г. с.Октябрьское

... районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой ФИО8., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агкацевой ФИО9 к Садоводческо-дачному некоммерческому товариществу «...» РСО-Алания с привлечением в качестве третьего лица нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Валиевой ФИО10. о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Агкацева ФИО11. обратилась в ... районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Садоводческо-дачному некоммерческому товариществу «Кобань» РСО-Алания, в котором просит включить в состав наследства Агкацева ФИО12, ... года рождения, умершего ..., земельный участок ..., находящийся в Садоводческо-дачном некоммерческом товариществе «Кобань», общей площадью ... кв.м, кадастровый ... и признать право собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что её супругу Агкацеву ФИО13. на праве пользования принадлежал земельный участок ..., расположенный в садоводческо-дачном некоммерческом товариществе «Кобань». Агкацевым ФИО14. в ... году была начата процедура оформления права собственности данного спорного земельного участка. Согласно заключению правления СДНТ «Кобань» ... от ... за Агкацевым ФИО15, проживающим по адресу: РСО-Алания, ... закреплен земельный участок ... общей площадью ... кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., северо-восточнее ..., с правой стороны автодороги ..., в садоводческо-дачном некоммерческом товариществе «Кобань». Указанный земельный участок был предоставлен в собственность ею супругу Постановлением АМС ... РСО-Алания от ... .... ... Агкацев ФИО16 умер. С его смертью открылось наследство, в состав которого входит в том числе и земельный участок ... общей площадью ... кв.м, кадастровый ..., расположенный в СДНТ «Кобань» по адресу: РСО-Алания, ..., северо-восточнее ..., с правой стороны автодороги .... В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Она является наследником первой очереди к имуществу своего супруга. Статьей 5 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что участниками отно...

...шений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, иные лица в предусмотренных федеральным законом случаях с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, с другой. Агкацев ФИО17 инициировал процедуру оформления права собственности на земельный участок ..., но соответствующие документы не были переданы в регистрационный орган в связи со смертью Агкацева ФИО18. и производство по оформлению права собственности на земельный участок ... в связи с этим приостановлено. Постановлением нотариуса от ... ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что отсутствуют доказательства принадлежности наследственного имущества наследодателю. По день смерти Агкацев ФИО19 владел и пользовался указанным земельным участком, его право пользования на спорный земельный участок никем не оспаривается, наследодатель при жизни от права собственности на земельный участок не отказывался, до дня смерти осуществлял права собственника в отношении земельного участка ....

В судебное заседание истец Агкацева ФИО20 не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель Агкацевой ФИО21. исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что спора по границам с владельцами смежных землепользователей нет, согласно акту согласования границ.

Представитель ответчика Садоводческо-дачного некоммерческого товарищества «Кобань» Завгороднева ФИО22 действующая по доверенности от ... в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СДНТ «Кобань». В предыдущем судебном заседании исковые требования Агкацевой ФИО23. признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме этого пояснила, что Агкацев ФИО24 процедуру оформления прав на принадлежащий ему земельный участок начал давно, но по независящим от него причинам не довел всю процедуру до конца. Спора по границам земельного участка с соседними владельцами земельных участков нет.

Третье лицо – нотариус Пригородного нотариального округа Валиева ФИО25. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком СДНТ «Кобань» следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Агкацев ФИО26., умерший ..., являлся мужем истца Агкацевой ФИО27

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела постановлением АМС МО-... РСО-Алания ... от ..., Агкацеву ФИО28 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., северо-восточнее ..., с правой стороны автодороги ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Кобан», сад ..., для ведения садоводства.

Данное постановление администрации о предоставлении спорного земельного участка Агкацеву ФИО29 не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследства, открывшегося со смертью Агкацева ФИО30

В связи с признанием иска представителем ответчика СДНТ «Кобань» и принятием его судом исковые требования Агкацевой ФИО31 к садоводческо-дачному некоммерческому товариществу «Кобань» с привлечением в качестве третьего лица нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Валиевой ФИО32 о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Агкацевой ФИО33 удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., северо-восточнее ..., с правой стороны автодороги ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Кобань», сад ..., в состав наследства, открывшегося после смерти Агкацева ФИО34, умершего ....

Признать за Агкацевой ФИО35 право собственности в порядке наследования после смерти Агкацева ФИО36, умершего ... земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., северо-восточнее ..., с правой стороны автодороги ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Кобань», сад ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО37Магкаева