Аграпонова Елена Александровна
Дело 2а-1005/2016 ~ М-825/2016
В отношении Аграпоновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1005/2016 ~ М-825/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кирилловой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аграпоновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аграпоновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе судьи Кирилловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1005-16 по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу № руб., пени по транспортному налогу № руб., указывая на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, начисленный транспортный налог в установленные сроки им не был уплачен, в связи с чем, были начислены пени.
Ответчик возражений о рассмотрении дела в упрощенном порядке не заявил.
Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
По смыслу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с ...
Показать ещё...перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора
Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности автомобиль Марка отсутствует <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованием № за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. значится задолженность: недоимка по транспортному налогу № руб., пени по транспортному налогу № руб. Срок платежа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованием № за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность: недоимка по транспортному налогу № руб., пени по транспортному налогу №. Срок платежа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестрам требования об уплате пени ответчику были направлены, срок платежа установлен. Расчет истцом представлен, ответчиком не оспорен, до настоящего времени налог и пени не уплачены, соответственно, подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН 503301246624 недоимку по транспортному налогу № руб., пени по транспортному налогу № руб., на общую сумму № руб.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «городской округ Озеры» № руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 15 дней с момента получения копии решения.
Судья Кириллова Н.Ю.
Свернуть