Ахадов Тулкин Давлатович
Дело 3/1-492/2017
В отношении Ахадова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 3/1-492/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 декабря 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пантелеевой С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахадовым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-33/2018
В отношении Ахадова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 3/2-33/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 января 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пантелеевой С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахадовым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-129/2018
В отношении Ахадова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 1-129/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чайковской М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахадовым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.02.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> М.Д,В.,
адвоката Р.И.С., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого А,Т.Д.,
переводчика Т.Ш.Х.,
при секретаре А.Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
А,Т.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <...>, работающего неофициально на стройке, ранее на территории РФ не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А,Т.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов, А,Т.Д., находясь на улице, с задней стороны остановки, расположенной в 100 метрах от <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через тайник - закладку сверток в виде пакета из прозрачного полимерного материала с веществом в виде комков и порошка светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 96,9 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство А,Т.Д. стал незаконно хранить при с...
Показать ещё...ебе для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов, А,Т.Д., находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 час 10 минут, при нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия А,Т.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <...>, наличие хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
А,Т.Д. актом освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения установлено состояние опьянения, согласно однократному освидетельствованию у врача нарколога на теле обнаружены следы от инъекций разной степени давности, поставлен диагноз: героиновая наркомания. При однократном амбулаторном осмотре у врача - психиатра заболеваний не обнаружено, согласно заключению № медико– наркологического освидетельствования, А,Т.Д. страдает героиновой наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико – социальной реабилитацией.
Учитывая общественную опасность содеянного, вес наркотического средства, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, в целях неотвратимости наказания, суд считает, что исправление А,Т.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.
Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А,Т.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения А,Т.Д. оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГ
Вещественное доказательство: <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.А. Чайковская
Свернуть