Ахаимова Вера Павловна
Дело 2-476/2018 ~ М-429/2018
В отношении Ахаимовой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-476/2018 ~ М-429/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шалинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мироновой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахаимовой В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахаимовой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-476/2018 УИД: 66RS0060-01-2018-000615-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Беляевских П.Г.,
с участием истца А.Е.Н. и её представителя Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.П., А.Е.Н. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, обязании совершить действия,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании отключения электроснабжения <адрес> незаконным, возложении обязанности подключить энергоснабжение указанной квартиры на тех же условиях существовавших до дня отключения.
В судебном заседании истец А.Е.Н., представляющая также интересы третьего лица А.С., заявила ходатайство о принятии отказа А.В.П., А.Е.Н. от заявленных ими требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, после предъявления ими иска в суд. Подключение квартиры к электроснабжению произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Энергошаля», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд счел, что отказ соистцов следует принять, так как этот отказ не ...
Показать ещё...противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд находит необходимым в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по делу: государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден при подаче заявления, подлежит отнесению на бюджет Российской Федерации.
Руководствуясь ст.103, абз. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ А.В.П., А.Е.Н. от заявленного ими искового заявления к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, обязании совершить действия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.В.П., А.Е.Н. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Н.Миронова
Свернуть