Ахальцев Илья Юрьевич

Дело № 2-348/2024

УИД 48RS0009-01-2024-000456-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 2 декабря 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»- «Липецкая генерация» к администрации Данковского муниципального района Липецкой области, отделу городского хозяйства администрации Данковского района Липецкой области и Ахальцевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квадра» филиала АО «Квадра» - Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и пени. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО9 был заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду по данному адресу, а ФИО9 принимать и оплачивать. Расчётным периодом является календарный месяц, оплату ФИО9 должна была производить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом за период с ноября 2021 года по март 2024 года по указанному выше адресу была поставлена тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение. Однако тепловая энергия в полном объёме оплачена не была. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 71 452,88 рублей. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 20 апрел...

...я 2024 года ответчику была начислена пеня за несвоевременную оплату коммунальной услуги в сумме 16 412,87 рубля.

27 января 2019 года ФИО9 умерла.

В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО9 в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2021 года по март 2024 года в сумме 71452,88 рубля, а также пени и судебные расходы.

Определением суда от 24 июня 2024 года в качестве ответчика по делу была привлечена администрация Данковского муниципального района Липецкой области.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Кузьмина Е.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрация Данковского муниципального района Липецкой области, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном возражении на исковое заявление представитель по доверенности Волкова О.П. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Данковского муниципального района, дело рассмотреть в их отсутствие, указав следующее. Как следует из выписки ЕГРН за умершей в 2019 году ФИО9 было зарегистрировано жилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 879255,42 руб. Согласно распечатке с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершей ФИО9 не имеется. Однако полагает, что не обращение наследников ФИО9 за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Ссылаясь на положение п.1 ст.155 ГК РФ указала, что с даты смерти ФИО9 прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о не востребованности наследниками спорного имущества, в связи с чем полагает, что оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.

Представитель ответчика – отдел городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области, будучи извещенный надлежавшим образом в судебное заседание не явился.

Привлеченная в качестве ответчика Ахальцева С.А., будучи извещенная надлежавшим образом в судебное заседание не явилась.

Привлеченный в качестве третьего лица Ахальцев И.Ю., будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО9 являлась собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 2 июля 2024 года.

Между АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ФИО9 был заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение нанимателю жилого помещения по указанному адресу, а ответчик – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора и может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

А поскольку указанный многоквартирный дом обеспечивался коммунальными ресурсами непосредственно ресурсоснабжающей организацией - АО «КВАДРА», то общество имело основания для взимания платы, что соответствует ч.5 ст. 154, ч.8 ст. 155 ЖК РФ.

27 января 2019 года ФИО9 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 31 января 2019 года.

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа Данковского района Липецкой области Кремневой С.А. от 19 июня 2024 года и Искусных О.Б. от 18 июня 2024 года, наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 нотариусами не заводилось.

Из выписки лицевого счёта ООО «РКС» от 1 июля 2024 года за №399 следует, что ФИО9 на день своей смерти являлась единственным лицом, зарегистрированным по указанному адресу.

Согласно акту комиссии отдела городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области от 11 октября 2024 года при выездном обследовании указанной квартиры установлено, что в <адрес> со слов соседей никто не проживает. Аналогичные сведения были представлены в суд и МО МВД России «Данковский», где указано, что в квартире после смерти ФИО9 никто не проживает и квартира никому не сдается.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» следует, что по состоянию на 1 ноября 2024 года по адресу: <адрес> имеется задолженность и 9 февраля 2023 года в указанной квартире отключено газовое оборудование.

Согласно ответу ОСФР по Липецкой области от 25 ноября 2024 года № ЮО-48-17158148И в региональной базе данных сведения о получении пособия на погребение по случаю смерти ФИО9 отсутствуют.

Как следует из материалов, представленных истцом (копии платежных документов) за период с ноября 2021 года по март 2024 года, истцом была поставлена тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение в указанное жилое помещение на сумму 71 452,88 рублей. Вместе с тем, поставленная тепловая энергия в необходимом (потребленном) размере ответчиком оплачена не была. В связи с чем, за ответчиком за указанный период сформировалась задолженность.

Кроме того, в связи с неоплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пеня в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму 16 412,87 рублей.

Обоснованность представленного истцом расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы по коммунальным платежам либо факта погашения задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями законодательства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

С учётом сведений о том, что наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, а также учитывая отсутствие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО9, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1151 ГК РФ имеются основания для признания недвижимого наследственного имущества выморочным, и перешедшим в собственность соответствующего муниципального образования Данковского района Липецкой области.

Согласно выписке из ЕГРН от 2 июля 2024 года кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 879 255,42 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО9, на момент её смерти, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку с момента смерти наследодателя ФИО9 и до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства, следовательно, имеются правовые основания для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с администрации Данковского муниципального района Липецкой области, которая отвечает по обязательствам ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, как выморочного имущества умершего.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Из Положения об отделе городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области, (утв. Решением Совета депутатов Данковского муниципального района от 14 октября 2020 года №9) отдел городского хозяйства гор. Данкова является юридическим лицом, имеет бюджетную смету, лицевые счета в органах федерального казначейства и отделе финансов администрации Данковского муниципального района (п.1.3), а также ведет учет муниципального жилищного фонда (п. 3.1.8).

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Анализируя положение об отделе городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области и вышеприведённые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску АО «Квадра» в лице филиала «Липецкая генерация» является администрация Данковского муниципального района Липецкой области.

Таким образом, с учётом применения положений действующего законодательства с администрации Данковского муниципального района Липецкой области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и на отопление и ГВС за период с ноября 2021 года по март 2024 года в сумме 71 452,88 рублей и пени в размере 16 412,87 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 836 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Данковского муниципального района Липецкой области в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»- «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных платежей с ноября 2021 года по март 2024 года в сумме 71 752 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек и пени в сумме 16 412 (шестнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 836 рублей.

В удовлетворении требований АО «Квадра – в лице филиала АО «Квадра»- «Липецкая генерация» к отделу городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области и Ахальцевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2024 года

Дело № 2а-55/2020

48RS0009-01-2019-000950-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г.Данков 13 января 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области к Ахальцеву Илье Юрьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Ахальцеву И.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы тем, что Ахальцев И.Ю. как индивидуальный предприниматель обязан уплачивать страховые взносы, однако данную обязанность не исполнил, в связи с чем на основании постановления налогового органа № 3141 от 01.08.2019 г. Данковским районным отделом службы судебных приставов в отношении ИП Ахальцева И.Ю. возбуждено исполнительное производство № 19493/19/48007-ИП от 05.08.2019 г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на общую сумму 69620,52 руб., которая до настоящего времени не погашена. Административный истец просил суд установить для должника ИП Ахальцева И.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Стороны, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное ...

...заседание не явились.

В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности Бочарниковой Е.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что указанное исполнительное производство окончено, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области к Ахальцеву Илье Юрьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов

Дело № 2-418/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кваскова С.М.,

при секретаре Бражниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВВВ ВВВ № открытого акционерного общества ВВВ к Ахальцеву И.Ю о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВВВ обратилось в суд с иском к Ахальцеву И.Ю. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВВВ ВВВ № ОАО ВВВ и Ахальцевым И.Ю. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого ВВВ обязался предоставить Ахальцеву И.Ю. кредит в сумме ..... рублей, на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 16,650 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.

Ахальцев И.Ю. получил кредит в полной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в банк от Ахальцева И.Ю. поступило заявление на получение кредитной карты ВВВ MasterCartStandart кредитная, на основании чего ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом ..... руб., под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Ахальцев И.Ю. под роспись был ознакомлен с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ВВВ

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ВВВ России, ответчик принял на себя обязательство ...

...ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, казанную в отчёте по карте.

Однако свои обязательства перед банком ответчик нарушал, несвоевременно погашая основной долг и проценты, имеет задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ, а также Ахальцевым И.Ю. не погашена задолженность по счёту кредитной карты.

Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 21.04. 2014 года составил ..... руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общий размер задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ..... руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Напоминания банка заёмщику о погашении задолженности и процентов по кредитам остались без ответа.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Ахальцева И.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..... руб., и задолженность по кредитной карте № в сумме ..... руб., а всего ..... руб., а также взыскать с ответчика понесённые ВВВ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб..

Представитель истца - ОАО ВВВ № ОАО ВВВ по доверенности С. О.О., в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска. Возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ахальцев И.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

А потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Ахальцева И.Ю..

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВВВ № и Ахальцевым И.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ВВВ обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 16,650 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. кредитного договора).

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 статьи 3 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Ахальцеву И.Ю. были составлены графики платежей по кредиту, которые подписаны последним ДД.ММ.ГГГГ.

ВВВ, в свою очередь, выполнил условия кредитного договора, и Ахальцев И.Ю. получил кредит в полной сумме, что подтверждается копией лицевого счёта по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт заёмщика Ахальцева И.Ю. № поступила сумма кредита в размере ..... рублей.

Пунктом 3.3 статьи 3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Ахальцева И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, ему банком была выдана кредитная карта ВВВ MasterCartStandart кредитная № с кредитным лимитом ..... руб., под 19% годовых, на срок 36 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением И.Ю на получение кредитной карты, и копией срочной ссуды по кредитной карте. С тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ВВВ России ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его роспись в указанных документах. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, минимальный ежемесячный платёж по карте составляет 5% от размера задолженности, и должен вноситься заёмщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Данная информация также подписана Ахальцевым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании подп. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ВВВ (далее - Условия), держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Согласно подп. 3.5 Условий, и в соответствии с тарифами банка (п.4 Альбома Тарифов) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Как установлено подп. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка (п. 7 Альбома тарифов) взимается неустойка в размере 38% годовых.

Однако свои обязательства по кредитному договору и по кредитной карте ответчик нарушал, так как по утверждению представителя истца в судебном заседании, он многократно допускал просрочку платежей по кредитам, несвоевременно и не в полном объёме вносил обязательные платежи в погашение кредита и процентов, и по кредитной карте. Это обстоятельства также подтверждается имеющейся в материалах дела историей операций по кредиту, где отражено движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также сведениями о движении основного долга и срочных процентов, копией срочной ссуды по кредитной карте, и расчётом задолженности по кредиту состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 4.2.3 пункта 4.2 статьи 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу подп. 5.2.5. Условий, при нарушении держателем карты настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Как установлено подп. 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Однако направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договора заёмщиком Ахальцевым И.Ю. не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ВВВ», получив кредит и кредитную карту, несвоевременно вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, многократно допускал просрочки платежей, и имеет задолженность по кредитному договору № - с ДД.ММ.ГГГГ, а также за ним числится задолженность по кредитной карте.

Согласно представленным истцом расчётам, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 21.04. 2014 года составил ..... руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Общий размер задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ..... руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ответчик Ахальцев И.Ю. возражений относительно указанной суммы задолженности и данного расчёта в суд не представил. А потому суд соглашается с указанным истцом размером задолженности по кредитному договору и кредитной карте.

При таких обстоятельствах исковые требования ВВВ подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с Ахальцева И.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - просроченный основной долг; ..... руб. - просроченные проценты; ..... руб. - неустойка за просроченные проценты; ..... - неустойка за просроченный основной долг.

Также с Ахальцева И.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - неустойка; ..... руб. - просроченный основной долг; ..... руб. - просроченные проценты.

Таким образом, всего с ответчика Ахальцева И.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредиту и кредитной карте в общей сумме ..... руб..

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в общей сумме 5939,13 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахальцева И.Ю в пользу открытого акционерного общества ВВВ № открытого акционерного общества «ВВВ» задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ......

Взыскать с Ахальцева И.Ю в пользу открытого акционерного общества ВВВ № открытого акционерного общества «ВВВ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Председательствующий С.М. Квасков

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2014 года.

Решение не вступило в законную силу.