Ахапкина Олеся Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Танайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2150/2022 по исковому заявлению Ахапкиной Олеси Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рецепты хорошей мебели» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ахапкина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рецепты хорошей мебели» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному дизайн-проекту №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ахапкиной Олесей Сергеевной и ООО «Рецепты Хорошей Мебели», взыскать с ООО «Рецепты Хорошей Мебели» в пользу Ахапкиной Олесей Сергеевной денежную сумму в размере 156 400 рублей уплаченную по договору, неустойку в размере 156 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В обосновании иска указано, что в соответствии с договором на изготовление мебели по индивидуальному дизайн- проекту № п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО Рецепты хорошей мебели» иАхапкиной О.С., в течении 41 рабочего дня должно быть изготовлено изделие (корпусная мебель) в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом (спецификацией), содержащиеся в титульном листе к заказу и эскизу. Так, титульный лист к заказу №п содержит в себе информацию о кухонном гарнитуре, материалах, размере изделия, и калькуляцию стоимости его изготовления - 172 636 рублей, определен размер аванса – 85 300 рублей, а эскиз с замерами утвержден клиентом и дизайнером ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроки поставки мебели по договору исчисляется с момента заключения договора №-п, а мебель должна б...

...ыла быть поставлена ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора истцом была оплачена сумма аванса 85 300 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ под влиянием дезинформации о готовности мебели было оплачено еще 69 100 рублей. Между тем кухонный гарнитур не был изготовлен совсем. Таким образом ответчиком не исполнены договорные обязательства по изготовлению и установке кухонной мебели, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Екатеринин И.И. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на установку кухонного гарнитура, истцом услуга была оплачена в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения. Кухонный гарнитур не установлен до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Рецепты хорошей мебели» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному дизайн- проекту № п, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с заказом и спецификацией(титульный лист)(п.1.1 договора).

Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материалы согласовываются сторонами в экскизе и комплектации(титульный лист), которые являются неотъемлемой частью договора(п.1.2 договора).

Согласно п.2.3 договора на изготовленное изделие исполнитель устанавливает гарантийный срок 24 месяцев, который исчисляется с момента приемки изделия заказчиком.

Срок изготовления изделия составляет 41 рабочий день. (п.3.2 договора).

Разделом 5 договора установлена общая сумма договора, которая составляет 172 636 рублей. (л.д.9-11)

Оплата заказчиком производится путем внесения в кассу исполнителя в качестве аванса денежных средств в сумме не менее 50% от общей суммы договора. Внесенная сумма аванса составляет 85 300 рублей. (л.д.8)

Оставшиеся 50% заказчик оплачивает до начала отгрузки изделия заказчику, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

Как следует из п.6.3 договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, оплатив всю сумму по договору в размере 172 636 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 300 рублей(л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 100 рублей. (л.д.12).

Титульный лист к заказу №п содержит в себе информацию о кухонном гарнитуре, материалах, размере изделия, и калькуляцию стоимости его изготовления - 172 636 рублей, определен размер аванса - 85300 рублей, а эскиз с замерами утвержден клиентом и дизайнером ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки поставки мебели по договору исчисляется с момента заключения договора №-п, а мебель должна была быть поставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из искового заявления, кухонный гарнитур изготовлен не был.

Таким образом ответчиком не исполнены договорные обязательства по изготовлению и установке кухонной мебели.

В материал дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Замыцкий А.В. обязался выплатить 156 400 рублей ввиду невыполненных обязательств по договору 61п от ДД.ММ.ГГГГ Ахапкину Д.С. данную сумму обязался выплатить частями по 5 000 рублей ежемесячно с 15 по 20 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения всей суммы. (л.д.32).

Истцом в лице представителя в адрес ответчика была направлена письменная претензия, где истец просила возвратить денежные средства, согласовать сроки и порядок возврата указанной суммы.

Согласно отчета об отслеживании претензии от ДД.ММ.ГГГГ, претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23).

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании положений пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права потребителя в случае продажи ему товара с недостатком предусмотрены ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу которой потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, поскольку истцу не был поставлен кухонный гарнитур по договору купли-продажи в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" дает истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

С учетом изложенного требования истца о расторжении договора на изготовление мебели №п от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании стоимости мебели в размере 154 400 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока возврата стоимости корпусной мебели, то требование о взыскании неустойки заявлено обосновано. Поскольку требования истца о возврате стоимости товара в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69946 рублей, судом проверен и признан арифметически верным, подлежащим удовлетворению.

Однако суд расчет неустойки заявленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимает во внимание, исходя из следующего.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, исключая застройщиков объектов недвижимости на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление №) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд считает период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 689 дней и составляет 531 908 рублей (8530+69100)*0,5%/689 дней.

В связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму договора, истцом снижен размер неустойки до 154 400 рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 154 400 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая степень вины ответчика, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, причинение истцу неудобств, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 10 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о надлежащем исполнении обязательств по договору на изготовление мебели ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу Ахапкиной О.С. подлежит взысканию штраф в сумме 159 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Судом заявлено требование о взыскании расходов услуг представителя в размере 25 000 рублей, однако в материалы дела договор оказания юридических услуг и квитанция об оплате данных услуг не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данных требований, однако истец не лишен права обратится в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 6 388 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахапкиной Олеси Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рецепты хорошей мебели» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному дизайн - проекту №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Ахапкиной Олесей Сергеевной и ООО «Рецепты Хорошей Мебели».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рецепты Хорошей Мебели» в пользу Ахапкиной Олеси Сергеевны денежную сумму в размере 154 400 рублей, уплаченную по договору, неустойку в размере 154 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 159 400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рецепты Хорошей Мебели» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 388 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: