Ахатов Владислав Рафикович

Дело № 2-320/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Ахатовой Раисе Караматовне, Ахатову Владиславу Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Ахатова Р.А. задолженности по кредитному договору № 155797 от 13 сентября 2013 года в размере 364 790 руб. 69 коп., в том числе по основному долгу в сумме 204 341 руб. 13 коп., процентам в сумме 143 928 руб. 74 коп., неустойки – 16 520 руб. 82 коп.; по кредитному договору № 1203-Р-2761487430 от 26 марта 2015 года в размере 24 984 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу в сумме 20 312 руб. 50 коп., процентам в сумме 4 671 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2013 года истец заключил с Ахатовым Р.А. кредитный договор № 155797 на сумму 327 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных процентов в размере 21,9% годовых и погашением кредита ежемесячно. Кроме того, 26 марта 2015 года заключен кредитный договор № 1203-Р-2761487430, на основании которого выдана кредитная карта на сумму 65 000 руб. 00 коп. Согласно сведениям Банка Ахатов Р.А. умер 29 января 2019 года, кредитные обязательства в полном объеме ...

...не исполнил. Согласно данным Реестра наследственных дел после смерти заёмщика заведено наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в качестве соответчиков привлечены Ахатова Р.К., Ахатов В.Р., в качестве третьего лица Ахатов Р.Р.

В судебном заседании ответчик Ахатова Р.К. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что на момент смерти Ахатова Р.А. брак был расторгнут.

Ответчик Ахатов В.Р. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Ахатов Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору №155797 от 13 сентября 2013 года заемщик Ахатов Р.А. получил в ПАО Сбербанк сумму 327 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 21,9% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 40-44).

На основании заявления о получении кредитной карты от 26 марта 2015 года с заемщиком Ахатовым Р.А. заключен кредитный договор № 1203-Р-2761487430, в соответствии с которым Ахатову Р.А. выдана кредитная карту с лимитом кредитования 65 000 руб. 00 коп. (л.д. 46-47).

29 января 2019 года в <адрес> умер Ахатов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № 170199740004300067007 от 05 февраля 2019 года, произведенной в отделе ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области (л.д.116).

После смерти Ахатова Р.А. нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области Поповой Н.С. заведено наследственное дело, согласно которого сын умершего Ахатов Р.Р. отказался от принятия наследства (л.д. 109-111).

Согласно справки № 11569 от 01 марта 2021 года, выданной администрацией Миасского сельского поселения, по состоянию на 29 января 2019 года Ахатов Р.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы Ахатова Р.К., Ахатов Р.Р., Ахатов В.Р. (л.д. 107).

Ахатова Р.К., Ахатов Р.Р., Ахатов В.Р. не оспаривают, что до настоящего времени зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Ахатовым Р.А. и Ахатовой К.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ», выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также договора купли-продажи от 25 сентября 1997 года Ахатову Р.А. принадлежит на праве собственности ? доли земельного участка, ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № 2-210414-316 от 14 апреля 2021 года, выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 29 января 2019 года составляла 367 000 руб. 00 коп., из которых жилой дом – 257 000 руб. 00 коп., земельный участок – 110 000 руб. 00 коп.

Регистрация транспортных средств: ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак В486МВ174; ВАЗ-21703 Лада Приора, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Р323СК174, прекращена 05 марта 2020 года (л.д. 118,119).

По состоянию на 15 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору №155797 от 13 сентября 2013 года составляет 364 790 руб. 69 коп., в том числе по основному долгу в сумме 204 341 руб. 13 коп., по процентам в сумме 143 928 руб. 74 коп., по неустойки в сумме 16 520 руб. 82 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 77-81).

По состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2761487430 от 26 марта 2015 года составляет 24 984 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу в сумме 20 312 руб. 50 коп., по процентам в сумме 4 671 руб.97 коп.

При этом при заключении кредитного договора № 1203-Р-2761487430 от 26 марта 2015 года, договор страхования не оформлялся.

По кредитному договору №155797 от 13 сентября 2013 года Челябинским филиалом САО «ВСК» отказано в выплате страхового возмещения, поскольку отсутствуют основания для признания случая страховым.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации. наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Ахатова Р.К. по состоянию на 29 января 2019 года не состояла в браке с Ахатовым Р.А., соответственно не является наследником после смерти Ахатова Р.А., и не может нести ответственность по долгам Ахатова Р.А., исковые требования к ней как к ответчику не подлежат удовлетворению.

Наследником фактически принявшим наследство является Ахатов В.Р., поскольку как на момент смерти Ахатова Р.А., так и в настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом доме, ? доля которого принадлежит на праве собственности Ахатову Р.А.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению к ответчику Ахатову В.Р. частично, поскольку рыночная стоимость на время открытия наследства, которое Ахатов В.Р. фактически принял, составляет 183 500 руб. 00 коп.

Таким образом, с наследника Ахатова В.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2761487430 от 26 марта 2015 года в размере 24 984 руб. 47 коп., а также по кредитному договору № 155797 от 13 сентября 2013 года в размере 158 515 руб. 53 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (47,07%), с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина ПАО Сбербанк в сумме 3 340 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Ахатову Владиславу Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 с Ахатова Владислава Рафиковича в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2761487430 от 26 марта 2015 года в размере 24 984 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу в сумме 20 312 руб. 50 коп., процентам в сумме 4 671 руб. 97 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 с Ахатова Владислава Рафиковича в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № 155797 от 13 сентября 2013 года в размере 158 515 руб. 53 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 с Ахатова Владислава Рафиковича возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Ахатову Владиславу Рафиковичу, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Ахатовой Раисе Караматовне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Микулич

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-183/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., при секретаре Шахматовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахатова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в ОАО «ОДК УМПО», оператором, проживающего по адресу: <адрес>1, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноармейский районный суд Челябинской области поступил протокол по делу об административном правонарушении №18к3432/20 от 25 сентября 2020 года, согласно которому Ахатов В.Р. 25 сентября 2020 года в 16 час. 15 мин. находился в общественном месте в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, с. <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные распоряжением Правительства Челябинской области № 146-РП от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ахатов В.Р. при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возмож...

...ным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до тр&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии с подп. 4 п. 18 распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (в редакции распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп) граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Факт совершения Ахатовым В.Р. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Ахатова В.Р., согласно которым он зашел в магазин «Дикси» без маски, маску одеть забыл.

Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, судья находит в достаточной мере доказанным совершение Ахатовым В.Р. вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность в нем, поскольку Ахатов В.Р. находился в объекте розничной торговли без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено.

С учетом изложенного выше, судья считает возможным назначить Ахатову В.Р. административное наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание является соразмерным допущенному нарушению, будет в полной мере соответствовать целям административного воздействия и предотвращению совершения Ахатовым В.Р. противоправных действий в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ахатова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья О.С. Бутакова