Ахиев Мугид Борисович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020г. г.Баксан.

Баксанский районный суд КБР, в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием:

- ст. помощника прокурора <адрес> КБР ФИО,

-подсудимого ФИО,

-адвоката ФИО, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

-при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес>-3, <адрес>, КБР, женатого, имеющего четверых <данные изъяты> детей, двое из которых малолетние, проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному штрафу в размере 30 000 руб. и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение правил" д...

Показать ещё

...орожного движения.

Так, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, осознавая, что он находится в состоянии опьянения и ранее был привлечен к административной ответственности по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7. Постановления Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком У 906 ВО 07.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком У 906 ВО 07, направился в сторону <адрес> в г.о. Баксан, КБР, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут был замечен инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» на пересечении улиц Катханова и Ленина в г.о. Баксан, КБР.

В указанные время и месте, ФИО, будучи заподозренным инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» в управлении автомобилем в состоянии опьянения, выполнил требование указанных инспекторов об остановке транспортного средства.

В последующем, после отстранения водителя ФИО от управления автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком У 906 ВО 07, для дальнейшего административного преследования он был доставлен инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» в МО МВД «Баксанский» по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Тогда же ФИО было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер, расположенный по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он вновь ответил отказом.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и показал, что действительно, он при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте, совершил вышеуказанное преступление. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ( л.д 63-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно водку, после чего лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 ч. 30 мин., он проснулся, после чего взяв с холодильника бутылку «Пиво Нальчикское» объемом 0,5 л., употребил. Спустя некоторое время, примерно в 08 часов 40 минут, он решил поехать в <адрес> по своим делам. В связи с чем, он направился к стоявшей во дворе дома автомашине марки «ГАЗ 3110» с государственными регистрационными знаками У 906 ВО 07. По пути следования, проехав мост, соединяющий <адрес> и <адрес>, он повернул в сторону автовокзала <адрес>, где заметил сотрудников ДПС, которые стояли и наблюдали, за соблюдением правил дорожного движения. Проезжая мимо, один из инспекторов ДПС, которые несли службу стационаром, подал жезлом сигнал остановки, в связи с чем он подчинился и прижавшись к обочине остановился справой стороны, не доезжая до въезда на территорию автовокзала <адрес>. После остановки к нему подошел один из сотрудников ДПС, который представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомашину. На это он ответил, что у него с собой нет водительского удостоверения, однако он назвал свои анкетные данные, а именно представился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. КБР, г.о. Баксан, <адрес> передал инспектору ДПС свидетельство о регистрации транспортного средства. В это время один из сотрудников указал, что от него доносится запах алкоголя и находясь на месте остановки, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он отказался ставить свою подпись и написал «Отказываюсь». Далее в виду того, что у него не было документов удостоверяющие личность, он был доставлен в МО МВД России "Баксанский" для установления его личности и составления материала. Находясь в административном здании МО МВД России "Баксанский" на первом этаже, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование с составлением соответствующего акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показал ему прибор, который еще называют алкотектером. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование с помощью алкотектера, он выразил отказ и сделал об этом отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и написал слово «Отказываюсь». Далее инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>, в Наркологическом диспансере, где он также отказался в категорической форме и сделал об этом отметку в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения и написал слово «Отказываюсь». Далее, сотрудниками полиции был составлен протокол о задержании транспортного средства, где он также отказался ставить свою подпись и написал слово «Отказываюсь», после чего автомашина марки «ГАЗ 3110», с государственными регистрационными знаками: У906ВО/07, которой он управлял, была передана на специализированную штрафстоянку, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. Также он показал, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики, по делу об административном правонарушении, он был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В настоящее время он не исполнил решение мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, и не сдал свое водительское удостоверение в органы ГИБДД, так как утерял при неизвестных обстоятельствах в марте - апреле 2018 года, также, он не оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него постановлением вышеуказанного суда, так как у него не было возможности. Вышеуказанное решение в апелляционном порядке в суд второй инстанции он не обжаловал, так как не посчитал необходимым, в связи с тем, что факт нарушения им был признан. Также он уточнил, что он лично получал копию решения мирового суда судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, так как сам лично участвовал при рассмотрении вышеуказанного административного материала, так как факт нарушения им был признан и с решением был полностью согласен. С момента как он привел в движение свое транспортное средство и до момента, как его остановили сотрудники ГИБДД, он полностью осознавал, что уголовным законом запрещено управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности. По обстоятельствам осуществления с ним разбирательства сотрудниками ДПС, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий не имеет, права и обязанности ему были разъяснены, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством.

Правильность указанных показании, подсудимый ФИО в суде подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что в 2019 г., дежурил в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, для осуществления надзора за дорожным движением и соблюдением правил дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. Согласно расстановке сил и средств нес службу на пересечении улиц Ленина - Катханова в <адрес>, которая была ими перерыта <адрес> в связи с велопробегом. В ходе несения службы в условиях стационара в <адрес>, КБР, находясь на пересечении улиц Ленина - Катханова, он заметил движущуюся по мосту, соединяющий <адрес> и <адрес> автомашину со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, которая своей неровной ездой вызвало у него подозрение, в связи с чем она была остановлена им. Водитель представился ФИО и сообщил, что у него нет с собой водительского удостоверения и предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину. В ходе общения с данным водителем, он и инспектор ДПС Свидетель №2 почувствовали резкий запах алкоголя изо рта ФИО также он заметил, что речь водителя при разговоре была невнятной, в связи с чем, водитель был приглашен в салон патрульной автомашины. Далее он разъяснил последнему, что в отношении него начато производство об административном правонарушении и далее им были разъяснены последнему его права, предусмотренные административным законодательством Российской Федерации и Конституцией Российской Федерации. Далее им составлен протокол об отстранении от управления ТС. ФИО был отстранен от управления транспортным средством, с чем он отказался подписать протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем, им в протоколе была сделана соответствующая запись. Затем ФИО был доставлен в здание МО МВД России «Баксанский» где в ходе проверки по информационным базам личность данного водителя была установлена, им действительно оказался ФИО. Находясь на первом этаже административного здания МО МВД России «Баксанский», ФИО было предложено пройти освидетельствование с составлением соответствующего акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора под названием алкотектор «АКПЭ-01М-03» На данное предложение пройти освидетельствование с помощью алкотектера, ФИО выразил отказ и сделал об этом отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес> в наркологическом диспансере, где также последний отказался в категорической форме и сделал об этом отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По соответствующей базе водитель ФИО был проверен, вследствие чего было установлено, что тот ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. В дальнейшем напечатан соответствующий рапорт и вместе с составленным материалом был передан в ДЧ МО МВД России «Баксанский»;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в входе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д.41-44) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 ч. 00 мин., он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором 1 взвода ДПС ОР ДПС МО МВД России «Баксанский» Свидетель №1, для осуществления надзора за дорожным движением и соблюдением правил дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час 05 минут, в ходе несения службы в условиях стационара в <адрес>, КБР, находясь на пересечении улиц Ленина - Катханова, он заметил движущуюся по мосту, соединяющий <адрес> и <адрес> автомашину со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, которая своей неровной ездой вызвало подозрение. Когда автомашина приблизилась, инспектор ДПС Свидетель №1 подал жезлом жест об остановке, на что водитель повернув в строну автовокзала, прижавшись к обочине остановился на пересечении улиц Ленина - Катханова, ближе к въезду на территорию автовокзала. Данной автомашиной оказалась автомашина марки «ГАЗ 3110» с государственными регистрационными знаками: У 906 ВО - 07, подойдя к водителю автомашины, инспектор ДПС Свидетель №1 представился и потребовал от водителя предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> добавил, что у него нет с собой водительского удостоверения и предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину. В ходе общение с данным водителем он и инспектор ДПС Свидетель №1 почувствовали резкий запах алкоголя изо рта ФИО также заметили, что речь водителя при разговоре была невнятной, имелись изменения окраски кожного покрова лица и неустойчивая поза водителя, в связи с чем, водитель был приглашен в салон патрульной автомашины. Далее инспектор ДПС Свидетель №1 разъяснил последнему, что в отношении него начато производство об административном правонарушении и были разъяснены последнему его права, предусмотренные административным законодательством Российской Федерации и Конституцией Российской Федерации. Далее инспектором ДПС Свидетель №1 с составлением протокола об отстранении от управления ТС, ФИО был отстранен от управления транспортным средством, с чем он отказался подписать протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем им в протоколе была сделана соответствующая запись. Затем ФИО был доставлен в здание МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, <адрес>, где в ходе проверки по информационным базам личность данного водителя была установлена, им действительно оказался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег. по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>. Находясь на первом этаже административного здания МО МВД России «Баксанский», инспектором ДПС Свидетель №1, ФИО было предложено пройти освидетельствование с составлением соответствующего акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора под названием алкотектор «АКПЭ-01М-03» с заводским номером - 8996. На данное предложение пройти освидетельствование с помощью алкотектера, ФИО выразил отказ и сделал об этом отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектором ДПС Свидетель №1, ФИО было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес> в наркологическом диспансере, где также последний отказался в категорической форме и сделал об этом отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого, автомашина «ГАЗ 3110», с регистрационными знаками У 906 ВО 07, которым управлял ФИО была передана на специализированную штрафстоянку, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. По соответствующей базе водитель ФИО был проверен, вследствие чего было установлено, что тот ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. В дальнейшем инспектором ДПС Свидетель №1 напечатан соответствующий рапорт и вместе с составленным материалом был передан в дежурную часть МО МВД России «Баксанский», в связи с тем, что в действиях ФИО усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут, осуществляя надзор за дорожным движением и пешеходами, в составе «285» экипажа ДПС, совместно с инспекторами 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» Свидетель №2 в <адрес> на пересечении улиц Ленина-Катханова была остановлена автомашина "ГАЗ 3110" с государственными регистрационными знаками У 906 ВО/07 под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>. В ходе проверки правоустанавливающих документов на право управления транспортным средством поведение водителя ФИО вызвало подозрение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, на месте остановки транспортного средства, в соответствии с КоАП РФ водитель ФИО был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения водитель ФИО отказался после чего составлен протокол о задержании транспортного средства и автомашина, которой управлял ФИО была задержана и помещена на штраф стоянку, расположенная по адресу: КБР, <адрес>. При обращении к оперативно-справочным учетам было установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д.4-5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО отстранен от управления автомашиной марки Г АЗ 3110 с государственными регистрационными знаками У 906 ВО-07 (т.1 л.д. 6-7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотектор «АКПЭ-01М 03», № (л,<адрес>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10-11);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Ленина - Катханова <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час 05 минут, сотрудниками 1 взвода ДПС ОР ДПС МО МВД России «Баксанский» была остановлена автомашина марки «ГАЗ 3110» с государственными регистрационными знаками: У 906 ВО/07, под управлением ФИО в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32-35);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, г.о. Баксан, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час 30 минут, ФИО употребил спиртосодержащий напиток «Пиво Нальчикское», после чего 08 часов 40 минут, сев за руль автомашины марки ГАЗ 3110 с государственными регистрационными знаками: У 906 ВО-07, выехал со двора (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены, автомашина марки «Г АЗ 3110» с государственными регистрационными знаками У 906 ВО 07, СоР№ № на данную автомашину, договор купли продажи заключенный между ФИО и ФИО, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен диск «CD-R» с видеофайлами, на которых зафиксирована процедура составления административного материала на ФИО, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 45-49);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 24-25);

- актом амбулаторной наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате медицинского освидетельствования гражданина ФИО СМК НД приходит к заключению, что гражданин ФИО выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, стадия ремиссии. В лечении не нуждается. ФИО в момент осмотра наркомании не выявляет. В лечении не нуждается ( л.д. 121-122);

Переходя к юридической квалификации содеянного, действия ФИО, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учел характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, а именно, то, что преступление совершенное подсудимым ФИО относится уголовным законом к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении четверых <данные изъяты> детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По месту жительства ФИО характеризуется положительно, не судим.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО возможны путём назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306,307,308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 3110», с государственным регистрационным знаком У 906 ВО 07, возвращенная по принадлежности ФИО оставить у него.

«DVD-R» диск, на котором запечатлен процесс составления административного материала в отношении ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ., упакованный в бумажный пакет белого цвета, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

.

судья Х.Н. Киляров

Свернуть

Дело № 1-217

уид 07RS0005-01-2020-001629-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 08 декабря 2020 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Ульбашевой Ф.Б., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого Ахиева М.Б.,

защитника Миненковой А.А., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахиева Мугида Борисовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, судимого 06.02.2020 Баксанским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 22.06.2020 по отбытии основного наказания, срок окончания исполнения дополнительного наказания – 17.02.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ахиев М.Б. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при обстоятельствах: 27 августа 2020 г. примерно в 11 час. 45 мин. Ахиев М.Б. на автомобиле «Газель» модели 330210, регистрационный знак №, въехал на территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на участке с географическими координатам...

Показать ещё

...и <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. (5 м от здания инкубатора, расположенного по указанному адресу) увидел скутер «Stels Tactic 50» с ключом в замке зажигания и мотоциклетным шлемом.

Воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы наблюдать за его действиями, Ахиев М.Б. примерно в 12 час. 00 мин., из корыстного побуждения и с целью хищения чужого имущества подошел к скутеру и тайно похитил его вместе с мотоциклетным шлемом: погрузил имущество в кузов автомобиля, на котором прибыл на территорию <данные изъяты>, и скрылся с места преступления.

Таким образом, тайно похитив чужое имущество: скутер стоимостью 24000 рублей и мотоциклетный шлем стоимостью 1000 рублей, Ахиев М.Б. причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, и после повторного разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Последствия и процедура постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд разъяснил и потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, потерпевшей разъяснено ее право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном подсудимым; защитник не возразила против удовлетворения указанного ходатайства Ахиева М.Б.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем и потерпевшей выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Суд квалифицирует действия Ахиева М.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <данные изъяты>, где проживает с <данные изъяты> (л.д. л.д. 131, 152 – 156, 161).

На учете врачей нарколога и психиатра в поликлинике по месту жительства Ахиев М.Б. не состоит (л.д. 133).

Участковый уполномоченный полиции характеризует подсудимого удовлетворительно, но указывает, что подсудимый склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 150).

О склонности Ахиева М.Б. к совершению преступлений свидетельствует тот факт, что преступление им совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от 06.02.2020. На момент совершения преступления основное наказание им было отбыто, дополнительное наказание – частично: окончание срока исполнения – 17.02.2023 (л.д. л.д. 134, 139-146, 148).

Поскольку ранее совершенное преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, рецидива преступлений в действиях подсудимого нет, однако совершение умышленного преступления в период непогашенной судимости подтверждает характеристику подсудимого как лица, склонного к совершению преступлений.

Из показаний подсудимого следует, что основного места работы он не имеет, но периодически занят работами по строительству, получая доход до <данные изъяты> в месяц.

Совершенное преступление ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного; в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния и его раскаяние в совершении данного деяния.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, так как в результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, но возмещен ущерб не действиями подсудимого, а при иных обстоятельствах, не имеющих к нему отношения; преступление совершено в период отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором, то есть оснований полагать, что степень общественной опасности совершенного преступления снизилась, нет.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний: от штрафа до лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания, в том числе ввиду отсутствия у подсудимого основного места работы, стабильного дохода, следовательно, исполнение штрафа гарантировано быть не может. Кроме того, сведения о преступном поведении Ахиева М.Б. негативно характеризуют его. Для назначения наиболее строгого вида наказания суд также не усматривает оснований, так как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем отбывания им менее строгого наказания – исправительных работ.

Исправительные работы обеспечат не только процесс становления подсудимого на путь исправления, но трудоустройство и получение стабильного дохода. Суд не применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении – исправление подсудимого возможно только путем реального отбывания наказания. При этом обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлены.

Исчисление срока исправительных работ подлежит производству в соответствии со ст. 42 УИК РФ, в зависимости от наличия либо отсутствия у осужденного основного места работы на день вступления приговора в законную силу.

Сведениями о невозможности отбывания Ахиевым М.Б. исправительных работ суд не располагает; место отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция определит в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Поскольку преступление совершено после постановления предыдущего приговора суда и во время отбывания дополнительного наказания, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения специального права. Предыдущий приговор вступил в законную силу 17.02.2020, по сообщению уголовно-исполнительной инспекции окончание исполнения дополнительного наказания – 17.02.2023, следовательно, присоединению подлежат 02 года 02 месяца 09 дней лишения специального права.

В отношении подсудимого действует мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения, не установлено. Подписка о невыезде и надлежащем поведении обеспечит надлежащее поведение осужденного до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скутер «Stels Tactic 50» с ключом и мотоциклетный шлем 09.09.2020 переданы их собственнику Потерпевший №1 (л.д. л.д. 55 – 57); автомобиль «Газель» модели 330210, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховой полис 21.09.2020 переданы Ахиеву М.Б. (л.д. л.д. 85 – 87).

По вступлении приговора в законную силу скутер, ключ и шлем в качестве имущества, полученного в результате преступления, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в распоряжении Потерпевший №1, автомобиль и документы на автомобиль в качестве остальных предметов на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в распоряжении Ахиева М.Б.

Защитник подала заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Миненковой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты и размер вознаграждения установлены постановлением суда от 08.12.2020.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ахиева Мугида Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержаниями из заработной платы в доход государства пяти процентов.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Баксанского районного суда КБР от 06.02.2020, и назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержаниями из заработной платы в доход государства пяти процентов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 9 (девять) дней.

Срок основного наказания исчислять в соответствии со ст. 42 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу скутер «Stels Tactic 50» с ключом и мотоциклетный шлем оставить в распоряжении Потерпевший №1, автомобиль «Газель» модели 330210, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховой полис – в распоряжении Ахиева М.Б.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Миненковой А.А. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева

Свернуть