Ахмадалиев Отабек Одилжонович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1., который вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общес...

...твенного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции административно задержан и доставлен в ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, который указал, что с правонарушением согласен.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО1наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на ОП-4 УМВД России по <адрес> обязанность доставить ФИО1 в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 июня 2024 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного и проживающего: Российская Федерация, <адрес>, не работающего, постоянного зарегистрированного и проживающего на территории Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в во время проведения проверки миграционного учёта граждан, в здания №, расположенного по <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который не имея гражданства Российской Федерации нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении иностранного гражданина от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, который был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, выехал только ДД.ММ.ГГГГ

В суде ФИО1 вину признал и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, срок его пребывания на территории России истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако, выехать не смог в связи с материальным положением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, одним из которых суд признаёт рапорт участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО...

...4, согласно которому гражданин Республики Узбекистан ФИО1 находился на территории Российской Федерации по истечению срока его регистрации по месту пребывания.

Из паспорта ФИО1 установлено, что он является гражданином Республики Узбекистан, одновременно, согласно выписки из базы данных «Мигрант» видно, что срок временного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тогда выезд осуществлён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по признакам: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу: полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

С учётом, установленных в суде обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления в части выдворения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан при УМВД России по <адрес>.

Возложить на ОП-4 УМВД России по <адрес> обязанность доставить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан при УМВД России по <адрес>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК РФ по АО (УМВД России по <адрес>); номер счёта банка получателя средств №; р/с №; ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>; л/с <данные изъяты>; БИК <данные изъяты>; КБК №, УИН.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев