Ахмадеев Эдуард Мударисович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Исмагулову ФИО8 и Мавлюдову Рафаилу Яздановичу о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к Ахмадееву ФИО9, Чупрову ФИО10 и Ахмадеевой ФИО11 о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 04.12.2012 между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ахмадеевым Э.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 477 500 руб. на потребительские цели с уплатой 25,5% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2017.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Чупровым А.Е.., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 04.12.2012.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Ахмадеевой Е.В., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 04.12.2012.

Ответчик Ахмадеев Э.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.10.2016г. составляет сумму в размере 250 737 руб. 97 коп., а и...

...менно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 80 552 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 714 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 69 606 руб. 11 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 85 864 руб. 96 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Ахмадеев Э.М. исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Ответчики Чупров А.Е. и Ахмадеева Е.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения ответчика и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.12.2012 между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ахмадеевым Э.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 477 500 руб. на потребительские цели с уплатой 25,5% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2017.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Ахмадеева Э.М. сумму 477 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ахмадеев Э.М. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Чупровым А.Е., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 04.12.2012, и между Ахмадеевой Е.В., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 04.12.2012.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2014г. по состоянию на 21.09.2015г. составляет 250 737 руб. 97 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 80 552 руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 714 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 69 606 руб. 11 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 85 864 руб. 96 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов в сумме 80 552 руб. 18 коп., подлежит снижению до 10 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит 180 188 руб. 79 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 10 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 714 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 69 606 руб. 11 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 85 864 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 1 601 руб. 26 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ахмадеева ФИО12, Чупрова ФИО13, Ахмадеевой ФИО14 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитному договору в размере180 188 руб. 79 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 10 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 714 руб. 72 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 69 606 руб. 11 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 85 864 руб. 96 коп.

Взыскать с Ахмадеева ФИО15, Чупрова ФИО16, Ахмадеевой ФИО17 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 601 руб. 26 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: А.М. Гималетдинов