Ахмадиев Данис Даутович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово 02 августа 2012 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дуванского района РБ Купкенова И.Ш.,

подсудимых Ахмадиева Д.Д., Ахмадиева Ф.Р.

защитника Петрова В.Г., представившего удостоверение № и ордер117088,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Ахмадиева Д.Д., 14 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А, В ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ахмадиева Ф.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А, В ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

В середине апреля 2012 года точная дата судом не установлена около 19 часов, Ахмадиев Д.Д. и Ахмадиев Ф.Р., находясь на крыльце <адрес>, д. <адрес> РБ вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества - самовара, принадлежащего Ахмадиевой Ф.Х.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, в середине апреля 2012 года около 19 часов, точная дата судом не установлена, Ахмадиев Д.Д., Ахмадиев Ф.Р., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, заранее зная о месте нахождения угольного самовара, сняв с петли двери замок, незаконно проникли в веранду <адрес> д. <адрес> РБ, где достали с полки угольный самовар стоимостью 4750 рублей, принадлежащий Ахмадиевой Ф.Х., ...

Показать ещё

...который положили в мешок и скрылись с места преступления.

Преступными действиями Ахмадиева Д.Д., Ахмадиева Ф.Р. потерпевшей Ахмадиевой Ф.Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 4750 рублей.

В судебном заседании Ахмадиев Д.Д., Ахмадиев Ф.Р. признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. А В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела, согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Потерпевшая Ахмадиева Ф.Х., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В заявлении указала о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Купкенов И.Ш. суду заявил о том, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Защитник Петров В.Г. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми Ахмадиевым Д.Д. и Ахмадиевым Ф.Р. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Ахмадиева Д.Д. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. А, В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, совместными действиями Ахмадиева Д.Д. и Ахмадиева Ф.Р. потерпевшей причинен ущерб, превышающий сумму 2500 рублей, и является для нее значительным.

Действия подсудимого Ахмадиева Ф.Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. А, В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, совместными действиями Ахмадиева Д.Д. и Ахмадиева Ф.Р. потерпевшей причинен ущерб, превышающий сумму 2500 рублей, и является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимому Ахмадиеву Д.Д. обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Подсудимый Ахмадиев Д.Д. до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Ахмадиеву Ф.Р. обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Подсудимый Ахмадиев Ф.Р. до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, в последующем эти показания подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд не может признать Ахмадиеву Ф.Р. в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, так как по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадиев Ф.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Ахмадиева Д.Д. характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахмадиевым Д.Д. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Ахмадиева Ф.Р. характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

С учетом того, что преступление Ахмадиевым Д.Д. и Ахмадиевым Ф.Р. совершено в середине апреля 2012 года - точная дата следствием не установлена, а приговор мировым судьей, в отношении Ахмадиева Ф.Р. по ч. 1 ст. 157 УК РФ вынесен 18.04.2012 года суд оснований для назначения наказания Ахмадиеву Ф.Р. по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не находит. Согласно презумпции невиновности - все сомнения трактуются в пользу подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахмадиевым Ф.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахмадиева Д.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А, В УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Признать Ахмадиева Ф.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А, В УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Наказание, назначенное Ахмадиеву Ф.Р. в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 18.04.2012 года исполнять самостоятельно.

Обязать Ахмадиева Д.Д. не менять место жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать правонарушений, трудоустроиться.

Обязать Ахмадиева Ф.Р. не менять место жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

Меру пресечения Ахмадиеву Д.Д. и Ахмадиеву Ф.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство угольный самовар вернуть по принадлежности потерпевшей Ахмадиевой Ф.Х., тряпичный мешок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным Ахмадиеву Д.Д. и Ахмадиеву Ф.Р. разъяснить право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Р.С.Юнусова

Свернуть