Ахмадиев Рушан Раисович

№ 1 – 145/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Ахмадиева Р.Р., защитника-адвоката Тухватуллиной С.М.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмадиева Р. Р., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.33- ч.1 ст.327 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также совершил пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ахмадив Р.Р., ... около 14.00 часов, находясь в кабинете №... здания РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: РБ, ..., ул Блюхера, 8, осуществляя регистрацию транспортного средства марки ..., без государственного регистрационного знака, где в ходе проверки документов, умышленно, действуя из корыстных побуждений, использовал подложный иной официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... от ..., оформленное на имя Ахмадиева Р. Р., содержащее заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющие право управления транспортным средством категории «В, В1, С, С1, М», при этом заведомо зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, поскольку получено им не в установленном законом порядке, путем возмездного приобретения в период времени с ... по ... через сотрудника почты ФИО в доме, расположенном по адрес...

...у: РБ, ..., за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил его для проверки должностному лицу органа государственной исполнительной власти – государственному инспектору РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ... капитану полиции ФИО

Он же, ФИО, проживающий по адресу: ..., действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа – водительского удостоверения на имя Ахмадиева Р. Р., в целях его использования, через ФИО, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, в период времени с ... по ..., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., предоставил неустановленному лицу, через ФИО, информацию в виде своей фотографии, подписи, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ. Продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа-водительского удостоверения на имя Ахмадиева Р. Р., ....р., ... около 16 часов 52 минут, находясь по адресу: РБ, ..., перевел на счет банковской карты №... через ФИО в качестве предоплаты денежное вознаграждение в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей неустановленному лицу и ... около 14 часов 33 минут, находясь в доме расположенном по адресу: РБ, ..., перевел денежные средства на абонентский №..., через карту, принадлежащую ФИО, в сумме 75000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел Ахмадиев Р. Р., ... около 13 часов 23 минут получил сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ - водительское удостоверение №... на имя Ахмадиева Р. Р., которое согласно заключения эксперта №... от ... изготовлен не на предприятии Гознак, а выполнен репрографическим способом, с использованием многоцветного, капельно-струйного печатающего устройства. После чего, Ахмадиев Р. Р. стал его использовать в период времени с ... по ....

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО, и его защитника Тухватуллиной С.М. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.327, ч.5 ст.33 -ч.1 ст.327 УК РФ УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО, по ч.3 ст.327, ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО, квалифицирует:

- по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО, учитывает, что он по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих вину ФИО, обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО, наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям с возложением обязанностей предусмотренных ст.53 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмадиева Р. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО, наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО, в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы муниципального района ... Республики Башкортостан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО, обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным номером №... на имя ФИО, копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №... ВСК на имя ФИО, копию карточки операции с ВУ на имя ФИО с серийным номером №... – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «REALМE»– оставить по принадлежности в распоряжении ФИО

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова

Дело №2-94/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2018 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истцов Ахмадиева Рамиса Р., его представителя Галиуллина А.А. по доверенности, Ахмадиева Рушана Р., ответчиков Ахмадиева Ралифа Р., Ахмадиевой Ф.Р., Мирхайдаровой Г.Р., Ахмадиевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиева Рамиса Раисовича, Ахмадиева Рушана Раисовича к администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район, Ахмадиеву Ралифу Раисовичу, Ахмадиевой Фаниле Раисовне, Мирхайдаровой Гульфие Раисовне, Ахмадиевой Зульфире Раисовне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадиев Рамис Р., Ахмадиев Рушан Р. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район, Ахмадиеву Ралифу Р., указывая, что ... умер отец ФИО1, мама ФИО2 умерла .... После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Истцы не обратились с заявлением о принятии наследства, однако приняли его фактически, поскольку на момент смерти родителей были зарегистрированы и проживали совместно с ними. Ответчик Ахмадиев Ралиф Р. не претендует на наследственное имущество и отказывается от своей доли в пользу Ахмадиева Рамиса Р. Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, согласно выписок из похозяйственных книг ...

...вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежат отцу ФИО1 Истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО1 и ФИО2 вышеуказанный жилой дом, признать на указанное имущество право собственности за Ахмадиевым Рамисом Р. на 2/3 доли, за Ахмадиевым Рушаном Р. на 1/3 долю.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ахмадиева Ф.Р., Мирхайдарова Г.Р., Ахмадиева З.Р.

В судебном заседании истцы Ахмадиев Рамис Р., его представитель Галиуллин А.А., действующий по доверенности, Ахмадиев Рушан Р. поддержали исковые требования, дали объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчики Ахмадиев Ралиф Р., Ахмадиева Ф.Р., Мирхайдарова Г.Р., Ахмадиева З.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что спора между наследниками не имеется.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками и представителем ответчика – администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики и представители ответчика – администрации сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, исковые требования признали добровольно и осознанно.

Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахмадиева Рамиса Раисовича, Ахмадиева Рушана Раисовича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ..., и ФИО2, умершей ..., жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за Ахмадиевым Рамисом Раисовичем право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью жилого дома ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Признать за Ахмадиевым Рушаном Раисовичем право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью жилого дома ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова