Ахмадиева Наиля Фанисовна

Дело № 12-402/2017

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Ситник И.А. в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Мутьевой А.Ю.,

с участием заявителя Ахмадиевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадиевой ФИО6 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе Шарафутдинова Р.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении Ахмадиевой Н.Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе Шарафутдиновым Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № Ахмадиева Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора, Ахмадиева Н.Ф. обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что она привлечена к административной ответственности незаконно. В обоснование своей жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляла поворот направо с <адрес>. Одновременно с этим, в ходе осуществления поворота, попутный автомобиль обогнал её и подрезал, тем самым спровоцировав дорожно-транспортное происшествие. Заявитель считает, что она осуществляла поворот в полном соответствии с правилами дорожного движения, а действия водителя попутного автомобиля являются неправомерными и эти действия повлекли столкновение двух автомобилей. Водитель попутного транспортного средства, в нарушение п.8.4, 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю заявителя, который двигался попутно и находился справа, чем создал аварийную ситуацию. Вместе с тем, к административно...

...й ответственности он не был привлечен, инспектором неправомерно признана виновной в нарушении она. Ахмадиева Н.Ф. просит жалобу удовлетворить, постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Ахмадиева Н.Ф. поддержала свою жалобу, просила её удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что при повороте направо с <адрес> она двигалась по крайней правой полосе, при повороте направо на <адрес>, водитель попутного автомобиля Миндавлетов Н.С. обогнал ее и резко затормозил, чем и спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. Утверждения Миндавлетова Н.С., что он был вынужден притормозить в связи с тем, что дорогу переходили пешеходы, не соответствует действительности. Изложенные ею обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются представленной ею видеозаписью. Схему дорожно-транспортного происшествия она не оспаривает. В постановлении расписалась, что не оспаривает событие правонарушения, поскольку не прочитала текст. Просила жалобу удовлетворить, постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Миндавлетов Н.С. суду пояснил, что являлся вторым участником произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Он и Ахмадиева Н.Ф. двигались в попутном направлении по <адрес>. Он двигался по второй полосе, Ахмадиева Н.Ф. – по крайней правой. Поворот направо на <адрес> разрешен с двух полос. Однако при повороте Ахмадиева Н.Ф. перестроилась на вторую полосу, в связи с чем, он чтобы избежать столкновение, вынужден был перестроиться на третью полосу, однако увидев пешеходов, притормозил, после чего последовал удар в заднюю правую часть автомобиля. На видеозаписи с его регистратора усматривается, что пешеходы переходят проезжую часть слева на право, при этом справа у него был обзор ограничен, поэтому он обязан был притормозить, считает свои действия законными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав представленные видеозаписи, суд находит постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе Шарафутдинова Р.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Ахмадиевой Н.Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ законным и обоснованным.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе Шарафутдинова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № Ахмадиева Н.Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес>, управляя автомобилем, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, создала помеху попутному транспортному средству.

Факт совершения Ахмадиевой Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Ахмадиевой Н.Ф. и Миндавлетова Н.С., полученными от названных лиц должностным лицом ГИБДД.

Доказательства по делу, положенные в основу выводов должностного лица о виновности Ахмадиевой Н.Ф. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств была проверена и не вызывает сомнений.

Доводы жалобы Ахмадиевой Н.Ф. не нашли своего подтверждения в суде, и опровергаются материалами дела в том числе видеозаписью представленной как Ахмадиевой Н.Ф., так и Миндавлетовым Н.С.

Из материалов дела следует, что до поворота направо на <адрес> Ахмадиева Н.Ф. двигалась по крайней правой полосе движения по <адрес>. Столкновение транспортных средств произошло после поворота на <адрес> на второй полосе движения. Транспортное средство под управлением Ахмадиевой Н.Ф. ударилось передней левой частью в заднюю часть транспортного средства под управлением Миндавлетова Н.С.

В связи с чем, действия Ахмадиевой Н.Ф. правомерно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Ахмадиевой Н.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ахмадиевой Н.Ф. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверка доводов Ахмадиевой Н.Ф., направленных на оценку действий второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Миндавлетова Н.С., не входит в предмет рассмотрения суда, поскольку в рамках данного дела об административном правонарушении не устанавливается вина участников дорожно-транспортного происшествия, а решается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, в связи с чем оснований для отмены вынесенного по делу постановления инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе Шарафутдинова Р.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ахмадиевой Н.Ф. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе Шарафутдинова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ахмадиевой ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Ахмадиевой Н.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.А. Ситник