Ахмадова Асет Сайталиевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 22 марта 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Кульчиева А.-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., с участием представителя истца Обругова С-М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Ахмадовой ФИО6, о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО гор. Аргун обратился в суд с иском к ответчику Ахмадовой А.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 54 962 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1848 руб. 89 коп., мотивируя требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № от 21.08.2008г.).

Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16,19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-29 Правил пост...

...авки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи, с чем за период с 01 января 2007 года по 30 июня 2018 года за ним образовалась задолженность в размере 54 962 руб. 89 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

В судебном заседании представитель истца Обругов С-М.Ш., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Ахмадова А.С., в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил суд применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, и в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Ахмадовой А.С. заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в необходимом для него количестве на коммунально-бытовые и социальные нужды, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить поставку газа в полном объеме по обусловленной договором стоимости.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из расчета суммы задолженности абонента Ахмадовой А.С., следует, что ответчик является абонентом по газоснабжению (лицевой счет 0202002236). Сумма основного долга за поставленный газ составляет 54 962 руб. 89 коп.

Из этого же расчета суммы задолженности следует, что с января 2016 года по 30 июня 2018 год ответчик перед истцом задолженности не имеет, поскольку Ахмадовой А.С. за указанный период произведена оплата на общую сумму 74 421руб. 62 коп., при том, что начисление за этот период составляет лишь 56 194 руб. 53 коп.

Статьи 12 и 15 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик Ахмадова А.С. заявил ходатайство о применении сроков исковой давности к сумме, начисленной за потребленный природный газ за период с января 2007 года по январь 2016 года, просил отказать в удовлетворении иска в этой части в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.

Представитель истца в судебном заседании согласился с доводами ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с Ахмадовой А.С. с января 2007 года по январь 2016 года на день обращения с иском в суд (05.02.2019 года) истек, а с января 2016 года по 30 июня 2018 года ответчик задолженности перед истцом не имеет, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то подлежат отказу и требования о взыскания госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Ахмадовой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) А.-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А.-С.Л. Кульчиев