Ахмадшина Мария Андреевна

66RS0051-01-2022-002889-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 09 января 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2023 (№2-2156/2022) по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Веломай» к Абрамовой Дарье Евгеньевне, Ахмадишиной Марии Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веломай» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Абрамовой Д.Е., Ахмадишиной М.А. о взыскании денежных средств по договору поставки оптовой партии товара №-Вл и дополнительное соглашение №-Вл в размере 515 909 руб. 66 коп., неустойки по состоянию на 14.10.2022г. в размере 70 937 руб. 58 коп., расходов по составлению нотариального протокола в размере 20 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 068 руб. 47 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веломай» и ИП Абрамовой Д.Е. был заключен договор поставки оптовой партии товара №-Вл и дополнительное соглашение №-Вл, основной к указанному договору. С целью обеспечения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору поставки, в соответствии с которым Ахмадишина М.А. обязуется безоговорочно исполнить обеспеченные обязательства. Абрамова Д.Е. произвела заказ по электронной почте: zaretskaia@tehnosite.ru (Екатерина Зарецкая), что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 А <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению к нему, произвел поставку партии товара. Факт поставки товара подтверждают накладные (экспедиторские расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 29.03.2022г., выданные ООО «Деловые линии», в которых ответчик расписался за принятие груза, а также купля-продажа указанного тов...

...ара отражена в книге продаж истца. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и по настоящее время не произвел оплату по образовавшейся задолженности за поставленный товар. 06.10.2022г. нотариусом <адрес> ФИО7 был проведен визуальный осмотр электронного ящика сотрудника истца, который оформлял поставку товара ответчику и вел с ним электронную переписку, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 А <адрес>. Истцом были направлены претензии ответчикам, однако они оставлены без рассмотрения, а требования истца без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, посредством телефонограммы подтвердил о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Абрамова Д.Е., Ахмадишина М.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положения ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 года между ООО «Веломай» и ИП Абрамовой Д.Е. был заключен договор поставки оптовой партии товара №-Вл и дополнительное соглашение №-Вл, основной к указанному договору.

Абрамова Д.Е. произвела заказ по электронной почте: zaretskaia@tehnosite.ru (Екатерина Зарецкая), что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 А <адрес> от 06.10.2022 года. Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению к нему, произвел поставку партии товара. Факт поставки товара подтверждают накладные (экспедиторские расписки) № от 28.03.2022 и № от 29.03.2022г., выданные ООО «Деловые линии», в которых ответчик расписался за принятие груза, а также купля-продажа указанного товара отражена в книге продаж истца.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности за поставленный товар.

Истцом были направлены претензии ответчикам, однако они оставлены без рассмотрения, а требования истца без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения обязательства по договору поставки 14.03.2022 года был заключен договор поручительства № к договору поставки, в соответствии с которым Ахмадишина М.А. отвечала за исполнение обязательства (п.2.1. Договора).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки оптовой партии товара №-Вл в размере 515 909 руб. 66 коп., неустойки по состоянию на 14.10.2022г. в размере 70 937 руб. 58 коп., расходов по составлению нотариального протокола в размере 20 800 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, обратного суду не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

Истцом при предъявлении в суд искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9 068 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2022г., поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Веломай» к Абрамовой Дарье Евгеньевне, Ахмадишиной Марии Владимировне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Дарьи Евгеньевны (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 28.04.2015г.), Ахмадишиной Марии Владимировны (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 29.07.2015г.) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веломай» (№) денежные средства по договору поставки оптовой партии товара №-Вл в размере 515 909 руб. 66 коп., неустойку по состоянию на 14.10.2022г. в размере 70 937 руб. 58 коп., расходы по составлению нотариального протокола в размере 20 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 068 руб. 47 коп., всего 616 715 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 71 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года

Председательствующий Е.В. Александрова