Карепанова Валентина Павловна
Дело 2-749/2025 ~ М-98/2025
В отношении Карепановой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-749/2025 ~ М-98/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Могильной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карепановой В.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карепановой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
34RS0008-01-2025-000210-85 Дело №2-749/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием истца Назарова А.П., представителя истца Щедриной Т.В., представителя ответчика ТСН «Днестровская 12» Канцер Ю.А., Ягубова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Назарова А. П., Ивченко Г. П. к ТСН «Днестровская 12», Гущину В. Н., Панфили А. И., Арутюнян Ф. Ф., Коломейцеву В. В., Коломейцевой Н. В., Карепановой В. П., Мамонтову А. Я. о признании недействительным решения очередного общего годового собрания членов,
У С Т А Н О В И Л:
Назаров А. П., Ивченко Г. П. обратились в суд с иском к ТСН «Днестровская 12», Гущину В. Н., Панфили А. И., Арутюнян Ф. Ф., Коломейцеву В. В., Коломейцевой Н. В., Карепановой В. П., Мамонтову А. Я. о признании недействительным решения очередного общего годового собрания членов.
В обосновании иска указали, что истцы являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме № 12 по ул. Днестровская в Центральном районе г. Волгограда.
Управление многоквартирным домом № 12 по ул. Днестровская осуществляет ТСН «Днестровская 12».
В период с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года по инициативе правления ТСН «Днестровская 12» проведено очередное общее годовое собрание и внеочередное общее собрание членов ТСН «Днестровская 12» в форме заочного голосования.
Приводит доводы о том, что извещение о проведении собрания разме...
Показать ещё...щено 03.09.2024 года, менее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.
Общее собрание в очной форме путем совместного присутствия собственников не проводилось, общее собрание в заочной форме не могло быть проведено.
В собрании приняли участие собственники помещений, обладающими помещениями общей площадью менее 50% от общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
По информации предоставленной БТИ блок секция № 0 входит в состав многоквартирного дома по ул. Днестровская, 12.
Общая площадь дома с нулевой секцией составляет 13 847,20 кв.м.
Полагает, что площадь нулевой секции не учтена при учете общей площади жилых и нежилых помещений.
Собственники помещений, проживающие в нулевой секции, об общем собрании не извещались.
Коломейцев В.В. в соответствии с реестром членов ТСН и реестра собственников не является ни членом ТСН ни собственником помещений многоквартирного ....
В члены правления избрана Карепанова В. П., которая не является собственником кв. №... в многоквартирном доме № 12 по ул. Днестровская, г. Волгограда.
Карпова А. Г. членом ТСН не является.
Приводит доводы о том, что число голосов составляет 48,28%, в связи с чем общее собрание проведено в отсутствии необходимого кворума.
Просит признать недействительными решения очередного общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12», проводимого в заочной форме в период с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года, оформленные протоколом № 1 очередного общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12», проводимого в заочной форме от 10.10.2024 года.
Истец Назаров А.П., представитель истца Щедрина Т.В. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Канцер Ю.А., Ягубов В.А. против требований возражали, указали о том, что блок секция «0», расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Днестровская, д. 12 не обслуживается ТСН «Днестровская 12», так как отдельно стоящее самостоятельное здание, согласно предоставленным скриншотами из ГИС ЖКХ сведения о проведенном собрании с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года, протокол от 10.10.2024 года выгружен в информационную базу 13.10.2024 года.
Ивченко Г.П., Панфили А.И., Арутюнян Ф.Ф., Коломейцев В.В., Коломейцева Н.В., Карепанова В.П., Мамонтов А.Я., представитель Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу вышеприведенной нормы п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Днестровская, д. 12 с 2009 года осуществляет ТСН «Днестровская 12».
В период с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года членами ТСН «Днестровская 12» в заочной форме было проведено собрание, по итогам которого оформлен протокол № 1 от 10.10.2024 года со следующими решениями.
По первому вопросу: выборы председателя и секретаря общего собрания. Большинством голосов принято решение председателем собрания избрать Коломейцева В. В.. Секретарем Панфили А. И..
По второму вопросу: утверждение отчёта об исполнении сметы доходов и расходов ТСН за 2020-2023 года. Большинством голосов принято решение: утвердить отчет об исполнении сметы доходов и расходов ТСН.
По третьему вопросу: утверждение отчёта о выполнении годового плана содержания и ремонта общего имущества ТСН за 2020-2023 года.
Большинством голосов принято решение утвердить отчет о выполнении годового плана содержания и ремонта общего имущества ТСН «Днестровская 12».
По четвертому вопросу: утверждение отчета о деятельности правления ТСН за 2020-2023 года. Большинством голосов принято решение: утвердить отчет о деятельности правления ТСН «Днестровская 12» за 2020 -2023 года.
По пятому вопросу: утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества на 2024 год. Большинством голосов принято решение: утвердить годовой план содержания и ремонта общего имущества на 2024 год.
По шестому вопросу: Утверждение сметы доходов и расходов на 2024 год. Большинством голосов принято решение: утвердить смету доходов и расходов на 2024 год.
По седьмому вопросу: Избрание членов правления ТСН «Днестровская 12» в составе 5 (пяти) человек. Большинством голосов принято решение избрать членами Правления ТСН «Днестровская 12» в составе пяти человек: Гущина В. Н., Панфили А. И., Арутунян Ф. Ф., Карпову А. Г., Карепанову В. П..
По восьмому вопросу: утверждение способа накопления ТКО/ТБО собственниками: большинством голосов принято решение: утвердить складирование ТКО/ТБО в выкатной контейнер мусороприемной камеры возле 4-го подъезда.
По девятому вопросу: утверждение способа оплаты и учёта объёма ТКО расчетным путем, исходя из количества и объёма контейнеров для складирования ТКО, а также графика вывоза ТКО. Большинством голосов принято решение: утвердить способ расчета оплаты с региональным оператором за вывоз ТКО исходя из фактически вывезенного объема ТКО в расчетном периоде согласно графика вывоза ТКО и объема выкатного контейнера.
По десятому вопросу: принятие решения об отказе собственникам помещений блок секции «0» многоквартирного дома № 12 по ул. Днестровская, г. Волгограда в выборе способа управления силами ТСН «Днестровская 12». Большинством голосов принято решение, отказать собственникам помещений блок секции «0» в выборе способа управления.
Согласно акту от 01.09.2024 года было размещено сообщение о проведении общего собрания. Акт подписан тремя собственниками ФИО супругом ФИО на которую оформлено право собственности на ..., ФИО собственником ..., Коломейцевым В.В. собственником ....
Таким образом, в судебном заседании подтверждено о том, что сообщение о проведении собрания было размещено надлежащим образом.
В соответствии с п. 8.1 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ утверждение смет доходов и расходов, равно как и отчетов по их исполнению относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ.
Согласно электронному паспорту многоквартирного дома по ..., содержащегося в ГИС ЖКХ площадь здания (многоквартирного дома) составляет 12 261 кв.м., общая площадь жилых помещений 9 921, 40 кв.м., общая площадь нежилых помещений за исключением помещений общего пользования 1 038, 60 кв.м., общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном ... 246, 70 кв.м.
Собрание проводилось только членами ТСН, относящимися к многоквартирному дому по ....
В голосовании приняли участие 62,86% от общего количества всех членов ТСН в указанном многоквартирном доме.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что проведение общего собрания в заочной форме не соответствует требования действующего законодательства по следующим основаниям.
В силу положений пункта 2 статьи 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством заочного голосования.
В силу п. 8.3. Устава ТСН заочное голосование проводится путем передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания, в письменной форме решений членов товарищества по вопросам, постановленным на голосование. Принявшими участие в голосовании считаются члены товарищества, решения которых получены до даты окончания приема таких решений.
В соответствии с ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего кодекса и уставом товарищества.
Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если в нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей, наделенных соответствующими полномочиями в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что Коломейцев В.В. является собственником ... как супруг ФИО которая приобрела квартиру (оформила) в период брака. В связи с чем, Коломейцев В.В. может быть председателем общего собрания.
Карепанова В.П. является собственником жилого помещения.
Карпова А.Г. является членом ТСН, собственноручно написала заявление о вступлении в членство ТСЖ от 05.05.2009 года.
При подсчете кворума суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом необоснованно исключено из кворума 560,40 кв.м. Квартира №... – ФИО сменила фамилию при вступлении в брак. От собственника ФИО имеется заявление от 01.12.2009 года о вступлении в члены ТСЖ. От собственника ... ФИО имеется заявление от 15.09.2018 года о вступлении в члены ТСЖ.
От собственника ... ФИО собственника квартиры ФИО, ФИО также имеются заявления о вступлении в члены.
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что кворум голосования составляет 55,60%.
Таким образом, судом не установлены нарушения при проведении общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12», проводимого в заочной форме, которые могли бы послужить основанием для признания решения недействительным, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Назарова А. П., Ивченко Г. П. к ТСН «Днестровская 12», Гущину В. Н., Панфили А. И., Арутюнян Ф. Ф., Коломейцеву В. В., Коломейцевой Н. В., Карепановой В. П., Мамонтову А. Я. о признании недействительным решения очередного общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12», проводимого в заочной форме в период с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года, оформленные протоколом № 1 очередного общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12» проводимого в заочной форме от 10.10.2024 года – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная
Свернуть