logo

Карепанова Валентина Павловна

Дело 2-749/2025 ~ М-98/2025

В отношении Карепановой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-749/2025 ~ М-98/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Могильной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карепановой В.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карепановой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-749/2025 ~ М-98/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Могильная Евгения Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ивченко Геннадий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Назаров Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Арутюнян Фрида Фасаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гущин Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коломейцев Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панфили Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСН "Днестровская,12"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щедрина Татьяна Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Карепанова Валентина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коломейцева Наталья Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамонтов Александр Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

34RS0008-01-2025-000210-85 Дело №2-749/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием истца Назарова А.П., представителя истца Щедриной Т.В., представителя ответчика ТСН «Днестровская 12» Канцер Ю.А., Ягубова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Назарова А. П., Ивченко Г. П. к ТСН «Днестровская 12», Гущину В. Н., Панфили А. И., Арутюнян Ф. Ф., Коломейцеву В. В., Коломейцевой Н. В., Карепановой В. П., Мамонтову А. Я. о признании недействительным решения очередного общего годового собрания членов,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А. П., Ивченко Г. П. обратились в суд с иском к ТСН «Днестровская 12», Гущину В. Н., Панфили А. И., Арутюнян Ф. Ф., Коломейцеву В. В., Коломейцевой Н. В., Карепановой В. П., Мамонтову А. Я. о признании недействительным решения очередного общего годового собрания членов.

В обосновании иска указали, что истцы являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме № 12 по ул. Днестровская в Центральном районе г. Волгограда.

Управление многоквартирным домом № 12 по ул. Днестровская осуществляет ТСН «Днестровская 12».

В период с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года по инициативе правления ТСН «Днестровская 12» проведено очередное общее годовое собрание и внеочередное общее собрание членов ТСН «Днестровская 12» в форме заочного голосования.

Приводит доводы о том, что извещение о проведении собрания разме...

Показать ещё

...щено 03.09.2024 года, менее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.

Общее собрание в очной форме путем совместного присутствия собственников не проводилось, общее собрание в заочной форме не могло быть проведено.

В собрании приняли участие собственники помещений, обладающими помещениями общей площадью менее 50% от общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

По информации предоставленной БТИ блок секция № 0 входит в состав многоквартирного дома по ул. Днестровская, 12.

Общая площадь дома с нулевой секцией составляет 13 847,20 кв.м.

Полагает, что площадь нулевой секции не учтена при учете общей площади жилых и нежилых помещений.

Собственники помещений, проживающие в нулевой секции, об общем собрании не извещались.

Коломейцев В.В. в соответствии с реестром членов ТСН и реестра собственников не является ни членом ТСН ни собственником помещений многоквартирного ....

В члены правления избрана Карепанова В. П., которая не является собственником кв. №... в многоквартирном доме № 12 по ул. Днестровская, г. Волгограда.

Карпова А. Г. членом ТСН не является.

Приводит доводы о том, что число голосов составляет 48,28%, в связи с чем общее собрание проведено в отсутствии необходимого кворума.

Просит признать недействительными решения очередного общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12», проводимого в заочной форме в период с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года, оформленные протоколом № 1 очередного общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12», проводимого в заочной форме от 10.10.2024 года.

Истец Назаров А.П., представитель истца Щедрина Т.В. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Канцер Ю.А., Ягубов В.А. против требований возражали, указали о том, что блок секция «0», расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Днестровская, д. 12 не обслуживается ТСН «Днестровская 12», так как отдельно стоящее самостоятельное здание, согласно предоставленным скриншотами из ГИС ЖКХ сведения о проведенном собрании с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года, протокол от 10.10.2024 года выгружен в информационную базу 13.10.2024 года.

Ивченко Г.П., Панфили А.И., Арутюнян Ф.Ф., Коломейцев В.В., Коломейцева Н.В., Карепанова В.П., Мамонтов А.Я., представитель Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу вышеприведенной нормы п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Днестровская, д. 12 с 2009 года осуществляет ТСН «Днестровская 12».

В период с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года членами ТСН «Днестровская 12» в заочной форме было проведено собрание, по итогам которого оформлен протокол № 1 от 10.10.2024 года со следующими решениями.

По первому вопросу: выборы председателя и секретаря общего собрания. Большинством голосов принято решение председателем собрания избрать Коломейцева В. В.. Секретарем Панфили А. И..

По второму вопросу: утверждение отчёта об исполнении сметы доходов и расходов ТСН за 2020-2023 года. Большинством голосов принято решение: утвердить отчет об исполнении сметы доходов и расходов ТСН.

По третьему вопросу: утверждение отчёта о выполнении годового плана содержания и ремонта общего имущества ТСН за 2020-2023 года.

Большинством голосов принято решение утвердить отчет о выполнении годового плана содержания и ремонта общего имущества ТСН «Днестровская 12».

По четвертому вопросу: утверждение отчета о деятельности правления ТСН за 2020-2023 года. Большинством голосов принято решение: утвердить отчет о деятельности правления ТСН «Днестровская 12» за 2020 -2023 года.

По пятому вопросу: утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества на 2024 год. Большинством голосов принято решение: утвердить годовой план содержания и ремонта общего имущества на 2024 год.

По шестому вопросу: Утверждение сметы доходов и расходов на 2024 год. Большинством голосов принято решение: утвердить смету доходов и расходов на 2024 год.

По седьмому вопросу: Избрание членов правления ТСН «Днестровская 12» в составе 5 (пяти) человек. Большинством голосов принято решение избрать членами Правления ТСН «Днестровская 12» в составе пяти человек: Гущина В. Н., Панфили А. И., Арутунян Ф. Ф., Карпову А. Г., Карепанову В. П..

По восьмому вопросу: утверждение способа накопления ТКО/ТБО собственниками: большинством голосов принято решение: утвердить складирование ТКО/ТБО в выкатной контейнер мусороприемной камеры возле 4-го подъезда.

По девятому вопросу: утверждение способа оплаты и учёта объёма ТКО расчетным путем, исходя из количества и объёма контейнеров для складирования ТКО, а также графика вывоза ТКО. Большинством голосов принято решение: утвердить способ расчета оплаты с региональным оператором за вывоз ТКО исходя из фактически вывезенного объема ТКО в расчетном периоде согласно графика вывоза ТКО и объема выкатного контейнера.

По десятому вопросу: принятие решения об отказе собственникам помещений блок секции «0» многоквартирного дома № 12 по ул. Днестровская, г. Волгограда в выборе способа управления силами ТСН «Днестровская 12». Большинством голосов принято решение, отказать собственникам помещений блок секции «0» в выборе способа управления.

Согласно акту от 01.09.2024 года было размещено сообщение о проведении общего собрания. Акт подписан тремя собственниками ФИО супругом ФИО на которую оформлено право собственности на ..., ФИО собственником ..., Коломейцевым В.В. собственником ....

Таким образом, в судебном заседании подтверждено о том, что сообщение о проведении собрания было размещено надлежащим образом.

В соответствии с п. 8.1 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ утверждение смет доходов и расходов, равно как и отчетов по их исполнению относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ.

Согласно электронному паспорту многоквартирного дома по ..., содержащегося в ГИС ЖКХ площадь здания (многоквартирного дома) составляет 12 261 кв.м., общая площадь жилых помещений 9 921, 40 кв.м., общая площадь нежилых помещений за исключением помещений общего пользования 1 038, 60 кв.м., общая площадь помещений общего пользования в многоквартирном ... 246, 70 кв.м.

Собрание проводилось только членами ТСН, относящимися к многоквартирному дому по ....

В голосовании приняли участие 62,86% от общего количества всех членов ТСН в указанном многоквартирном доме.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что проведение общего собрания в заочной форме не соответствует требования действующего законодательства по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством заочного голосования.

В силу п. 8.3. Устава ТСН заочное голосование проводится путем передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания, в письменной форме решений членов товарищества по вопросам, постановленным на голосование. Принявшими участие в голосовании считаются члены товарищества, решения которых получены до даты окончания приема таких решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего кодекса и уставом товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если в нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей, наделенных соответствующими полномочиями в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что Коломейцев В.В. является собственником ... как супруг ФИО которая приобрела квартиру (оформила) в период брака. В связи с чем, Коломейцев В.В. может быть председателем общего собрания.

Карепанова В.П. является собственником жилого помещения.

Карпова А.Г. является членом ТСН, собственноручно написала заявление о вступлении в членство ТСЖ от 05.05.2009 года.

При подсчете кворума суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом необоснованно исключено из кворума 560,40 кв.м. Квартира №... – ФИО сменила фамилию при вступлении в брак. От собственника ФИО имеется заявление от 01.12.2009 года о вступлении в члены ТСЖ. От собственника ... ФИО имеется заявление от 15.09.2018 года о вступлении в члены ТСЖ.

От собственника ... ФИО собственника квартиры ФИО, ФИО также имеются заявления о вступлении в члены.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что кворум голосования составляет 55,60%.

Таким образом, судом не установлены нарушения при проведении общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12», проводимого в заочной форме, которые могли бы послужить основанием для признания решения недействительным, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Назарова А. П., Ивченко Г. П. к ТСН «Днестровская 12», Гущину В. Н., Панфили А. И., Арутюнян Ф. Ф., Коломейцеву В. В., Коломейцевой Н. В., Карепановой В. П., Мамонтову А. Я. о признании недействительным решения очередного общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12», проводимого в заочной форме в период с 10.09.2024 года по 30.09.2024 года, оформленные протоколом № 1 очередного общего годового собрания членов ТСН «Днестровская 12» проводимого в заочной форме от 10.10.2024 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная

Свернуть
Прочие