Камынин Алексей Николаевич

Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности КАМЫНИНА А.Н., рассмотрев административное дело, в отношении

Камынин А.Н. - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

По протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Камынин А.Н. обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на территории <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками УР МВД по г.о. <данные изъяты> совместно с сотрудниками ОМОН ГУ МВД РФ по <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий был задержан гр-н Камынин А.Н., который попытался скрыться чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Всудебном заседании Камынин А.Н.виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим товарищем Биликовым подъехал на такси к гостинице <данные изъяты> чтобы пообедать и выпить горячительных напитков. Выйдя из машины он услышал, как сзади него раздался свист тормозов автобуса, из которого с криком «Работает ОМОН» «вылетели» сотрудники полиции и в грубой форме положили его Камынина А.Н. на землю. Через 2 часа его (Камынина А.Н.) доставили в УВД <да...

...нные изъяты>. При задержании никакого сопротивления он (Камынин А.Н.) не оказывал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы материалы административного дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснения Камынина А.Н. с разъяснением ему положений УПК РФ,

- объяснение Р - сотрудника полиции, о том, что в ходе проведения ОРМ был задержан Камынин А.Н., который пытался скрыться с места происшествия и оказывал сопротивление.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на территории <данные изъяты> сотрудниками полиции был задержан гр-н Камынин А.Н..

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеет повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Камынин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., находясь на территории <данные изъяты> пытался скрыться чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При этом должностным лицом не представлено доказательств основания проведения оперативно- розыскных мероприятий, выдвигаемых требований Камынину А.Н., их законность.

В протоколе об административном правонарушении не изложены обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного диспозицией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, свидетельствующие о наличии в действиях сотрудников полиции правовых оснований для задержания Камынина А.Н. и привлечения его к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При этом протокол задержания Камынина А.Н. с <данные изъяты> отсутствует, представленное объяснение сотрудника полиции является недопустимым доказательством, добытым с существенным нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. последний не предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 25.6 КоАП РФ. Иных доказательств по делу не представлено, в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Камынина А.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 1 части 1.1 статьи 29.9, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Камынин А.Н. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпрекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Е.В. Цепелева

Дело 2-1210/2021

Мотивированное решение

изготовлено 14.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре НечукаевойК.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользованияжилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указывает, чтоФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 50,7кв.м.. В квартире со 02 ноября 2019 годабыла зарегистрирована ФИО3, которая на момент регистрации являлась женой сыну истца ФИО3 По указанному адресу ответчик ФИО2 проживала до момента расторжения брака, то есть до апреля 2020г. Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут 16.07.2020. В мае 2020 года ответчик ФИО2 ушла из дома и до настоящего времени там не проживает.

В указанной квартире на данный момент фактически проживают: сын истца - ФИО3, внучка истца – ФИО4.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Каких-либо оснований для сохранения за собой права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, членом семьи истца она не является, сам факт регистрации ответчика в квартире истца носит исключительно формальный характер.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке признать ответчика ФИ...

...О2, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

ОтветчикФИО2 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебных повесток в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался.

Третье лицо представитель МО МВД России «Ревдинский» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от 05 июля 2021 года в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.36).

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по данному адресу со 02.11.2019 состоит бывшая жена сына истца ФИО2.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 16 июля 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.17).

ОтветчикФИО2 смая2020 года по месту регистрации не проживает, личных вещей в квартире истца не хранит, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет.Указанные обстоятельства подтверждаются актом фактического непроживания от 17 июня 2021 года подписанного работником Управляющей компании ООО «Ремстройкомплекс»,участковым уполномоченным ОеП № ФИО6, соседкой, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Кроме того, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания Управления социальной политики по городу Ревде следует, что ФИО2 не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ее место нахождения не известно. За это период времени мать ФИО2 виделась с ребенком один раз ДД.ММ.ГГГГ по просьбе отца. Встреча проходила на улице, прогулка длилась около часа. На момент обследования присутствие женских вещей в жилом помещении не наблюдалось. Факт совместного проживания ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 по адресу: <адрес>2 не установлен.

Также установлено, что между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.ОтветчикФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, попыток к вселению не предпринимала, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности обеспечить себя иным жилым помещением, не представила.

Поскольку в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2 отказывается, что нарушает права собственника, который не может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, посколькуФИО2 самостоятельные права на спорную жилую площадь прекратила,то должна быть признана утратившим право пользования жилым помещением.

Разрешая спор, суд считает, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237,244Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользованияжилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Хохрина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1533/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Камынина А.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Камынин А.Н. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.04.2021 в 13 час 50 минут, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020г., находился на четвертом этаже Железнодорожного вокзала ст.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь, д.1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), использование которых, в соответствии с п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020г. № 150, является обязательным при нахождении вне мест проживания (пребывания), кроме улиц, тем самым не выполнил п.3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417.

В судебное заседание Камынин А.Н. извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, в связи с ч...

...ем суд, на основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.80 Конституции РФ постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила), согласно которым, при введении режима повышенной готовности иди чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.а п.3 Правил), а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п.в,г п.4 Правил).

В соответствии с п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020г. № 150 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020г. № 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Между тем, из материалов дела следует, что Камынину А.Н., достоверно зная о введенном на территории Самарской области режиме повышенной готовности и требованиях об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах, находился на четвертом этаже Железнодорожного вокзала ст.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь, д.1, являющегося общественным местом, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Камынина А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении oт 08.04.2021, из которого следует, что Камынина А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ;

- рапортом полицейского 4 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 08.04.2021;

- объяснениями свидетелей от 08.04.2021;

- фотоматериалами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что действия Камынина А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Камынина А.Н. в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объеме.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Камынина А.Н. обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При определении размера административного наказания Камынину А.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камынина А.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/ Хохрина Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело N 1-155/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 01 октября 2015 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

подсудимого Камынина А.Н.,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

представившего удостоверение №

и ордер №

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАМЫНИНА <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камынин А.Н. в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш в значительном размере (не менее <данные изъяты> грамма), а также каннабис (марихуану) в крупном размере (не менее <данные изъяты> граммов). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 июля 2015 года около 13 часов 30 минут Камынин А.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная, что на окраине <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно хранить наркотические средства - каннабис (марихуану) и гашиш для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Камынин А.Н. на велосипеде приехал на участок местности, <адрес> на место произрастания дикорастущей конопли. Находясь на указанном участке местности, Камынин А.Н. отыскал на грунте пустой полиэтиленовый пакет и осуществил сбор дикорастущей ...

...конопли в данный пакет, таким образом, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> граммов.

Продолжая свои преступные действия, Камынин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на указанном участке местности, <данные изъяты> являющихся наркотическим средством - гашиш массой не менее <данные изъяты> грамма. Указанное наркотическое средство он поместил в прозрачный полиэтиленовый свёрток и упаковал в коробку из-под сигарет. Указанную коробку с наркотическим средством Камынин А.Н. положил в правый карман своих шорт, а пакет с оставшимся наркотическим средством каннабис (марихуана) положил на багажник своего велосипеда. Таким образом, Камынин А.Н. стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта следующие наркотические средства - каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> граммов и гашиш массой <данные изъяты> грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Камынин А.Н. был остановлен проезжавшими мимо сотрудниками полиции, которые обнаружили находящийся на багажнике его велосипеда полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой <данные изъяты> граммов. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном <адрес>

Камынин А.Н., продолжая свою преступную деятельность, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, в ходе проведения осмотра места происшествия не сообщил сотрудникам полиции о том, что в кармане его шорт хранится наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма. В последующем 03 июля 2015 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут при проведении сотрудниками полиции в служебном кабинете №11 МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, личного досмотра вещей Камынина А.Н., в правом кармане его шорт была обнаружена и изъята коробка из-под сигарет с находящимся в ней свёртком с наркотическим средством гашиш массой <данные изъяты> грамма. Изъятое у Камынина А.Н. вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является значительным размером, а изъятое в полиэтиленовом пакете из багажника велосипеда вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

В ходе предварительного расследования при выборе условий порядка судопроизводства Камынин А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая также, что обвинение по ч. 2 ст.228 УК РФ – в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Камынину А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Камынина А.Н. обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он работает и положительно характеризуется по месту работы, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Камынина А.Н. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершённого Камыниным А.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАМЫНИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Камынину А.Н., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Камынину А.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство- гашиш массой <данные изъяты> грамма, ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.